A betudhatóság 3 pszichológiai eleme

A pszichológiában a „felróhatóság” kifejezés arra utal milyen mértékben volt egy személy tudatában a bűncselekménynek, és milyen akarattal kellett ezt megtennie.

Ez a gondolat a jogi eljárásokban rendkívül fontos, mert attól függően, hogy mennyire felelős vagy nem, mi már a személy a saját viselkedését, akkor elítélhetik vagy mentesülnek a fizetése alól.

Másrészt a felróhatóság olyan szempont, amelyet minden bűncselekmény elkövetésekor mindig figyelembe kell venni, és ahogy van szigorúan pszichológiai jellegű, ez a törvényszéki pszichológia egyik fő beavatkozási területe. Az alábbiakban megtudjuk, miért.

• Kapcsolódó cikk: "Pszichológiai szakértői jelentés: mi ez és hogyan történik"

Mi a betudhatóság a pszichológia szemszögéből?

A törvényszéki pszichológiában a betudhatóságot úgy értik egy személy azon képessége, hogy felelősségre vonható legyen egy vélhetően elkövetett jogilag elítélendő cselekményért. Ez az egyik olyan terület, ahol az igazságügyi pszichológusok a leghasznosabbak a kezelésében igazságosság, de ez nem jelenti azt, hogy a pszichológus feladata annak megállapítása, hogy egy személy felelős-e a sajátjaiért cselekszik-e vagy sem.

Az a döntés, hogy valakit felróhatónak tekintenek, megfelel az igazságszolgáltatásnak, amely igazságügyi pszichológus szakértői véleményére támaszkodik, és így megalapozott döntést hoz.

A betudhatóság gondolata ősi, megtalálható a görögök, rómaiak és még a héber jogalkotási szövegekben is.. Mióta ez az ötlet létezik, a világ igazságszolgáltatási rendszerei az idők során különféle változatait építették be. Az ötlet mögött meghúzódó fő koncepció az, hogy egy bűncselekmény csak akkor büntethető, ha a az a személy, aki elkövette, képes felismerni, és szabadon választotta viselését befejezett.

• Érdekelheti: "Törvényszéki pszichológia: a törvényszéki pszichológus meghatározása és funkciói"

Pszichológiai elemek, amelyek részt vesznek abban, hogy megértsék, mi történik

Ahhoz, hogy egy tényt felróhatónak ismerjenek el, az egyénnek képesnek kell lennie arra, hogy megértse, hogy magatartása vagy elmulasztása bűncselekménynek minősül, és büntetőjogi szankciót von maga után. E megértés eléréséhez az egyénnek három képességgel vagy dimenzióval kell rendelkeznie, bár az első kettőt alapvetőnek tekintik.

1. Kognitív

A kognitív képesség az intelligencia szinonimája. Hivatkozzon rá az egyén képessége a környezetből származó információk megértésére és beépítésére, megértve, mi történik körülöttük.

Attól függően, hogy a bűncselekményt elkövető személy intelligencia milyen fokon rendelkezik, tudatában lesz vagy nem lesz cselekményének jogellenes természete és magatartása következményei.

• Kapcsolódó cikk: "Megismerés: meghatározás, fő folyamatok és működés"

2. Akarati

Az akarati képesség az alany akaratára utal, hogy kívánságai vagy szándékai alapján cselekedjen, vagyis ha szándékosan illegálisan cselekedett. Ez a dimenzió a viselkedés motivációs aspektusaihoz kapcsolódik, és két fő szempontból áll:

• Hajlandóság vagy lehetőség bűncselekmény elkövetésére.
• Képes a törvények által az egyéntől elvárt cselekvésre.

3. Bírósági vagy tárgyalási

A bírói képesség arra utal az egyén azon képessége, hogy saját kritériumai szerint döntsön és magatartást tanúsítson, és érdeklődése a környezet által generált problémák iránt. Ezt a harmadik dimenziót néha kombinálják az akaratlagos dimenzióval.

• Kapcsolódó cikk: "Jogpszichológia: a pszichológia és a jog egyesülési pontja"

Ki a felelős a bírósági eljárásban?

Így e három dimenzió figyelembevételével úgy kell tekinteni, hogy egy személy akkor felelős a jogellenes cselekményért, amikor tudta, hogy mit csinál, azt teljesen szabadon és azzal a világos szándékkal tette, hogy felvállalja köpeny.

A betudhatóságnak ez a gondolata ugyanaz, mint a demokratikus nemzetek legtöbb büntető törvénykönyve., bár annak változataival, és ha e képességek bármelyike ​​hiányzik, az elkövető mentesül a büntetőjogi felelősség alól.

A spanyol ügyben a betudhatóságot a büntető törvénykönyv 20. cikkének 1. és 2. pontja határozza meg:

„1.º Mindenki, aki a bűncselekmény elkövetésekor bármilyen rendellenesség vagy pszichés elváltozás miatt nem érti meg a cselekmény jogellenességét, vagy ennek megfelelően jár el.

Az átmeneti mentális zavar nem mentesül a büntetés alól amikor azt az alany okozta a bűncselekmény elkövetése céljából, vagy előre látta, vagy előre kellett volna látnia annak elkövetését".

„2.º Aki a bűncselekmény elkövetésekor alkoholos ital, mérgező kábítószer, kábítószer, anyag fogyasztása miatt teljes ittas állapotban van. pszichotróp vagy más, analóg hatást kiváltó, feltéve, hogy nem az elkövetés céljából keresték, vagy annak elkövetését nem lehetett előre látni, vagy előre kellett volna látni, vagy elvonási szindróma befolyása alatt áll ilyen szertől való függése miatt, ami megakadályozza abban, hogy megértse a cselekmény jogellenességét, vagy annak megfelelően járjon el. megértés."

Kinek a feladata ezeknek a kapacitásoknak a felmérése?

A betudhatósághoz kapcsolódó pszichológiai képességek felméréséért felelős szakemberek igazságügyi pszichológusok.

Bár maga a betudhatóság jogi fogalom, számos pszichológiai szempont is megváltoztathatja a bűncselekményért felelős személy állapotát. Ezen pszichológiai szempontok vagy viselkedésük meghatározó tényezői között vannak olyan mentális zavarok, mint a személyiség, a kábítószer-függőség, az értelmi fogyatékosság, az intoxikáció...

De amint azt korábban megjegyeztük, a pszichológusok nem felelősek annak felméréséért, hogy az egyén bűncselekménynek tulajdonítható-e vagy sem. Az igazságügyi pszichológus figurája nem követel, nem véd, nem ítél, hiszen a jogi elszámoltatás a bírák feladata.. A törvényszéki pszichológusok azt teszik, hogy a vádlott és az elkövetett cselekmények között pszichikai ok-okozati összefüggést állapítanak meg, amelyet pszichés betudhatóságként értelmeznek.

Annak meghatározása, hogy az egyén mennyire felelős saját magatartásáért alapos értékelést kell végezni annak megállapítására, hogy van-e olyan mentális zavar, amely ezt magyarázza, vagy bármilyen más, az eset szempontjából releváns pszichés állapot.

Ezen túlmenően elengedhetetlen az elemzés annak megállapításához, hogy ez a rendellenesség hogyan csökkentette az egyén képességét a jogsértő cselekmény és/vagy másként cselekedhetett képességük, ami okozati összefüggést állapít meg a rendzavarás és a bűncselekmény között feladat.

El kell mondani, hogy az igazságügyi szakértői értékelés során nem csak az alany intelligenciáját és akaratát veszik figyelembe a bűncselekmény elkövetésekor. Az emberi elme és viselkedése túl összetett ahhoz, hogy arra lehessen redukálni, mennyire tudatos tettei alanya, és hogy kifejezett-e szándék a bűncselekmény elkövetésére. Mint minden pszichológiai értékelésnél, először is az esetet sajátosságainak figyelembevételével kell megvizsgálni, pontos értékelést kell készíteni, és a kapott adatok alapján pszichológiai szakvéleményt kell készíteni..

A felróhatóság okai

Különféle okok húzódnak meg annak hátterében, hogy az egyén nem ismeri viselkedését vagy nem érti a helyzet súlyosságát. Az alany felelőssége vagy felelőtlensége az általa elkövetett bűncselekmény tekintetében meghatározza a felróhatóság fennállását vagy hiányát, és meghatározza annak okait is. Spanyolország és sok fejlett ország esetében Az alany felróhatatlan lesz egy tipikus és jogellenes magatartás előtt, ha az alábbi körülmények bármelyike ​​bekövetkezik:

• Fém rendellenesség
• Értelmi fogyatékosság
• Súlyos tudatzavar
• Legyen 16 évesnél fiatalabb

1. Mentális zavarok, pszichózisok és pszichopátiák

Mentális zavarok, amelyeket a jogi területen mentális betegségeknek is neveznek, megfelelnek az általános megnevezésnek minden nagyobb mentális zavar szervi ill érzelmi.

Jogi területen olyan állapotok alatt értjük, amelyekre jellemző a valósággal való kapcsolat elvesztése és gyakran hallucinációkkal és illúziókkal. Pszichózis esetén az intelligencia, míg pszichopátiák esetén a személyiség megváltozása következik be.

A törvényszéki pszichológiában annak megállapítására, hogy van-e mentális zavar, és hogyan befolyásolja az egyén felelősségét az elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatban, általában a következő kritériumokat követik:

• Biológiai vagy pszichiátriai: a diagnózis elegendő az utánozhatatlanság megállapításához.
• Pszichológiai: elegendő az abnormalitás megnyilvánulása a bűncselekmény elkövetésekor.
• Vegyes. A bíró a felróhatóságot pszichiátriai diagnózis alapján állapítja meg, annak alapján, hogy a rendellenesség mikor jelentkezik.

2. Értelmi fogyatékosság

Az értelmi fogyatékosság az intelligencia súlyos hiányával jár, más néven oligofréniával (az „oligo”, „kevés vagy nincs” és „phreen”, „intelligencia”). Jogi területen minden olyan neurológiai szindrómaként definiálható, amely kifejezett értelmi hiányt von maga után, legyen az veleszületett vagy korán szerzett, és Globális hatással van az érintett személy személyiségére és függetlenségének fokára egyaránt. Ez a helyzet a következő okok miatt fordulhat elő:

• Genetika: a Mendel-törvényekkel magyarázott intellektuális deficit.
• Kromoszómális elváltozás (p. például Down-szindróma, 18-as triszómia, Turner, Klinefelter...)
• Csíra: exogén ok szülés előtt (szifilisz), szülésnél (fulladás) vagy szülés után (az újszülött véletlen elesése)

A siketnémaság és a vakság is beletartozik ebbe a körülménybe, mindaddig, amíg születéstől fogva van. Bár ez a két állapot nem egyet jelent az értelmi fogyatékossággal, úgy gondolják, hogy az agyi problémákkal született személy a süketség és a vakság, különösen, ha ezeket kombinálják, mint a siketnémaság, nem fejleszti ki teljesen az intelligenciát vagy képesek megismerni környezetüket, ezért annak ellenére, hogy normális intelligenciát mutatnak be, úgy kezelnék őket oligofrén.

3. Súlyos tudatzavar

Súlyos lelkiismereti zavaron azt értjük, aki a bűncselekményt elkövette valami vagy valaki befolyása alatt állt, ami megakadályozta abban, hogy tudatosan cselekedjen. Az alany olyan helyzetben volt, amelyben a valóság érzékelésének mélyreható megváltozását szenvedte el. Az ilyen körülmények között a következőket találjuk:

1. Alkoholos részegség

Az az alkohol hatásai csökkentették az alany kognitív folyamatait, és csökkentették a cselekmények önkéntes kontrollját, ami a bűncselekmény elkövetésekor történt. Ezen a körülményen belül különböző kategóriák léteznek.

• Véletlen: önkéntelen. Ez az alany túlzott mennyiségű alkoholfogyasztását jelenti, amely akut mérgezést okozott. Ez felmentő.
• Bűnös: önkéntes. Alkalmankénti vagy rendszeres lenyelés mértéktelenül, de részegedés szándéka nélkül. Enyhítő hatású.
• Fájdalmas: önkéntes és előre megfontolt. Lenyelés azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy később bűncselekményt kövessenek el és védekezést szerezzenek.

Attól függően viszont, hogy az alany a bűncselekmény elkövetésekor milyen mértékű ittasságban nyilvánul meg, a következőkkel rendelkezünk: Teljes vagy teljes: ez az a zavarodottság állapota, amikor az alany teljesen részeg, megfosztva intelligenciától és Akarat; félig teljes vagy hiányos: az alany bizonyos képességgel rendelkezik arra, hogy akarja és megértse, amit csinál, bár nem világos módon.

Ha az ittasság véletlenszerű és teljes, mentesnek minősül a felelősség alól, ha pedig részleges, akkor enyhítő.. Bûnössége esetén bûntudattal válaszol, és ha szándékos, akkor teljesen tudatos bûnnek minõsül.

2. Alvás

Alvás közben van olyan helyzet, amely kizárja a megértés és a tudás képességét, és ezért nem lenne bűntudat. Példa erre a helyzetre az, amikor az anya összetöri újszülöttjét.

Ebbe a helyzetbe beleszámítanánk az alvajárást is, amely alvásproblémára jellemző az alany alkalmassága az ébrenléti állapotra jellemző cselekmények elvégzésére, csak az, hogy mélyen Alva. Ez díjköteles helyzetnek minősül.

Külön említést igényel a hipnotizálás esete, a mély szuggesztió állapota, amely általános szabályként szintén feddhetetlen mindaddig, amíg az ember úgy viselkedik, mint annak eszköze, amit a hipnotizőr rendelt áldozatának.

3. Extrém fájdalom és szenvedélyes állapotok

Vannak bizonyos egészségügyi állapotok, amelyek pillanatnyilag megváltoztathatják az érintett személy akaratát és intelligenciáját. Az extrém fájdalmat enyhítő hatásnak tekintik, és ha ez tönkreteszi az értelmet vagy arra készteti az érintettet, hogy úgy viselkedjen, mintha pszichózis epizódjába került volna, az általában mentség.. A szenvedélyes állapot enyhít.

• Érdekelheti: "A fájdalom 13 típusa: osztályozás és jellemzők"

A betudhatóság meghatározásának társadalmi hasznossága

Azt gondolhatnánk, hogy az egyén tudatában van vagy sem, amikor bűncselekményt követ el, az nem lényeges, amikor meg kell büntetni. A bűncselekmény elkövetése bizonyos társadalmi következményekkel jár, függetlenül az elkövető akaratától és intelligenciájától. És ezt figyelembe véve az, hogy mentális zavarban vagy értelmi fogyatékosban szenved, nem lenne elegendő ürügy a büntetés enyhítésére vagy a bűncselekmény alóli felmentésére.

Ez az elképzelés általában azon a meggyőződésen alapul, hogy a törvény és a szankciók azért születtek, hogy megbosszulják a bűncselekményt elkövetők elítélendő magatartását. Sokan ma is a börtönt és a büntetőintézkedéseket egyszerű büntetésnek tekintik, hogy saját gyógyszerüket adják azoknak, akik rosszat tettek, pedig a valóságban Ezeknek az intézkedéseknek az a célja, hogy az egyént reintegrálják, és elgondolkodtassa viselkedésén, megértse, mit követett el rosszul, hogy megakadályozzák, hogy újra megtegye. elkövetni.

A megváltozott akaratú és intelligenciájú emberek esetében, ha nem értik, hogy mit csináltak rosszul, vagy viselkedésük mentális zavar következménye, nem börtönbüntetésre van szükségük, hanem pszichés állapotukra vonatkozó speciális kezelésekre.

Oktatási programra is szükségük lesz, hogy megértsék, miért volt jogilag elítélendő magatartásuk, és biztosítják számukra az eszközöket és stratégiákat, hogy ne kövessék el újra. Valaki elítélése, aki nincs tisztában tetteivel, rendkívül terméketlen intézkedés, amely nem garantálja, hogy az alany többé nem követ el rosszat.