Brandolini törvénye: mi ez és hogyan befolyásolja az eszmék terjedését

Egy jógi ruhába öltözött, földön ülő férfit megkérdeznek, hogy mi a titka annak, hogy ennyire boldog, mire azt válaszolja: "Ne vitatkozz idiótákkal."

Meglepődve, aki feltette neki a kérdést, nem tudott ellenállni, hogy kimondjon egy hangzatos „Nos, nem értek egyet”. A másik Gandhi-aurával rendelkező férfi azt válaszolja: "Igazad van."

Ez a különös anekdota segít bevezetni egy alaptételt, amelyet be kell vezetnünk a mindennapi életünkbe: Brandolini törvénye. Ha többet szeretne megtudni erről az érdekes posztulátumról, kérjük, folytassa az olvasást, és lepődjön meg.

• Kapcsolódó cikk: "Az alkalmatlanság Péter-elv: A" haszontalan főnök "elmélete"

Mi a Brandolini törvénye?

Brandolini törvényét a nonszensz aszimmetriájának elvének, a baromság aszimmetriájának elvének is nevezik, vagy egyenletes, a baromság aszimmetriájának elve, megbocsátással (angolul „bullshit asymmetry” néven vált népszerűvé elv ").

Ez az interneten uralkodó elv, amely hangsúlyozza, milyen nehéz megpróbálni szétszedni egy hamis hiedelmet vagy kétes minőségű információt, és azt hirdeti, hogy

a hülyeségek megcáfolásához szükséges energiamennyiség sokkal nagyobb, mint az előállításukhoz szükséges energia.

Ezt a különös törvényt 2013 januárjában fogalmazta meg és tette népszerűvé Alberto Brandolini, egy olasz programozó, aki a következő megjegyzést tette közzé Twitter-fiókjában:

"A baromság aszimmetria (sic): a baromság megcáfolásához szükséges energia mennyisége egy nagyságrenddel nagyobb, mint annak előállításához."

"A baromság aszimmetriája: a hülyeségek megcáfolásához szükséges összenergia nagyobb, mint annak előállításához."

Ez a megjegyzés egy helyesírási hibával együtt néhány óra alatt elérte a vírusos méreteket. Maga Brandolini szerint a könyv elolvasása után ihlette meg egy ilyen maximát Daniel Kahneman „Gondolkozz gyorsan, gondolkodj lassan” (2011), közvetlenül azelőtt, hogy szemtanúja lett volna egy politikai vitának Marco Travaglio újságíró és Silvio Berlusconi volt olasz miniszterelnök között, akik egymást támadják.

Ez az elv szorosan kapcsolódik az álhírekről és a kognitív elfogultságról folyó vitához. Gérard Bronner francia szociológus a "La Démocratie des crédules" (A hiszékenyek demokráciája) című könyvében megerősítette, hogy a hazugság megcáfolásához nagyon fontos bemutatni. szilárd, míg a nonszensz gyakran kognitív torzításokat használ, így valószínűbbnek tűnik, mint a tudományos magyarázatok, amelyek gyakran sokkal inkább bonyolult.

Laurent Vercueil, a grenoble-i (Franciaország) Idegtudományi Intézet neurológusa és kutatója úgy véli, hogy a Brandolini-törvény a következő szempontokat tartalmazza.

1. Ütés aszimmetria

A baromság terjesztése nagyobb hatást gyakorol mint bármely későbbi kísérlet letiltására.

2. Memóriamegőrzési aszimmetria

Sokkal mélyebb a beszéd nyoma az emlékezetben hogy minden olyan információ, amely később ennek ellentmond, bármilyen igaz is legyen.

• Érdekelheti: "A memória típusai: hogyan tárolja az emberi agy az emlékeket?"

3. Kenési aszimmetria

Aki a beszédet terjeszti, az előnyös aurával van felkenve, míg aki megpróbál igazat adni, azt killjoynak tekintik hogy nem ért semmit vagy hagyta magát meggyőzni a hivatalos beszéddel.

• Kapcsolódó cikk: "A kommunikáció 28 fajtája és jellemzőik"

A butaság és a lelki egészség aszimmetriájának elve

Egy olyan világban, ahol az új technológiáknak ilyen nagy hatása van, erősen ajánlott, hogy ne vitatkozzunk olyan emberekkel, akik névtelenül mindenféle hülyeséget kiadnak, mindegyik nagyobb, mint az előző. Ha valakivel vitatkozunk, aki soha nem ismeri el, hogy igazunk van, az semmi mást jelent, mint túlterheltnek, frusztráltnak és szorongásnak érezni magát.

Alkalmazhatjuk ezt olyan emberekre is, akiket ismerünk, családtagjainkra és barátainkra, akiket időnként kissé nehéz megérteni. Aligha valaki meggondolja magát, ha vitába száll, akár igaza van, akár nincs. Kevés olyan alkalom van, amikor az emberek egy heves és heves vitát követően felvilágosítják magunkat, és készen vállalják, hogy megkérdőjelezik hitünket az új bizonyítékokkal szemben.

A legtöbb halandót elvakítja a megerősítési torzítás, keressük és kiemeljük azt, ami „megerősíti” a már jól bevált hiedelmeinket, és elvetjük azt, amit látunk, ami ellentmond nekik. Ezért valakit meggyőzni nagyon költséges lehet az idő és az erőfeszítés szempontjából, ami fizikailag és lelkileg kimeríthet bennünket, és károsíthatja lelki egészségünket.

Mindennek az a konklúziója, hogy lelki egészségünkre ügyelve észben kell tartanunk, magunkban kell tartanunk és nem vesztegeti az időt egy sehova sem vezető vitára. Érveket adni annak, aki nem akarja meghallani azokat, olyan, mint mézet adni egy szamárnak.

• Érdekelheti: "A 14 fajta logikai és érvelési tévedés"

Godwin törvénye

Baromságot, butaságot és hülyeséget mondani nagyon könnyű. Legyünk őszinték, mindannyiunknak van ebben tapasztalata, még azoknak is, akik értelmiségiek és ínyencek életét járjuk. Elkerülhetetlen, hogy időről időre megszólaljunk, és erőn felül is mondjuk olyan dolgokat, amelyek egyszerűen nem igazak, vagy azért, mert eltúloztuk őket, vagy mert valóban hiszünk bennük.

Az önkontroll és a rongyba kerülés elkerülése bonyolult. Azt látjuk, hogy valaki szuverén ostobaságot szúr ki, és be akarjuk bizonyítani, hogy téved, és ami még fontosabb, hogy nekünk van igazunk. Ha olyan szerencsétlenek vagyunk, hogy beleesünk egy ilyen vitába, mert nem tudtunk ellenállni a kísértésnek, hogy megbeszélni, félreérthetetlen jele van annak, hogy mikor van a legalkalmasabb befejezni: Adolf említése Hitler

Ezt a jelenséget nevezik Godwin törvényének, bár ez inkább kijelentés. Alapvetően ez a törvény így rendelkezik Előbb-utóbb minden vitában szóba kerül az utóbbi idők legaljasabb, leggonoszabb embere. Bár ez a törvény általában az internetes vitákhoz kapcsolódik, a való életben tökéletesen alkalmazható. Minél hosszabb a vita, annál valószínűbb, hogy valaki megemlíti ezt a nevetséges bajuszú urat, és tudod, az abszurd viták rágógumiként terjednek.

De a legjobb módja annak, hogy megakadályozzuk az abszurd viták létrejöttét a legközelebbi környezetünkben, ha egyszerűen nem erősítjük meg őket. Ha egy családtag (o. például egy tipikus sógor, vagy egy barát (p. pl. incel kollégánk) hajlamos hülyeségeket csinálni, a legjobb, amit tehetünk, hogy alkalmazzuk a bölcs és Alberto Brandolini úr posztulátuma, beszélje meg vele, és ne adja meg neki azt, amit keresett: casito. Minél figyelmen kívül hagyva érzed magad, amikor óriási hülyeségeket mondasz, annál kevésbé valószínű, hogy a jövőben is ezt fogod mondani.