A harag újrakalibrációs elmélete: mi ez és hogyan magyarázza a haragot

Ha megkérdeznénk bárkit, miért támad fel harag, nagy valószínűséggel azt mondaná nekünk, hogy ez a frusztráció eredménye. Ha valami nem úgy megy, ahogy vártuk, vagy valami csúnyát mondanak nekünk, normális érzelmi feszültséggel reagálni, a sok válasz egyike a harag érzelme.

Vannak azonban, akik úgy vélik, hogy evolúciós szempontból a harag olyan érzelem lenne, amelynek funkciója motiváljon bennünket egy tárgyalásban vagy konfliktusban, mozgósítson bennünket, hogy elkerüljük a veszteségeket vagy elősegítsük a nyereséget egy adott kontextusban Társadalmi.

A harag újrakalibrációs elmélete ez egy olyan modell, amely megpróbálta elmagyarázni, mi lenne ennek az érzelemnek a funkciója. Lássuk, miből áll.

• Kapcsolódó cikk: "A 10 legjobb pszichológiai elmélet"

Mi a harag újrakalibrációs elmélete?

A harag újrakalibrációs elmélete egy olyan javaslat, amely elmagyarázza, hogy a természetes szelekció hogyan alakította ezt az érzelmet oly módon, hogy segítsen bennünket abban, hogy mások jobban bánjanak velünk.

Bár ez egy viszonylag új elmélet, és még mindig szükséges tudományos kutatásokkal mélyebben foglalkozni vele, a harag céljának ez a felfogása lehetővé teszi adjunk értelmet, hiszen ez az érzelem felelős az emberi agresszív cselekedetek nagy részéért Miért viselkedjünk agresszíven, ha nem azért, hogy megakadályozzuk a testünk taposását? Jogok?

Ezen elképzelés alapján azt javasolták, hogy a harag viselkedésszabályozó programként működik. A harag újrakalibrációs elmélete egy számítási evolúciós modell, Sell által kibővített javaslat. fenntartja, hogy ennek az érzelemnek a funkciója éppen az, hogy társadalmilag újrakalibrálja azokat az egyéneket, akiket nem vesznek figyelembe, vagy nem eléggé.

Hogy megértsük egymást: a harag arra szolgálna, hogy azok az egyének, akiket kirekesztenek magukból a csoportokat és a jogokat alábecsülik, rákényszerítik magukat, mozgósítanak, hogy elkerüljék, hogy továbbra is így maradjanak taposott. A harag cselekvésre készteti őket.

• Érdekelheti: "Az elme számítógépes elmélete: miből áll?"

Mi a harag e modell szerint?

A harag újrakalibrációs elméletében azon az elgondoláson alapul, hogy ez az érzelem ugyanolyan univerzális, mint a többi. A harag spontán módon jelenik meg gyermekkorban, és kultúráról kultúrára többé-kevésbé hasonló módon nyilvánul meg. Ez a mi biológiánk terméke, mögötte egy neurobiológiai szubsztráttal, amely évek és évek evolúciója során alakult ki.

Ebből a felfogásból kiindulva felvetődik az a hipotézis, hogy ez az érzelem fajunkban fejlődött, főként a tárgyalások és konfliktusok kontextusában való működésre összpontosítva. Megjelenése az lenne, hogy mozgósítsa a dühös embert, oly módon, hogy konfliktushelyzetben megbillentse az érdekek és előnyök egyensúlyát. Minél dühösebb vagy, annál inkább érvényesíted a jogaidat mások felett, és annál több hasznot hoz az egészből.

• Kapcsolódó cikk: "Hogyan irányítsd a haragot: 7 gyakorlati tipp"

düh taktika

A harag újrakalibrációs elmélete azt állítja, hogy egy egész számítástechnikailag összetett kognitív rendszer szerveződött ezen emberi érzelem köré, amely, mint már említettük, konfliktus- és tárgyalási helyzetekre összpontosítva fejlődött ki.

Amikor haragot érzünk, bizonyos arckifejezéseket, megváltozott hangszínt használunk védekező és támadó verbális érvek (például sértések) és természetesen végrehajthatjuk fizikai támadások. Mindezek a kognitív és fiziológiai tevékenységek célja annak biztosítása, hogy a konfliktus során folytatott tárgyalások a hasznunkra váljanak.

A két taktika, amellyel a düh konfliktushelyzetekben megpróbálkozik velünk:

1. Költségek okozása és hasznok megtartása

Az egyik taktika, amelyet akkor alkalmazunk, amikor dühösnek érezzük magunkat, hogy költségeket okozunk és hasznot visszatartunk. Más szóval, ha dühösnek érezzük magunkat, nagyobb valószínűséggel bántunk meg másokat. azért, hogy megfélemlítsék őket, vagy agresszíven reagáljanak az általuk elkövetett offenzívákra.

Ez az érzelem arra késztet bennünket, hogy védekezzünk, megvédjük azokat a dolgokat, amelyeket meg akarunk őrizni, legyen az pszichológiailag, szociálisan vagy fizikailag. Társadalmilag erősebbnek tekintik azokat az egyéneket, akik jobban képesek költség-, azaz kárt okozni.

• Érdekelheti: "Az erőszak 11 fajtája (és az agresszió különböző fajtái)"

2. juttatásokat nyújtani

A másik, a haraggal kapcsolatos taktika nem akkor nyilvánul meg, amikor elmerülünk ebben az érzelemben, hanem amikor egy másik egyén dühös.

Az emberi lények hajlamosak több előnyt adni az agresszív embereknek, mivel úgy értelmezik, hogy jobban képesek megvédeni érdekeiket. A legdühösebb embereket olyan embereknek is tekintik, akik jobb, ha nem haragszanak, ezért az ember nagyobb valószínűséggel biztosítja a kívánt előnyöket.

• Kapcsolódó cikk: "A szociális készségek 6 típusa és mire valók"

Harag, jó közérzet és tárgyalás

Valamennyi csoportos fajban az egyik egyed által végrehajtott cselekvések végül a többiek jólétét befolyásolják, jóban vagy rosszban. Az újrakalibrációs elmélet szerint ha a haragprogram azt észleli, hogy a referenciacsoportban lévő többi egyén nem helyez kellő súlyt az egyén jólétére, haragot vált ki..

A harag újrakalibrációs elméletének feltevései szerint a költség (ártalom) okozására jobb képességű egyének, ill. megtartják az előnyöket, és akik ennek következtében nagyobb valószínűséggel szereznek előnyöket másokkal szemben, azok hajlamosak többre haragudni könnyedség. Vagy azért, mert ez benne van a genetikai kódjukban, vagy mert megtanulták, hogy a dühösség bizonyos előnyökkel jár, lelkiállapotuk az indulatosság felé hajlik, látva, hogy ez működik náluk.

Evolúciós szempontból ennek két oka is lehet. Az első az lenne, hogy az előnyök megvonására vagy a költségek növelésére való nagyobb képességük nagyobb befolyást jelent az összeférhetetlenség tárgyalása során. Ez azt jelenti nagyobb valószínűséggel lesznek sikeresek a haragjukkal, mint a kisebb befolyással rendelkezők.

A második ok az, hogy nagyobb befolyásuk arra készteti őket, hogy mások jobban törődjenek a jólétükkel. Minél magasabb a jóllét kompenzációs aránya, amelyet az alany másoktól vár el, annál több jóléti kompenzációt fog a haragrendszer elfogadhatatlanként feldolgozni. Más szóval, ha valaki azt várja el másoktól, hogy figyeljenek rá, annál rövidebb lesz a biztosítéka azokkal a társadalmi helyzetekkel szemben, amelyeket egyéni vágyai elleni támadásként fog fel.