Hogyan zajlott a kutya háziasítása az őskorban?

A kutya az ember legjobb barátja, de nem mindig volt az. Az őstörténet egy pontján az emberek és a vad farkasok olyan köteléket alakítottak ki, amely több ezer évig erősödött.

Ez a jelenség a kutya háziasítása, amely a vadon élő ősi vad farkasoktól a ma ismert összes szemfogfajtákig terjedő fokozatos fejlődését jelentette.

A tudományos közösség megpróbálta kideríteni, hogyan, mikor és hol történt először ez a folyamat. időben, számos elméletet felvetett a különböző kövületek és fajok genetikai leleteire alapozva modern. Lássuk alább.

• Kapcsolódó cikk: "Domifikációs szindróma: mi ez és hogyan fejeződik ki állatokban"

Mikor kezdődött a kutya háziasítása?

A kutya háziasítása fokozatos folyamat volt, amelyről a tudományos közösség még nem tisztázta, hol, mikor és hogyan történt. Ismeretes, hogy a modern Canis lupus familiaris egy korai farkastól származó faj, akárcsak a szürke farkasok esetében. Az evolúció történetének egy bizonyos pontján ezeknek a farkasoknak és az emberiség legjobb barátainak útjai elváltak egymástól, és két különböző fajként alakultak ki. Ennek az eseménynek 15 000 és 40 000 évvel ezelőtt kellett bekövetkeznie.

A tudósok megpróbálták kideríteni hogyan válhatott egy olyan veszélyes és vad állat, mint a farkas, létezésének egy pontján ilyen barátságos faj ami sok otthonban megtalálható. Számos genetikai vizsgálatot végeztek szerte a világon, modern fajták és csontmaradványok elemzésével, amelyek találtak Ázsiában és Európában, hogy megállapítsák, mi volt az a pillanat, amikor a háziasítás a kutya.

A probléma az, hogy az ügy nem tisztázott. A tudományos közösség által javasolt dátumok nagyon eltérőek, és az sem segít, hogy nem világos, hogy Ázsiában, Európában vagy valahol a kettő között volt. Megállapodtak abban, hogy elfogadják, hogy az első háziasított farkasok 15 000 és 40 000 évvel ezelőtt éltek.

Az évek során többször is megtörtént?

A közelmúlt egyik legmegdöbbentőbb felfedezése az volt, hogy nem egyszer próbálták megszelídíteni a kutyát. Számos tudós elemezte 59 különböző kutyamaradvány mitokondriális DNS-ét Európában, változó ókor, 3000 évtől (az ókori Rómához közeli időkig) 14 000-ig évek. Emellett lehetőség nyílt egy 4800 évvel ezelőtt élt kutya teljes genomjának elemzésére is, amelyet Írországban egy őskori emlékmű közelében temettek el.

Az ezekből a kutyákból nyert genomot összehasonlították a rokonok modern fajtáival és a farkasokkal., ami arra utal, hogy a kutyákat körülbelül 14 000 évvel ezelőtt háziasították Ázsiában. A 14 000 évtől 6 400 évvel ezelőttig terjedő időszakban két részre osztották a származásukat, és így alakultak ki a nagy populációk: az egyik a Távol-Keleten, a másik pedig az eurázsiai.

Ennek ellenére Európában más, azoknál régebbi kövületeket is találtak. Ez a megállapítás olyan álláspontokat szült, mint például Thalmann csoportja, hogy a kutyák Európában jelentek meg, és onnan terjedtek el. Mások azonban úgy találták, hogy ez az ág, amely állítólag az első kutyák történelem, végül egy ponton kihalt, helyébe a fajok léptek Eurázsiai.

Ezekből a megállapításokból arra lehet következtetni, hogy valójában azok a vizsgálatok, amelyek megbizonyosodtak arról, hogy Európában vagy Ázsiában megjelentek a kutyák, minden bizonnyal igazak voltak. Más szóval, nem arról van szó, hogy a mai kutyák az összes primitív populációból származnak, hanem Igaz, hogy a kutya háziasítása a történelem különböző időszakaiban különböző helyeken történt. történelem.

Ezenkívül ez nyitottabb elmét tesz lehetővé, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy elfogadjuk azt az elképzelést, hogy kettőnél több háziasítás volt, amelyek harcoltak kissé ellenszegülő álláspontok, amelyek a tudományos közösségben kialakultak ezzel kapcsolatban, különösen a szakértők körében európaiak.

Hogyan lettek a legjobb barátaink?

Arra a kérdésre, hogy mikor és hol háziasították a kutyákat, még nem kaptak teljes választ, de még így is marad egy harmadik kérdés: hogyan sikerült a történelem előtti embernek megszelídítenie a nagy rossz farkast?

Az egyik vizsgált elmélet a védtelenség elmélete. Súlyosan megsebesült farkast talált valami ősember, aki ahelyett, hogy megölte volna, gondoskodott róla. A bánásmódért hálás farkas szelídebb lett, elfogadta az ételt új barátjától, és hamarosan elkezdte védelmezőbb és barátságosabb hozzáállást tanúsítani az emberek iránt, és ezt a viselkedést át kellett volna ruházni másokra hasonló gondolkodású emberek. De ez a magyarázat túlságosan leegyszerűsítő, és nincs sok tudományos alátámasztása.

Egy másik elmélet szerint a történelem előtti embereknek sikerült befogniuk a farkaskölyköket, házi kedvencként tartani és fokozatosan háziasítani.. Ez az esemény többé-kevésbé a mezőgazdasági fellendülés idején, körülbelül 10 000 évvel ezelőtt történhetett. A kutyáknak tűnő legrégebbi kövületek 14 000 évesek, de előkerültek közel kétszer olyan idős kövületek, amelyek látszólag kutyára emlékeztetnek, vagy olyasvalami, aminek többé nem szabad farkasnak lennie eredeti.

A legfrissebb genetikai kutatásoknak köszönhetően felvetődött, hogy a kutya háziasításának időpontja korábban történt, ami egy új elméletet támaszt alá. Ennek nem azért kellett volna megtörténnie, mert egy sérült farkas megszelídült, vagy azért, mert kölyköket raboltak el.

A legvalószínűbb magyarázat az, hogy az eredeti farkasok, mint minden más faj esetében, személyiségbeli különbségeket mutattak, egyesek barátságosabbak, mások agresszívebbek. A legbarátságosabbak közelebb kerültek az emberhez, anélkül, hogy kárt tettek volna, ami bizonyára kevésbé védekező magatartást keltett az őskorban.

Látva, hogy a vadállatok jótékony hatással voltak a védelmükre, különösen a szántóföldi ragadozók és A termés miatt az emberek apránként elfogadták a farkasok társaságát, és végül megszelídíteni őket.

Ez a háziasítás a megjelenés megváltoztatásával járt, ami "aranyosabbá" tette őket., Brian Hare, a téma egyik szakértő tudósa szerint. A farkasok emberbarátabb tulajdonságokat kezdtek kifejleszteni, olyan tulajdonságokat, amelyek már régen elmúltak. néhány nemzedék, mint például hajlékony fülek, hosszabb mellszőrzet, göndör farok, és az az érzés, hogy mosolyognak, amikor szájon keresztül lélegeznek. száj.

De nem csak a testiség változott a generációk során. A farkasok viselkedése egyre inkább az emberek tetszésére irányult.. Még barátságosabbak lettek, figyelmüket új gazdáik felé fordították, és nagyon védelmezővé váltak az emberekkel szemben.

Genetikai bizonyítékok az elmélethez

Egy tanulmány, amelyet az evolucionista Bridgett M. vonHoldt, a Princeton Egyetem munkatársa genetikai bizonyítékokat ajánlott fel ennek az elméletnek a támogatására. A kutyák a farkasokhoz képest magasabb motivációt mutatnak, amikor emberekkel keresnek interakciót. Ez azt bizonyítaná, hogy valóban létezik egy genetikai hajlam, amelyet több ezer év alakított ki, hogy elősegítse az emberi fajjal szembeni jótékony viselkedést.

Von Holdt látta, hogy vannak olyan régiók a kutyák és farkasok genomjában, amelyek közösek, csak azt, hogy a kutyákban vannak módosulások. Ezek a módosulások az emberi genom legrosszabb régióiban Williams-Beuren szindrómát okoznak, egy olyan állapotot, amelyben a személy rendkívül bizalommal és nagyon barátságos.

• Érdekelheti: "Az őskor 6 szakasza"

Mennyit változtak ezek az állatok?

Bár az emberek és a kutyák közötti régóta fennálló kapcsolat kialakulásának pontos eredetét én tudom felfedezték, hogyan változtak az egyes fajok. Az olyan kutyák, mint a mopsz, tacskó vagy uszkár közötti különbségek nagyon nyilvánvalóak a farkasokhoz képest. De ezen túlmenően, és ahogyan azt már megjegyeztük, vannak személyiségbeli különbségek, és ami a legszembetűnőbb, az emberhez való kötődésük és hormonális reakcióik.

Kutatások kimutatták, hogy a kutyák és az emberek között kialakult kötelék, az emberekkel való munkavégzés megtanulása rontja a kutyák közötti csapatmunkát. Életmódjuk és falkamentalitásuk csökkent a farkasokéhoz képest, még a vadkutyákat is elpusztították. Úgy tűnik azonban, hogy kifejlesztették azt a képességet, hogy emberi tulajdonosaik segítségét kérve megoldják a problémákat.

Példa erre a kutyák és farkasok közötti problémamegoldással kapcsolatos kísérletezés. Például, ha egy probléma megoldásra van beállítva, mint például egy doboz kinyitása egy rejtvény segítségével, a kutyák és a farkasok eltérően reagálnak. A farkasok rendszerint próbálgatással próbálják megtalálni a megoldást. Ehelyett a kutyák először megbámulják, mit kell javítaniuk, majd megfordulnak, és a gazdájuk szemébe néznek, mintha segítséget kérnének. Ez egy nagyon érdekes interspecifikus szociális viselkedés, amely más fajoknál aligha figyelhető meg.

És ha már a szemekbe nézünk. Látható volt, hogy a kutyák és az emberek agya szinkronban van. Ha egy kutya és gazdája egymás szemébe néz, mindkettő agya elkezdi kiválasztani az oxitocint, az anyai szeretethez és bizalomhoz kapcsolódó hormont. Az oxitocin nem egyedülálló a kutyák és az emberek számára, mivel más fajokban is megtalálható, és nagyon fontos funkciója van az anya és az utódaikkal vagy társaikkal, de a kutyák esete emberrel olyasmi, amit máshol nem találtak faj.

Természetesen az a mód, a pillanat és a hely, ahol az első ember és kutya kapcsolat létrejött nagy jelentőséggel bírt az emberiség evolúciójának történetében. Elképzelhetetlen az élet kutyák nélkül, ami megtörténhetett volna, ha a dédszüleik (pl. "nagyok millióit" mentse meg) nem jutott volna eszébe egy csoporthoz közeledni. Vadász-gyűjtögetők. Milyen lenne az élet kutyák nélkül? Persze köszönjük az evolúció szeszélyességének, hogy ilyenné tették őket.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Thalmann, O., Wahlberg, N. (2013) Az ősi kutyafajták teljes mitokondriális genomja a házikutyák európai eredetére utal. Tudomány. DOI: 10.1126/tudomány.1243650.
• B von Holdt, J Pollinger, D Earl és mtsai. (2012) Szürke farkasok és háziasított kutyák közötti közelmúltbeli hibridizáció azonosítása SNP genotipizálással. Mammalian Genome 12 (1-2), 80-88
• M Thompson, B vonHoldt, S Horvath, M Pellegrini (2017) Epigenetic aging clock for dogs and wolves. Kor 9(3), 1055-1068.
• MacLean, E. L. és mtsai. (2017) „A kooperatív kommunikációs készségek egyéni különbségei jobban hasonlítanak a kutyák és az emberek között, mint a csimpánzok között.” Animal Behaviour, vol. 126. o. 41–51. Scopus, doi: 10.1016/j.anbehav.2017.01.005.