A nem szándékolt következmények törvénye: mi ez és mit magyaráz

A változás miatt valószínű, hogy eltérő eredmények születnek. És ha nagy és összetett környezetben történik, nagyszámú embert érintve, akkor valószínűleg negatív következmények jelentkeznek; Ez a helyzet az előre nem látható következmények törvénye által.

Ezt a gondolatot, hogy a változás negatív eredményeket hoz, általában a konzervatív álláspontok védik. De az igazság az, hogy az elért következmények pozitívak is lehetnek, és mint ilyenek, mérlegelnünk kell annak lehetőségét, hogy ezek a jótékony eredmények bekövetkeznek.

Ebből a cikkből megtudhatja, mit jelent az előre nem látható következmények törvénye, milyen típusú váratlan következmények léteznek, valamint milyen stratégiák lehetnek hasznosak ezek csökkentésére vagy ellenőrzésére.

• Kapcsolódó cikk: "Hogyan tanuljunk meg tervezni: 4 gyakorlati tipp"

Mi a nem szándékolt következmények törvénye?

Az előre nem látható következmények törvénye az előrelátás hiányára vagy az eredmények előrejelzésére utal, ill következményei, különösen akkor, ha ezek nagy környezetben merülnek fel, vagyis olyanban, amelyben több emberek. Konkrétan arra mutat rá

az emberi cselekedetek olyan következményeket generálnak, amelyeket nem vettek észre, különösen akkor, ha ezek a viselkedések átfedik egymást, amikor több egyén váltja ki őket.

Nyilvánvalóan azt gondoljuk, hogy ha több alany vesz részt vagy érintett, akkor nehezebb lesz megjósolni a következményeket. Ugyanakkor nagyobb a tendencia a lehetséges negatív eredmények mérlegelésére is. Ilyen módon érthető, hogy bonyolult helyzetben, ha valami elromolhat, az el is romlik.

E törvény megközelítését tekintve indokolt vagy megerősített az az elképzelés, hogy jobb nem kockáztatni a változást és fenntartani a konzervatív hozzáállást. Ellenkezőleg, ez a hit nem mindig teljesül, hiszen a változások előrelépéshez vezethetnek, és pozitív következményekkel is járhatnak.

• Érdekelheti: "Döntéshozatal: mi az, fázisok és az agy érintett részei"

Hogyan generálhatók előre nem látható következményekkel járó helyzetek?

Láttuk, hogy az előre nem látható következmények törvényéhez kötődő helyzeteket pontatlanság és eltérő eredményekhez vezethető lehetőség jellemzi. A) Igen, vannak különböző események vagy helyzetek, ahol valószínűbb, hogy előre nem látható következmények jelentkeznek.

Példák ezekre a helyzetekre: a változás hosszú távú hatásainak előrejelzésének lehetetlensége; nem jól határozza meg az elérni kívánt változást; egy új helyzet megjelenése, amely a környezet megváltozásával jár; vagy akár maga a változással szembeni ellenállás is előre nem látható következményekhez vezethet.

• Kapcsolódó cikk: "A 8 magasabb szintű pszichológiai folyamat"

A nem kívánt következmények különböző típusai

Mint már említettük, az előre nem látható következmények többszörösek lehetnek, akár pozitív, akár negatív eredményeket lehet megfigyelni. Az alábbiakban látni fogjuk a megfigyelt különféle előre nem látható következményeket. A legtöbb esetben a törvény ország általi jóváhagyásából származó eredménynek köszönhető, olyan helyzetekben, ahol sok ember érintett.

1. Nem kívánt pozitív következmények

A váratlan pozitív eredményeket serendipitynek is nevezik. serendipség az véletlenül, anélkül, hogy ilyen eredményre törekednénk; a témának sok esetben más célja volt, és nem szándékosan előre nem látható pozitív következménybe ütközött.

A serénység ismert példái, amelyek különböző alkalmakkor nagy előrelépést jelentettek az emberiség számára: penicillin, amelyet Alenxader Fleming fedezett fel (és kiderült, hogy leküzd egyfajta baktériumot, amelyet az első antibiotikumnak tartottak), vagy röntgensugarak, amelyeket felfedezett Wilhelm Conrad Rontgen, amelyek jelenleg lehetővé teszik olyan fontos technikák elvégzését, mint a számítógépes tomográfia (CT).

Ugyanígy a változtatás jóváhagyása sem mindig generál negatív következményeket, esetenként pozitívabb helyzet kialakulásához vezet. Például egy, az Egyesült Államokban végzett tanulmányban a legalizálás hatásairól Az abortusztörvényből megfigyelhető, hogy azokban az országokban, ahol az abortuszt elfogadták, elfogadták a bűnözési arányt csökkent. Egy cselekvés szabályozása a tiltás helyett néha jobb döntés pozitív következmények elérése érdekében.

• Kapcsolódó cikk: "Hamis optimizmus: mi ez és milyen negatív hatásai vannak?"

2. Nem kívánt negatív következmények

Negatív, nem kívánt következmények jelentkezhetnek egy eredetileg szándékolt cselekvés eredményeként. pozitív következményekkel járjon, vagyis abban a reményben történt változás, hogy az ebből eredő helyzet lesz jobb. De ahogy már mondtuk, és ahogy az előre nem látható következmények törvénye is jelzi, az elért eredmények lehetnek nagyon eltér a várttól, és így nem lehetünk biztosak abban, hogy végül mit fogunk elérni, még ha szándékunk az is jó.

Példaként említhetjük az ilyen típusú következményeket a kártevők megjelenése, vagy fordítva egy olyan állat eltűnése, amely az ökoszisztémánk számára szükséges funkciót töltötte be. Ezek az események jó szándékúak lehetnek, de az ökoszisztémákra gyakorolt ​​hatások gyakran negatívak. Ez akkor történt, amikor a nyulak Ausztráliába kerültek a vadászat növelése céljából: amit elértek, az a pestis megjelenése volt, mivel ezek túlzottan szaporodtak, mivel kevés volt ragadozók.

Egy másik hasonló esemény – jó szándékkal – a verebek kiirtása volt Kínában, hogy ne egyék meg az ültetvényeket, és csökkentsék a betegségek terjedését. A végeredmény a termést felfaló férgek elszaporodása lett, amelyeket eleinte azért sikerült visszaszorítani, mert a verebek tápláléka volt.

3. gonosz eredményeket

Perverz eredmények esetén azt látjuk, hogy a kapott következmények teljesen ellentétesek a tervezettel.. Más szóval, az alany szándéka a várttal vagy kívánttal teljesen ellentétes panorámát eredményez.

Az ilyen típusú eredményekre példa a a súlyos bûncselekmények elõfordulásának növekedése a kisebb bûncselekmények büntetésének szigorítása következtében a bűnözés visszaszorításának szándékával. A bûnözõk fokozták tetteik súlyosságát, mivel minden bûntípust szigorúan büntettek.

Egy másik helyzet, amelyben azt figyeljük meg, hogy a törvény végrehajtása a kár csökkentésére irányuló szándékkal nagyobb károkat okoz a Mexikóváros és által az autóhasználat csökkentését célzó kampány Bogota; Ellentétben azzal, hogy csökkenteni tudták az autóhasználatot, a lakosok más autókat vásároltak, a legtöbb esetben idősebb és környezetszennyező, hogy tovább tudjanak mozogni velük szállítás. Az eredmény a magángépjárművek számának növekedése, és ennek következtében a környezetszennyezés növekedése volt..

• Érdekelheti: "Leendő memória: jellemzők és a kapcsolódó mentális folyamatok"

Hogyan lehet elkerülni a nem szándékos következmények törvényének betartását?

Lehetetlen teljesen elkerülni az előre nem látható következmények törvényét, de megtehetünk néhány stratégiát, vagy előrelátóbbak lehetünk azzal a szándékkal, csökkenti a negatív eredmények esélyét. Igyekszünk kiszámíthatóbbá tenni az eredményeket, vagy legalább figyelembe venni és értékelni a különböző alternatívákat.

Ily módon különböző tippeket ajánlunk, amelyek hasznosak lehetnek erre a célra.

1. Próbáljon meg gondolkodni a hosszú távú hatásokon

Normális, hogy amikor egy változást vagy cselekvést mérlegelünk, aminek következményei vannak, nehezen tudjuk elképzelni olyan eredményeket, amelyeket hosszú távon lehet produkálni, és csak azokra koncentráljunk, amelyek többet fognak generálni friss. De ahhoz, hogy csökkentsük az előre nem látható következmények törvényének hatását, fel kell mérnünk az összes lehetőséget különböző pillanatokban többé-kevésbé közel.

Az egyik hasznos technika a 10-10-10 szabály alkalmazása., amelynek célja a 10 napos, 10 hónapos és 10 éves korban előforduló eredmények felmérése. Ez a szabály a helyzet függvényében adaptálható, így a megállapított időt meghosszabbíthatjuk vagy lerövidíthetjük.

• Kapcsolódó cikk: "A kielégülés késése és az impulzusokkal szembeni ellenállás"

2. Szorozd meg a legrosszabb opciót 4-gyel

Ez a stratégia a következőkből áll hozzuk magunkat a legrosszabb helyzetbe, és mérjük fel, hogy ha ez megtörténik, meg tudjuk-e kezelni. Szokásos, hogy amikor változtatni akarunk, akkor a pozitív eredmények jobban nehezednek ránk, azaz vegyük inkább figyelembe a pozitív következményeket, és ne értékeljük megfelelően, próbálkozva a negatívakat ne törődj velük.

Ily módon a negatív eredmények intenzív növelése segít eldönteni, hogy érdemes-e kockáztatni vagy sem.

3. Próbáld elképzelni, mi történne, ha nem tennél semmit

Ez a technika rávilágít annak fontosságára Mérje fel, mennyire szükséges a cselekvés azonnali végrehajtása, vagy éppen ellenkezőleg, tudunk-e várni. Ha nem vagyunk biztosak abban, hogy a változás a legjobb alternatíva-e, vagy milyen következményekkel járhat, ha lehet, akkor választunk várjon egy kicsit, hogy lássa, hogyan alakul a helyzet, és hogy lehetséges-e nagyobb biztonságot elérni a végrehajtás előtt akció. Lehet, hogy a legjobb várni.

4. Vegye figyelembe és értékelje az egyes alternatívák lehetőségét

Ha figyelembe vesszük, hogy egy viselkedés milyen különböző lehetőségeket rejthet magában nemcsak a gravitációt, hanem mindegyik lehetőségét is figyelembe kell vennünk. Vagyis tudjuk, hogy a következmények beláthatatlanok, de ha mindegyiket értékeljük, azt látjuk, hogy egyesek valószínűbbek, mint mások. Így vannak olyan alternatívák, mint például a repülőgép-baleset, amelyek kevésbé valószínűek, mint egy autóbaleset, ezért fel kell mérnünk ezt a különbséget.

5. A döntést orvosolhatja

Az egyik tényező, amelyet szintén figyelembe kell vennünk ha az általunk meghozott döntésnek lehet megoldása, ha nem érjük el a várt eredményeket, vagy ha a következmények negatívak. Ha igen, és ez orvosolható, a végrehajtás kockázata kevésbé súlyos vagy intenzív.