Reaktív leértékelés: mi ez, és hogyan hat az elmére és a társadalomra

Elég gyakran kognitív torzításként (vagy kognitív előítéletként) ismert jelenségek fordulnak elő az emberi lények gondolkodásában, amelyek megváltoztatják a gondolkodásmódot. az érzékszervekkel felfogott információ folyamata, így torzítás jön létre, olyan értelmezés, amelynek nincs koherenciája vagy logikátlan az információval kapcsolatban. elérhető.

A reaktív leértékelés egyike azon kognitív torzításoknak, amelyek általában a politikai szférában fordulnak elő, és azokra az esetekre utal, amikor amelyeket egy adott párt vagy ideológia egyes szimpatizánsai hajlamosak leértékelni egy javaslatot, ha tudják, hogy az a tiéddel ellentétes politikai párt dolgozta ki, míg ha az Ön pártja javasolná, akkor az emberek nagyobb százaléka kapna szívességet.

Ebben a cikkben látni fogjuk, miből áll ez a reaktív leértékelésként ismert torzítás és melyek voltak azok a kísérletek, amelyek lehetővé tették az említett torzítás felfedezését, valamint látni fogjuk, hogy általában mely összefüggésekben van nagyobb befolyással.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

Mi az a reaktív leértékelés?

Lee Ross és Constance Stillinger kutatók 1988-ban javasolták a "reaktív leértékelés" néven ismert torzítást egy általuk végzett kísérlet alapján.

A reaktív leértékelés egy kognitív torzítás, amely gyakrabban fordul elő politikai kontextusban, és azon a tényen alapul, hogy a politikusok, egy másik országgal társadalmi, gazdasági vagy fegyveres konfliktusban álló ország pártjával szimpatizánsai vagy tagjai olyan hajlamot mutatnak, amely eszméletlen, to leértékelni egy javaslatot, ha tudják, hogy azt egy, az övékkel ellentétes politikai párt dolgozta ki vagy az országgal ütköző ország által.

Más szóval, a reaktív leértékelés olyan torzítás, amely arra a tendenciára utal, hogy egyes embereknek esetleg alá kell becsülniük egy politikai párt által kidolgozott javaslatokat. pártjuk ideológiájával ellentétes ideológiával, különösen akkor, ha a pártot akkoriban társadalmi vagy politikai szinten negatívan tekintik valamilyen okból, ami vita. Ez a kognitív elfogultság is jelentős akadályt jelenthet a politikán belül, amikor bármilyen releváns kérdésről tárgyalnak.

• Érdekelheti: – Mi az a politikai pszichológia?

Kezdeti tanulmányok a reaktív leértékelésről

Stillinger, Ross és munkatársaik 1988-ban publikálták első reaktív leértékelési kísérletüket, amelyben arra kérték a járókelőket. Azok az amerikaiak, akik arról beszéltek, hogy támogatnának-e egy olyan kétoldalú politikai programot, amelyben intézkedéseket hoznak a nukleáris fegyverek. Amikor a nyomozók azt mondták, hogy az említett javaslat az Egyesült Államok elnökétől érkezett Ronald Reagan A megkérdezettek 90%-a támogatta, vagy fenntartotta álláspontját pártatlan.

Amikor a megkérdezett emberek azt mondták, hogy az atomfegyverek gyártásának csökkentésére irányuló javaslat amerikai politikai elemzők egy csoportjától származik, jelölje meg, kik ők vagy melyik politikai pártot támogatták, a válaszadók nagy százaléka támogatta ezt az intézkedést (kb. 80%).

Ehelyett, amikor a megkérdezett emberek azt mondták, hogy ez az intézkedés az atomfegyverek gyártásának csökkentésére Mihail Gorbacsovtól származik, aki Akkoriban a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára mindössze 44%-a volt pártfogó vagy semleges álláspont előtt. intézkedés; míg 56%-uk úgy gondolta, hogy ez nem lenne kedvező az Egyesült Államok számára, és előnyös lehet a Szovjetuniónak, amely feltárta a reaktív leértékelési torzítást.

Három tanulmány készült az izraeli-palesztin konfliktussal kapcsolatban, amelyek a politikai antagonisták azon tendenciáját elemezték, hogy felfüggesztik a békejavaslatokat. Ezekben a kísérletekben a kutatók a kísérletben részt vevőket – valamennyien izraeli származásúak – kitették egy békejavaslatnak, amelyet valójában Izrael javasolt; míg más résztvevők is ki voltak téve ugyanannak a békejavaslatnak, hanem azt mondta nekik, hogy Palesztina javasolta.

A végeredmény az volt, hogy azokban az esetekben, amikor a résztvevők azt mondták, hogy a békejavaslatot Izrael dolgozta ki, ők így is voltak az esetek jóval nagyobb százalékában támogatja, mint azon alanyok csoportjában, akiknek azt mondták, hogy az említett javaslatot kidolgozták Palesztina.

Ezek a tanulmányok, amelyek az Izrael és Palesztina közötti konfliktus alapján készültek, arra szolgálnak, hogy elméleti szinten demonstrálják és tovább bővítsék a megértést. ez a jelenség az emberi gondolkodás kognitív torzításaihoz, a reaktív leértékeléshez kapcsolódik, ezzel demonstrálva azt az akadályt, amelyet ez az elfogultság akadályozhat a ideje konfliktusok megoldása a politikában és a való világban a világ különböző részein.

Nem ritka, hogy hasonló esetek, amelyek reaktív leértékelést mutatnak, más országokban, például Spanyolországban is előfordulnak, ahol több alkalommal tapasztalták, hogy politikai párt, amely amikor ellenzékben volt, mindig is ellenezte az akkoriban és években létező kormány által javasolt politikai intézkedést később, amikor ők kormányoznak, jóváhagyják, vagy akár javasolják ugyanezt az intézkedést, annak ellenére, hogy évekkel ezelőtt ellenezték, hogy egy másik politikai párt tegyék Március.

• Kapcsolódó cikk: – Mi a szociálpszichológia?

mindennapi példák

Elkerülhetetlen, hogy mindannyian különféle konfliktusokkal szembesüljünk életünk különböző területein, így képesek vagyunk megoldani szívélyesen ezek a viták nagyon fontosak, bár ugyanakkor nem könnyű ápolni, ezért sok ember számára a reaktív leértékelés feltételezhet akadálya a konfliktusok megoldásának, mert ha nem képesek meghallgatni és tárgyilagosan figyelembe venni, akkor egy káros helyzet és költséges körülmények mindkét fél számára.

Vegyünk egy hipotetikus példát, hogy jobban megértsük a reaktív leértékelés kognitív torzítását. Képzeljük el egy politikai párt néhány támogatójának esetét, akiket megkérdezünk arról, hogy mi a véleményük egy másik pártról, amely intézkedést akar végrehajtani. Több pénzt fordítsanak a közegészségügyre, hogy több egészségügyi szakember legyen, aki el tudja látni az állampolgárokat (orvosok, pszichológusok, nővérek, stb.). Később ugyanannak a pártnak a többi szimpatizánsa felé ugyanezt a javaslatot tennénk, de ezúttal elmondtuk nekik, hogy ezt az intézkedést a saját politikai pártjuk találta ki.

Ha ezek a támogatók nagyobb százalékban támogatnák ezt az intézkedést, ha úgy gondolják, hogy pártjuk javasolta. politikai, hogy azokban az esetekben, amikor azt mondták nekik, hogy az övéktől eltérő ideológiájú párt javasolta őket, a leértékelés példájával állunk szemben. reaktív.

reaktív leértékelés néhány sportrajongó körében is látható, mint például a futball, a klasszikus vitával, ki a jobb, Messi vagy Cristiano Ronaldo. A legtöbb esetben a Barcelona Football Club szurkolói azt mondják, hogy Messi a legjobb labdarúgó; míg a Real Madrid-szurkolók többsége Cristiano Ronaldót tartja a legjobbnak, sőt az ellenfél labdarúgóját is lejárathatja.

Ezzel azt lehet mondani, hogy nem mindenki gondolkodik így, sőt sokan vannak, akik pártatlanabb, sőt talán objektívebb szempontból nem mennek bele ebbe. vitatkoznak vagy helyezkednek el bármelyik mellett, azt állítva, hogy mindketten nagyon jó labdarúgók, termékeny karrierrel, anélkül, hogy ez rontaná a két.

Ugyanez történik a politikában, ahol nem mindenki pártol feltétel nélkül egy pártsok emberrel, akik kritikus és objektív szemszögből elemzik a javaslatokat, támogatják a pártok javaslatait, amelyek ellentétesek azzal, amit követnek, amikor azok jónak tűnnek számukra az országodért.

Ez csak néhány hipotetikus példa, ahol a reaktív leértékelés fogalma hatással van, amelyek valószínűleg ismerősek, és felhasználhatók magyarázza el részletesebben a kognitív torzítást, például a reaktív leértékelést, amely meglehetősen gyakran előfordulhat különböző kontextusokban és különböző esetekben emberek.