Címkézéselmélet: miből áll ez az áramlat a szociológiában?

A szociológián belül számos áramlat és elmélet létezik, amelyek különböző nézőpontokból próbálják megmagyarázni az emberi kapcsolatokat.

Az utóbbi idők egyik legnépszerűbb címkézési elmélet. Fedezzük fel, hogyan merül fel ez a gondolat, és mi a következménye az általa felvetett posztulátumoknak.

• Kapcsolódó cikk: "A 10 legjobb pszichológiai elmélet"

Címkézéselmélet definíciója

A címkézés elmélete vagy címkézéselmélete a szociológián belüli egyik irányzat deviáció (a szociológia azon része, amely a konvenciókat és a társadalmi normákat vizsgálja), amelynek alapja hogy a normától való eltérés nem magához a cselekményhez köthető, hanem ahhoz, hogy az elkövető kisebbséghez tartozik, ezért a társadalmi többség automatikusan negatívnak minősíti őket, mert úgy vélik, hogy eltérnek a közös normáktól.

Ez egy olyan elmélet, amely a múlt század 60-as éveiben jelent meg. A címkézési elmélet egyik úttörője Howard Becker lenne. A szerző, miután számos vizsgálatot végzett a társadalmi csoportok közötti interakciókkal kapcsolatban, arra a következtetésre jutott, hogy a normától való eltérés nem olyan tulajdonság, a magatartás számlájára írható, hanem inkább a társadalmi többség adja, amely egy sor szabályt adna ki és alkalmazná a megfelelő szankciókat, ha valaki vétkezik.

Ebben az esetben, a szankció a tényállás normától való eltérésnek minősítése lenne és ezért annak, aki ezt gyakorolja, mint deviánsnak (az angol eredeti kifejezés az outsider). Ezért a deviáns viselkedés azért ilyen, mert azt egy többségi csoport alakítja ki az azt gyakorló kisebbséggel szemben, és ezt mások emiatt negatívnak érzékelik.

Önbeteljesítő jóslatok és sztereotípiák

A címkézési elmélet bizonyos mértékig két, a pszichológiában széles körben használt fogalomból iszik, mint például a sztereotípiák és az önbeteljesítő prófécia. Az első azokra vonatkozik általánosításokat teszünk, hogy bizonyos tulajdonságokat tulajdonítsunk egy személynek csak azért, mert egy bizonyos csoporthoz tartoznak, míg a második arra a mechanizmusra utal, amely által gyakran megtörténik az, amiről azt gondoljuk, hogy meg fog történni, mert mi megkönnyítjük annak bekövetkezését.

A társadalmi többségi csoport sztereotípiákat alkalmazna az általa kisebbségi csoportokba sorolt ​​emberekkel kapcsolatban, így automatikusan egy sor jellemzői, általában negatívak, mert már láttuk, hogy a betartandó szabályok megszegőinek számítanak, mert ezt diktálják, akik a többséget képviselik. hogy a lakosság.

Az önbeteljesítő prófécia esetében ez a következőképpen történne. A többség tagjai arra számítanak, hogy egy kisebbséghez tartozó egyén (rájuk nézve) normaszegést követ el. Mivel a társadalmi normákat ők adják meg, akik többségben vannak, a kisebbségi csoportokhoz képest, előfordul, hogy a viselkedés, hogy az egyén teljesítménye eltér attól, amit normatívnak tekintenek, így számára gyakorlatilag az teljesült, ami teljesült. számítottak rá.

• Érdekelheti: "Önbeteljesítő próféciák, vagy hogyan tedd magad kudarcba"

Az eltérés típusai

A címkézési elmélethez az egyik nagy hozzájárulás az Edwin Lemert, egy prominens szociológus, aki különbséget tett a normától való kétféle eltérés között: az elsődleges és a másodlagos. Ez a besorolás az elmélet mélyebb perspektíváját kínálja, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy különbséget tegyünk a kettő között a norma be nem tartása két nagyon eltérő felfogása.

Egyrészt az elsődleges eltérés vagy fő eltérés arra a fajta viselkedésre utalna, amelyet egy személy hajt végre, és amely megszeg egy bizonyos norma, de nem lenne elég, ha "deviánsnak" tartaná magát (a normára utaló kifejezést használva), sem mások számára Így.

Amire a fő eltérés utal, az az elkövethető normaszegés bármely személy, függetlenül attól, hogy a többségi csoporthoz tartozik-e vagy sem, de aki nem utal tendenciára, azaz aki ez egy elszigetelt esemény, ezért nem tükrözi a megszokott hozzáállásukat, így korán nem lesz negatív véleményük erről a személyről.

Másrészt lenne másodlagos eltérés, ami mindazokra a normákkal ellentétes magatartásokra utalna, amelyek a szerzőt a normától eltérőnek minősítené a lakosság nagy része, ami szintén érzékelést generálna az emberben önmagában más, az említett címkézés terméke, amelyet mások készítenek belőle, amihez nagyon fontos vonatkozásai vannak, hiszen hogy az egyén maga tapasztal változást az önfelfogásában.

a stigma

Itt van a másodlagos eltérés fogalmával az, ahol a címkézési elméletnek köze lenne stigmák, amelyeket negatív osztályozásként értünk, amelyet egy populáció a Egyedi. Ezt a fogalmat Erving Goffman, a 20. század közepén a szociológia egyik legkiemelkedőbb szerzője határozta meg., tehát a címkézési elmélet másik szülőjének tekinthető.

A megbélyegzés kérdése nagyon fontos, mert olyan erős, hogy aktuálisabbá válik, mint maga az ember, oly módon, hogy egyszer az ember eltér a normától és elsajátított egy bizonyos címkét, meglátogatja az attól a pillanattól fogva végrehajtott cselekmények mindegyikét a hozzá rendelt stigmán keresztül, ami társadalmi elutasítást okoz. folytatta.

Kriminológia

A címkézési elméletnek nagy jelentősége van számos kriminológiai tanulmányban, mivel a megbélyegzés az önbeteljesítő prófécia mechanizmuson keresztül, amelyet korábban láttunk, okozhat hogy az illető galamblyukú és úgy cselekszik, ahogyan a kriminológia esetében bűnözőnek minősítették.

Ez a folyamat a magukat többségként definiálók elutasítása miatt következhet be, amiért az egyén tovább kérheti más egyének jóváhagyását, akik hozzá hasonlóan osztoznak a delikvensek kategóriájában, ösztönözve ezeknek a viselkedéseknek a jövőbeni megismétlődését. Ezt az elméletet Robert King Merton szociológus javasolta.

Ez a megbélyegzési kör sok más területen is előfordul, nem csak a bűnözői magatartás esetében. Emiatt fontos megállni, és újragondolni a folyamatosan felhelyezett címkék erejét, mert vezetni anélkül, hogy tudatában lenne annak, hogy egyesek rossz szokásokká válnak egy aránytalan elutasítás miatt, meghatározott viselkedést váltott ki, aminek következtében az újratermelődik, ami éppen az ellenkezője annak, amit valójában szeretnénk meg fog történni.

Valójában, sok bűnmegelőzési program ennek az ördögi körnek a megfordításán alapul, megpróbálja megsemmisíteni a sok ember által kapott címkéket, elősegíti a hurkot okozó viselkedés javítási viselkedését, és azon dolgozik, hogy mind az önfelfogás, az egyén a társadalom által róla alkotott felfogás szerint egy másik felé fejlődik, amely maga mögött hagyja azt a negatív aspektust, amelyet hozzárendeltek, és ami annyira bonyolult volt számára, hogy elhagyott.

Pszichológiai zavarok

Egy másik olyan terület, ahol történelmileg a legtöbbször fordult elő az eltérésből adódó stigmatizáció jelensége A címkézési elmélet terminológiája szerint másodlagos lenne mindenben, ami a patológiákkal kapcsolatos pszichológiai. És ezek közül a rendellenességek közül sok olyan viselkedéssel jár együtt, amelyek társadalmi elutasítást okoznak, akár a félelem miatt, tudatlanság vagy egyéb okok miatt ezeknek az embereknek az elszigetelődését okozva, akik kétszeresen szenvednek betegségüktől, ezért ok.

Az első szerző, aki erre a problémára hivatkozott, Thomas J. Scheff a posztján keresztül elmebetegnek lenni, ahol megerősíti, hogy az elmebetegek címkéjét maga a társadalom, és nem maga a pszichológiai patológia jelöli. A probléma az, hogy amikor a személyt a megfelelő betegség nevével osztályozzák, akkor már bizonyos viselkedésre hajlamosít, és ismét egy jóslatot vált ki önmegvalósító

Látva, hogy e kifejezések használata milyen hatással lehet az emberek életére, fontos lenne, hogy mindannyian alaposan ismerjük a a címkézéselmélet mechanizmusait annak érdekében, hogy minimalizáljuk azokat a hatásokat, amelyeket öntudatlanul kiválthatunk, ha olyan címkéket használunk, amelyek stigmák. A társadalom minden egyénből áll, tehát közös felelősség minden embertársa jólétének biztosítása.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Becker, H.S. (1963). Kívülállók: Tanulmányok a devianciaszociológiából. New York. A szabad sajtó.
• Klein, M.W. (1986). Címkézéselmélet és bűnözési politika: kísérleti teszt. Büntető igazságszolgáltatás és magatartás. SAGE folyóiratok.
• Link, B.G., Cullen, F.T., Struening, E., Shrout, P.E., Dohrenwend, B.P. (1989). A mentális zavarok módosított címkézéselméleti megközelítése: empirikus értékelés. Amerikai Szociológiai Társaság.
• Scheff, T.J. (1971). Elmebetegnek lenni: szociológiai elmélet. New Brunswick. Aldine Tranzakció.