Rousseau társadalmi szerződése
Kép: Youtube
Ebben a TANÁR leckében felajánljuk a elemzése ÉSl társadalmi szerződés tól től Rousseau egy terjedelmesebb mű kivonata, és hogy a Felvilágosodás filozófus Cím, A társadalmi szerződés vagy a politikai jog elveivagy (1762). Végül a szerző nem fejezte be, ezért a könyv elején figyelmeztet:Ez a kis értekezés egy nagyobb műből származik, amely anélkül kezdődött, hogy konzultáltam volna erőmmel, és egy idő után elhagytam. A belőle kinyerhető különféle töredékek közül ez a legjelentősebb, és számomra a legkevésbé méltatlannak tűnt a nyilvánosság számára történő felajánlás. A többi eltűnt”. Ha többet szeretne tudni erről a munkáról, határozza meg a a politikai gondolkodás története, olvassa tovább ezt a leckét.
Index
- A társadalom fogalma Rousseau társadalmi szerződésében
- A tökéletes kormány a társadalmi szerződésben
- Demokrácia a társadalmi szerződésben
A társadalom fogalma Rousseau társadalmi szerződésében.
A társadalom fogalmának elemzésével kezdjük
Jean-Jacques Rousseau, és amellyel az első két könyvben foglalkozni fog. A szerző számára a társadalom önmagában rossz dolog, mivel elősegíti az emberek közötti egyenlőtlenséget, és kihozza őket tökéletességükből a természet állapota, egy ősállapot, amelyben a jóság uralkodott, és az ember nem oszlott meg a természet és a kultúra között. A társadalom megrontja az embereket, de Rousseau bízik az ember természetes jóságában és megerősíti, hogy a perverzió nem Ez az egyén számára rejlő dolog, de a kormányokban rejlik, amelyek rossz kapcsolatot okoznak az egyén és az társadalom.Rousseau optimista azt állítva, hogy a természet és a kultúra közötti egyeztetés lehetséges, hogy lehetséges visszanyerje a szabadságot és az egyenlőséget elveszett, ha megváltozik az emberek és a társadalom kapcsolata, ha olyan kormányzati forma jön létre, amely védi az egyéni szabadságjogokat.
“Keressen olyan társulási formát, amely megvédi és megvédi az egyes személyek és tulajdonok által biztosított összes közös erőt társul, és amely által mindegyik egyesítve önmagát a többiekkel, csak önmagának engedelmeskedik, és ezért ugyanolyan szabad marad, mint előtt”.
Atársadalmi szerződés az egyéni szabadságjogok elidegenítésén alapul, így minden elveszett jogot visszaszereznek, ez a megoldás, amelyet Rousseau javasolt. A) Igen, az egyén önmagát adja mindenkinek és senkinek, és a megszerzett jogok megegyeznek az elveszítettekkel, és könnyebb ezeket megtartani. Ez a szerződés a népakarat kifejezését jelentené, amelyet a filozófus megkülönböztet mindenki akaratától. Nem az összes akarat összegéről van szó, amely csak az önös érdekekre irányul, hanem nem a közös érdek által vezérelt igazságosabb akaratról, és erről általános akarat az állam minden tekintélyét átadja, és az is legitimálja.
“A vagyon egyenlőségének abból kell állnia, hogy egyetlen polgár sem olyan gazdag, hogy vásárolhatna másiktól, és senki sem olyan szegény, hogy kénytelen eladni magát ”.
Kép: Slideshare
A tökéletes kormány a társadalmi szerződésben.
Az általános akaratnak köszönhetően a szuverén hatalom az emberekből fakad. Ebben az értelemben Rousseau egyfajta szuverenitást fog megvédeni abszolút, mivel nincs más határa, mint maga, és nem függ több tekintélytől, mint ő maga. Ez is, elidegeníthetetlen, mivel nem mondhat le akarata kifejezéséről. És végül az oszthatatlan, mert a társadalom minden egyes tagjához tartozik.
Az emberek egyaránt szubjektívek és szuverének, és ezért be kell tartania a törvényeket, mivel ugyanazok az emberek határozták meg őket. A szabadság ebben az esetben egybeesik az állam törvényeinek tiszteletben tartásával, amelyek nem más, mint az általános akarat kifejezése szabadságuk gyakorlása során. A jogalkotó Rousseau szavai szerint olyan lesz, minta gépet feltaláló szerelő”.
A későbbi könyvekben Rousseau a meghatározása kormány, akit a
“az alattvalók és a szuverén között kölcsönös kommunikáció céljából létrehozott közvetítő testület, amely felelős a törvények végrehajtásáért, valamint a polgári és politikai szabadság fenntartásáért”.
A szuverénnek van végrehajtó hatalma, mivel a nép átruházta őt, és ugyanúgy felmondhatják mandátumát.
Demokrácia a társadalmi szerződésben.
Rousseau A társadalmi szerződés elemzésének befejezéséhez most a filozófus elkötelezettségéről fogunk beszélni a demokrácia mint kormányzati forma, különösen, ha kis államokról van szó, és fenntartja, hogy a bíráknak kell javaslatot tenniük az embereknek a törvényekre. De úgy tűnik, hogy a filozófus csak bizonyos esetekben tartja elfogadhatónak a demokráciát. Az ideális kormány az országtól és lakói általános akaratától függ.
“Ha istenek nemzete létezne, demokratikusan kormányoznák őket; de egy ilyen tökéletes kormány nem alkalmas a férfiak számára ”.
A társadalmi szerződésben Rousseau által kifejtett gondolatok nagy hatással voltak az erkölcsi és politikai filozófiára, és a mai napig fennmaradtak. Kant vagy Fichte, Példák a genfi filozófus visszahatására a politikai gondolkodás történetében, bár van rontója is, nagy ellenségeket is szerzett mindvégig élettartam.
Valójában a francia forradalom mottója „Egyenlőség, Szabadság, Testvériség ”, Rousseau ihlette. Megtalálható Rousseau hatása a Nyilatkozat az ember jogairól.
Kép: Slideshare
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Rousseau társadalmi szerződése: filozófiai elemzés, javasoljuk, hogy adja meg a Filozófia.
Bibliográfia
Rousseau, J. J. A társadalmi szerződés. 1762. Ed. Espasa. 2012
