Az 5 különbség a szignifikáns és a szignifikáns között

A kommunikáció képessége elengedhetetlen az ember számára. Képes információkat kifejezni mások felé oly módon, hogy megértsék és képesek legyenek rá ha megértjük, hogy mások mit mondanak nekünk, lehetővé teszi számunkra, hogy fenntartsuk a kapcsolatot és az együttélést másokkal. Valójában nemcsak az embereknek, hanem sok más állatnak is képesnek kell lennie olyan kapcsolatok kialakítására, amelyekben a kölcsönös megértés érvényesül. Ehhez szimbolikus elemek sorozatát használjuk, amelyek reprezentálják azt, amit közölni szeretnénk.

Technikai értelemben azt mondhatjuk, hogy jelzőket használunk a jelentések közlésére. Mi ez a két kifejezés? Mi a különbség a szignifikáns és a szignifikáns között? Ebben a cikkben erről fogunk beszélni.

• Érdekelheti: "A 12 nyelvtípus (és jellemzőik)"

E nyelvészeti fogalmak meghatározása

Ahhoz, hogy megállapítsuk a jelölt és a jelölt közötti különbségek meglétét, először is meg kell határoznunk, hogy melyek ezek a fogalmak.

Jelentése

Ami a jelentést illeti, a legtöbb ember jól ismeri a kifejezés mögött meghúzódó fogalmat, mivel ez egy olyan szó, amelyet napjainkban széles körben használnak.

Valaminek azt az eszmét értjük, amelyet egy elemen keresztül kívánnak kifejezni. Vagyis ha a nyelv szimbolikus elem, akkor a jelentés az lenne amit egy szó vagy szimbólum segítségével szimbolizálni vagy ábrázolni akar. Egyszóval a koncepcióról van szó.

Így, ha a kutya szót használjuk, akkor a szóban forgó szó nem más, mint egy szimbólum, amelyen keresztül eljutunk ahhoz a fogalomhoz vagy elképzeléshez, amelyet egy kutyafélékről alkotunk. A jelentés a kérdéses gondolat, amire hivatkozunk, amikor kifejezünk valamit. A képviselt.

• Kapcsolódó cikk: "Ferdinand de Saussure: a nyelvészet úttörőjének életrajza"

jelentős

Bár a jelölt kifejezés a legtöbb ember nyelvében elterjedt, és a fogalom, amelyre vonatkozik, általában világos, nem ez a helyzet, ha a jelzőről beszélünk. És mégis ez az egyetlen dolog, amit valóban érzékszervein keresztül érzékelünk, amikor kommunikálunk.

Jelentősnek nevezzük azt az ingert vagy elemet, amelyet arra használunk, hogy egy bizonyos fogalomra hivatkozzunk. A fizikai és érzékszervileg érzékelhető részről beszélnénk: a jelről.

Fontos észben tartani, hogy a jelző nagyon sokféle módozatban jelenhet meg: nyelvhasználatra van lehetőség szóbeli szinten, hogy olyan jelzőket állítsunk elő, amelyeket a hallgató hallás útján észlel, de szavakat is generálhatunk írott. Ez a kettő a fő eszköz, amelyre általában gondolunk, amikor jelekről beszélünk a kommunikációhoz, de nem ezek az egyetlenek. És az, hogy a gesztusokat differenciált jelentéssel lehet átitatni, mint például a jelnyelvben.

Rajzok vagy akár absztrakt szimbólumok is használhatók mindaddig, amíg egy érthető gondolatot közvetítenek. Akár a bőrre rajzolt szimbólumokat is használhatjuk a jelentés érzékeltetésére az érintéssel.

Ezzel azt látjuk, hogy gyakorlatilag korlátlanok a lehetőségek egy fogalom vagy jelentés jelzőinek előállítására, bármely érzékszervi modalitás használható mindaddig, amíg jelentéssel bíró kommunikációs elemként használható saját.

Főbb különbségek a jelölt és a jelölő között

A két fogalom rövid meghatározását követően könnyen megfigyelhető a jelölő és a jelölt közötti fő különbség. Mindazonáltal észben kell tartanunk, hogy valójában két olyan fogalom között vagyunk, amelyek bár különböző szempontokra vonatkoznak, megkövetelik egymás létezését.

Jelző nélkül nem hivatkozhatnánk valamire, míg jelentés nélkül a jelzőt alkotó szavak vagy elemek semmiféle hasznosságot nélkülöznének.

1. Alapvető különbség: mi ez?

És az, hogy míg a jelző valaminek a megnevezésének vagy utalásának módjára utal meghatározott, a jelentés arra a fogalomra, tárgyra vagy entitásra vonatkozik, amelyre utalni kívánunk a jelentős.

2. eltérő természet

Egy másik, a jelölt és a jelölő tekintetében kommentálható különbség a természetük: a jelölt egy konstrukció, egy olyan elképzelés, amely egy valóságot képvisel, de önmagában nem tartalmaz fizikai összetevőt, bár a fogalom utal rá ő. Másrészt a jelölő tisztán fizikai, az említett fogalom kifejezett reprezentációja szimbolikus elemen, például a szón keresztül.

3. Jelentős-jelentős arányosság

A jelölő és a jelölt közötti kapcsolat általában egyenlőtlen: bár ugyanaz a jelző a helyzettől függően különböző fogalmakra utalhat, a az intencionalitás vagy a kontextus, amelyben előfordul, általános szabályként azt tapasztaljuk, hogy a leggyakrabban az, hogy ugyanannak a jelentésnek több jelzője van, amelyek a neki. arról beszélnénk poliszémia az első esetben és szinonímia a második esetben.

4. időbeli változékonyság

Egy másik lehetséges különbség, amelyet az előző magyarázatban említettünk, a relatív időbeli változatlansághoz kapcsolódik.

És az, hogy a jelölő mögötti jelentés általános szabályként és abból adódóan, hogy ötletről van szó, általában megmarad. viszonylag stabil (bár lehetnek változások magának a fogalomnak a megértésétől függően) keresztül a idő.

Azonban, a nyelv nagy sebességgel fejlődik és áramlik, születik és hal meg különböző módon ugyanazt a dolgot. Ily módon a jelöltre utaló jelzők általában változnak, ahogyan a kifejezésmód fejlődik, és sokkal instabilabbak.

5. Transzkulturalitás

A fentieken kívül még egy eltérést találhatunk a meglévő kultúránkénti, illetve helyszíni variációkban. Így, ugyanaz a fogalom nagyon eltérő módon fejezheti ki magát a különböző országokban és különböző nyelveken. Bár ebben az értelemben is nagyon óvatosnak kell lenni, mert nem csak a jelző változhat: ugyanaz a fogalom nagyon sokféleképpen értelmezhető. Például a szerelem, az érték, a hűség, a család vagy a munka a kultúrától függően nagyon eltérő jelentéssel bírhat.

Hasonlóképpen előfordulhat, hogy bizonyos kultúrákban nincs is konkrét fogalom, ami lehetetlenné teszi a hozzá kapcsolódó szavak megértését. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy fogalom vagy jelentés megértését generálni más közeli jelentésekhez kapcsolódó jelzők segítségével.