Az elfogultság vakfoltja: mi ez a pszichológiai jelenség, és hogyan hat ránk?

Mindenkit a családja, a média, a politikusok, a divatok és a saját gondolkodásmódja manipulál. Senki sem gondolkodik szabadon, hiszen gondolkodását mások mindenféle véleménye befolyásolta, és nem hagyhatják figyelmen kívül kognitív elfogultságaikat.

Szerencsére ez velem nem történik meg. Sokkal tárgyilagosabb, racionálisabb és pártatlanabb vagyok, mint a legtöbb, sikerült félretennem az előítéleteimet, és tudom, hogyan kell különbséget tenni a véleményem és a minket irányító magas elit véleménye között. A gondolkodásom valóban a sajátom, a valóságot olyannak látom, amilyen, és elmondhatom másoknak, hogy tévednek...

Bizonyára többen, ha nem is szinte mindenki azonosulnak ezzel a meghatározással. Nos, sajnálattal kell közölnünk, hogy ugyanolyan elfogult vagy, mint mindenki más. Az elfogultság vakfoltja egy kognitív jelenség, amelyben az emberek azt hiszik, hogy pártatlanabbak, mint a legtöbben., annak ellenére, hogy ugyanolyan elfogult, mint bárki más.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

Mi az elfogultság vakfoltja?

Az elfogult vakfolt, más néven torzítási vakfolt, egy kognitív jelenség, amely akkor fordul elő, amikor az emberek képtelenek felismerni, hogy mi magunk is áldozatai vagyunk mindenféle kognitív előítéletnek és elfogultságnak, és annak ellenére, hogy azt, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy kevésbé vagyunk elfogultak, mint a halandók átlagos átlaga. Ezt a jelenséget eredetileg Emily Pronin pszichológus, a Princetoni Egyetem kutatója javasolta.

Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy mi, az egyszerű tény, hogy mi vagyunk, lényegesen tárgyilagosabban és racionálisabban látjuk a dolgokat, mint mások. Ezért gondoljuk, hogy a mi "valóság" látásmódunk a legpontosabb, legtisztább és ehhez képest leghelyesebb azzal, ahogyan mások ezt teszik, mivel elfogult gondolatokat tulajdonítunk nekik, hajlamosak vagyunk elutasítani a látásmódjukat. valóság. Azt gondoljuk, hogy mi vagyunk a legjobbak, vagy jobban tudjuk úgy látni a dolgokat, ahogy másokhoz képest.

Ez a fajta elfogultság lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, miért vannak olyan emberek, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben, bár nem ez lenne az egyetlen kognitív jelenség e konkrét esetek mögött. Az összeesküvés-gondolkodással kombinálva ezeknek az embereknek nincs kétsége, ha azt mondják, hogy ők azok, akik tisztán látják a húzó "húrokat". és hogy a látásmódjuk független a médiától, a politikusoktól, a szeretteiktől vagy bármely más információforrástól. információ.

Fontos megjegyezni, hogy az elfogultság vakfoltja mindenkiben előfordul, nem csak az összeesküvés-elméletek híveiben. Úgy gondoljuk, hogy átlagon felüliek vagyunk az általunk leginkább értékelt pozitív tulajdonságok tekintetében, amelyek közül a leggyakoribb az objektivitás, a racionalitás, a tisztesség és az őszinteség.

Valószínűleg ezért tárgyilagosabbnak, racionálisabbnak, tisztességesebbnek és őszintébbnek tartjuk magunkat, mint a legtöbb ember. Így meggyőzzük magunkat erkölcsi helyességünkről és elképzeléseink valódiságáról, hisz a gondolataink szabadok és függetlenek szubjektivitásunktól.

A jelenség tudományos kutatása

Tanulmányokat végeztek az elfogultság holtfoltjának meglétének igazolására. Egy tanulmányt Emily Pronin, Daniel Y. Lin és Lee Ross a Stanford Egyetemen feltárta, hogy a legtöbb ember jobbnak tartja magát az átlagnál, konkrétan 86%.

A résztvevők közel 63%-a gondolta úgy, hogy a magáról készített önarckép az objektív és megbízható, tekintve, hogy önértékelésüket egyáltalán nem befolyásolta az elfogultság néhány. Csak 13%-uk nyilatkozott úgy, hogy nagyon szerényen jellemezte magát. A kutatók azt találták, hogy a vizsgálatban részt vevő emberek mindössze 24%-a fogadta el azt az elképzelést, hogy befolyásolták őket. valamiféle elfogultság vagy előítélet miatt, amikor a pszichológusok rámutattak és beszéltek a vakfolt létezéséről. Elfogultság.

• Érdekelheti: "Megismerés: meghatározás, fő folyamatok és működés"

Miért gondoljuk, hogy racionálisabbak és tárgyilagosabbak vagyunk, mint mások?

Az, hogy azt gondoljuk, hogy a valóságot torzulások nélkül érzékeljük, annak köszönhető, hogy nem elemezzük kognitív és motivációs folyamatainkat. Vagyis, Nem végzünk lelkiismereti vizsgálatot azzal kapcsolatban, hogy milyen formában és módon észleljük és elemezzük a hozzánk érkező információkat a külvilágé. Ahhoz, hogy tisztában legyünk előítéleteinkkel és korlátainkkal, nagy erőfeszítésekre és mélyreható erőfeszítésekre van szükség önellenőrzés gyakorlása, arra következtetve, hogy mint másokkal, mi sem vagyunk immunisak az elfogultságokkal szemben kognitív.

Legtöbben szeretjük magunkat nagyszerű embereknek tekinteni, akiknek érdemei a mi erőfeszítéseinknek és a mi szerencsétlenségünk mások hibája, hacsak nincsenek olyan depressziós tüneteink, amelyekben ez a minta van befektetni. Önbecsülésünket és önfelfogásunkat tápláljuk azzal, hogy többnek tekintjük magunkat, mint amilyenek vagyunk, mivel az ellenkezője valami elég rosszul alkalmazkodó lenne. Ugyanez történik a gondolkodásmódunkkal is, amelyet szeretünk másokénál jobbnak és egy magasabb rendű intellektuális erőfeszítés eredményének tekinteni.

Ha azonban a legkisebb eltérés aközött, amit mi gondolunk és észlelünk, és amit mások gondolnak és észlelnek, Nem gondolkodunk azon, hogy valóban igazunk van-e, hanem arra következtetünk, hogy mások tévednek, kevésbé tárgyilagosak és kevéssé racionális.

Ily módon elménk elkerüli, hogy kognitív disszonanciába kerüljön, mivel egy másik nézőpont elfogadása feltételezi saját hitünk és értékrendszerünk megkérdőjelezése, ami kellemetlenséget generál és nagy erőfeszítést igényel változás.

Viszont ugyanúgy, ahogy azt gondoljuk, hogy mások nem túl racionálisak, azzal áltatjuk magunkat, hogy még pártatlanabbak vagyunk. Ugyanez az önámítás az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy egy hízelgőbb perspektívából értékeljük magunkat, ami növeli és védi önbecsülésünket. Inkább azt gondoljuk, hogy nem tévedünk, mielőtt tudatában vagyunk annak, hogy a többihez hasonlóan nekünk is megvannak a korlátaink, és a valóságnak csak egy részét észleljük.

• Érdekelheti: "Dunning-Kruger effektus; minél kevesebbet tudunk, annál okosabbnak gondoljuk magunkat"

Az elfogultság vakfoltja kóros szinten

Ahogy mondtuk, az emberek túlnyomó többsége az elfogultság vakfoltját nyilvánítja. Szeretjük magunkat jobbnak tartani, mint a legtöbb halandó, legalább egy kicsit. Azonban, Szisztematikusan fel nem ismerni, hogy elfogultságok áldozatai lehetünk, és azt hinni, hogy rajtunk kívül mindenki téved, ez egy szinte téveszmés típusú viselkedés, eltávolít minket attól a hiteles valóságtól, amelyet naivan hiszünk, hogy észlelünk.

Ha tápláljuk saját elképzelésünket a világról, miközben figyelmen kívül hagyjuk vagy lekicsinyeljük másokét, végül kizárjuk magunkat a világról. a társadalom többi részét, mivel semmilyen körülmények között nem fogadunk el semmilyen, attól eltérő vagy attól eltérő véleményt a miénk. Egyre kisebb komfortzónát alakítunk ki, amelybe csak azt engedjük be, aki hasonlóan gondolkodik, mint mi.

Hogyan lehet felismerni az elfogultság holtfoltját?

Emberek mindig kognitív és motivációs torzítások áldozatai leszünk. Ez elkerülhetetlen része annak, ahogyan a világot látjuk és megértjük, és alapvetően ez az, ami miatt az embereknek sokféle véleménye van. Még ha két ember pontosan ugyanazt az információt kapta is, az értelmezési módja és az általuk generált vélemények eltérőek lesznek. Meg kell értenünk, hogy minden ember hiedelmeivel és alapgondolataival együtt sok világot alkot. más és hogy senki sem fog ugyanúgy gondolkodni, aminek nem kell jobbnak vagy többnek lennie jobb.

Félreértésekhez vezet, ha mindenkit pártatlansággal vádolunk, tagadjuk, hogy mi magunk sem tudunk szubjektív lenni., bizalmatlanságot generál és interperszonális problémákat okoz. Ha azt gondoljuk, hogy az egyetlen érvényes vélemény a saját vélemény, még nehezebbé teszi a közös nevező megtalálását a megegyezéshez, ami elengedhetetlen ahhoz, hogy egy társadalomban élhessünk.

Természetesen az emberek teljesen pártatlanul és objektíven szeretnék látni a világot olyannak, amilyen, de valójában ez a racionalista perspektívák által támogatott vízió nem szűnik meg illúzió lenni utópisztikus. Nem szűnünk meg szubjektív lények lenni, amelyek tapasztalataink, tapasztalataink, személyiségünk és egyéb tényezők, a valóság észlelésének módja egyénenként jelentősen eltér Egyedi.

Ha meg akarjuk tudni, milyen is a világ valójában, ahelyett, hogy a valóságot egyetlen igazi víziónak hirdetnénk, kapcsolatba kell lépnünk azzal, amit mások látnak és gondolnak. Minél több lesz a szubjektivitás, annál szélesebb lesz a világról alkotott képünk, és ennélfogva annál közelebb kerülünk a valódi valóság elérhetetlen elképzeléséhez.

Bibliográfiai hivatkozások

• Szoba, C. (2016) Mindenki azt hiszi, hogy erkölcsösebb, mint mindenki más. In: The Cut.
• Scopelliti, I. et. Al. (2015) Bias blind spot: Structure, mérés és következmények. menedzsmenttudomány; 61(10): 2468-2486.
• Pronon, E. et. Al. (2002) The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others. PSPB; 28(3): 369-381.
• West, R. F., Meserve, R. J. és Stanovich, K. ÉS. (2012). A kognitív kifinomultság nem gyengíti a torzítási vakfoltot. Journal of Personality and Social Psychology, 103(3), 506–519. https://doi.org/10.1037/a0028857