6 ok, amiért azt hihetjük, hogy a hülyeség korát éljük

2009-ben Franny Armstrong dokumentumfilm-rendező bemutatta a világnak a 21. század eleji környezeti válságról szóló egyik legvitatottabb ismeretterjesztő alkotást: A hülyeség kora.

Más, korábban megjelent, hasonló témájú dokumentumfilmekkel ellentétben a The Age of Stupidity azon kevesek egyike volt, amelyek fején találták a szöget, rámutatva arra, hogy Az emberi lény nemcsak felelős a bolygó teljes biológiai sokféleségét érintő egyik legnagyobb globális problémáért, de ez a racionalitásáról is beszél. intelligencia. Hogy az emberiség a katasztrófa okozója, de egyben egyfajta gigantikus gyerek is, akinek fogalma sincs, mivel játszik.

De a munka által bemutatott okok nem ők az egyetlenek, akik képesek elvezetni minket arra, hogy azt gondolják, hogy a hülyeség korszakát éljük. Az egész Földön képtelennek mutatkoztunk mindenféle probléma kezelésére mindenkire hatással van, és nem is törődünk azzal, hogy összehangoljuk erőfeszítéseinket kezelni őket.

• Kapcsolódó cikk: "Racionális vagy érzelmi lények vagyunk?"

Jelek, hogy a hülyeség korát éljük

Ez olyan válságok és kollektív problémák összeállítása, amelyek vagy nem érintenek minket, vagy egyszerűen csak felelőtlen módon próbálunk leküzdeni hiúság, lustaság és individualista mentalitás keveréke.

Mindegyikben közös, hogy az együttműködési hajlandóság hiánya, a komfortzónájuk elhagyása és használja a racionalitást másra, mint a konzumizmus gépezetének állandó kenésére: előállításra és megvesz. Az Internet és az új információtárolási technológiák létezése óta bőven volt időnk rá észlelni ezeket a problémákat, és lépéseket tenni az ügyben, de ma valamiért úgy tűnik, hogy nem támogatjuk munka.

1. Elpusztítjuk a bolygót

Ez az egyik legkomolyabb ok, amiért elkezdtük a cikket, ezért nem hiányozhatott ebből a listából. A környezet alapvetően a legfontosabb dolog, amink van, mivel a benne lévő variációk percek alatt egész populációkat irthatnak ki. Mindazonáltal továbbra is úgy teszünk, mintha a hulladékok szétválogatásával történő újrahasznosítás a felelősség és az udvariasság csúcsa lenne, ami a legkedvesebb és legfegyelmezettebb polgárok számára van fenntartva.

A valóság az, hogy bár az egyéni tettek számítanak, az egyes egyének „akaraterején” alapuló erőfeszítések haszontalanok.

Minden arra utal, hogy a bolygó pusztításának megállításához kollektív kötelezettségvállalásokra, drasztikus változásokra van szükség a gazdaságban és a termelési modellben, sőt intelligens irányítása annak a módnak, ahogyan városokban élünk. Mindezt fel sem vetik, az egyéni szabadságjogokkal és a technológiai kényelemekkel teli élet további elvárásaival indokolva.

2. gyermekhalálozás

Sokat beszélnek arról, hogy az élet lehetőséget ad arra, hogy megválasszuk az utunk, hogy minden, amit megszerzünk, elsősorban döntéseinken és hozzáállásunkon múlik.

Úgy tűnik azonban, hogy nem nagyon foglalkozunk azzal, hogy a világot, amelyben élünk, megfeleljen ennek a valóságlátásnak, mert figyelmen kívül hagyjuk szisztematikus módon, hogy ez igaz legyen (még ha csak látszólag is), lehetőleg kerüljük el legalább azt, hogy olyan régiókban, ahol 1000 csecsemőből 100 nem éri meg az első életévét, ahogy ma is. Van rá pénzünk, de sajnos abból vásárolunk olyan termékeket, amelyek az adott területek kizsákmányolt munkaerővel készültek.

• Érdekelheti: "A szegénység hatással van a gyermekek agyának fejlődésére"

3. összeesküvés elméletek

2012. december 14-én egy 20 éves férfi megjelent egy általános iskolában. Sandy Cook amerikai városában, és 27 embert agyonlőtt, mielőtt befejezte volna öngyilkosságot elkövetni Ez az egyik legvéresebb mészárlás az Amerikai Egyesült Államok történetében, de sok ember számára ilyen események egyszerűen nem léteztek.

És van egy viszonylag népszerű elmélet, amely szerint ami aznap az iskolában történt, az benne volt A valóság egy montázs, amelyet az Obama-adminisztráció készített, hogy igazolja a birtoklását korlátozó politikákat fegyverek. A mai napig több, a mészárlásban meghalt gyermek apját és anyját zaklatják, megfenyegetik a tagadók, akik dühösek a „krokodilkönnyek” miatt, amelyeket szerintük ezek hullatnak. áldozatok.

Ez a példa néhány szóban kifejezi mindazt, ami nincs rendben az összeesküvés-elméletek létezésével és miért a butaság korának tünete.

Annak érdekében, hogy megvédje a világról alkotott elképzelését, amely illeszkedik a saját eszméihez, képes a legbonyolultabb magyarázatok létrehozására is, olyanokra is, amelyek nem a rendelkezésre álló bizonyítékok kétségbe vonhatják, mindent egy feltételezett összeesküvésnek tulajdonítanak, hogy a valóságot alkalmazkodjanak ahhoz, amit gondol. Még akkor is, ha ez sok más ember közvetlen ártását jelenti.

4. A nők kizsákmányolása

Még ma is, évszázadokkal azután, hogy elkezdtük védeni a szabadság, egyenlőség, testvériség elméletét, továbbra is megengedjük, hogy a lakosság fele a hazai szférára korlátozódjon, megbüntetik azért, mert a férfiakéval azonos szabadságjogokkal cselekszenek.

Még azokban az országokban is, ahol formálisan mindkét nemnek azonos jogai vannak, még mindig normális, hogy ismeretlen nőknek bókoljanak az utcán, zaklatják őket szabadidős környezetben. éjszaka, várja el tőlük, hogy egyszerre dolgozzanak az irodában és végezzenek minden házimunkát, és kevesebb figyelmet fordítanak rájuk a munkahelyükön (még ha vezetői beosztást is töltenek be). vezetés).

Soha nem volt ennyire egyértelmű, hogy van olyan probléma, ami túlmutat a törvényeken, de még annak ismeretében sem nagyon gyakran elkerülik ezt a vitát azzal az ürüggyel, hogy először „azokra a helyekre koncentráljunk, ahol a nők rosszabbak”, vagyis azokra, akik más országokban élnek. Valami olyasmit, amit a politika más, kezelhető problémájával nem tesznek meg.

• Kapcsolódó cikk: "Mikromachismos: a mindennapi machizmus 4 finom jele"

5. vallási fanatizmus

Ma már nincs mentség arra, hogy bizonyos vallási tanokat próbáljunk ráerőltetni másokra. Azonban azoknak az eszközöknek, amelyeknek egy olyan globalizált világban, mint a miénk, összekötniük és létrehozniuk kell bennünket működjünk együtt többet és jobban, tömegesen használják őket arra, hogy megpróbálják kiterjeszteni a vallásos hitet a szabadság fölé másoktól.

A gyűlöletbeszédtől és az erőszakra való felhívásoktól a politikai nyomásig kerülje a dogmáknak ellentmondó tudományos ismeretek oktatását, átmegy az interneten mindenki számára látható fenyegetéseken és vírusos videókon egyértelműen homofób, a bigottság egy másik ok, aminek korát éljük hülyeség. Sem a tudományos, sem a technológiai fejlődés önmagában nem elegendő a felszámolásához.

• Érdekelheti: "Hogyan okozhat vallási fanatizmust egy agysérülés"

6. nacionalizmus

Ma már tudjuk, hogy a történelmi identitások, azok, amelyek megpróbálják összezavarni saját identitásunkat egyén azzal, amit feltételezett őseink tettek évszázadokkal vagy évezredekkel ezelőtt, egyszerűen nem rendelkezik érzék. Nyilvánvalóan nincs racionális ok, amiért az előttünk álló nemzedékek tettek jelölést néhány nagyon konkrét cselekvési irányelv, amelyeket követnünk kell, hogy ne áruljuk el gyökereinket.

Másrészt azt is tudjuk, hogy az identitáspolitika mindig olyan helyzetekhez vezet, amelyekben erőszak és tekintélyelvűség van előírják, mivel szinte mindig igazol bizonyos politikai intézkedéseket azzal az ürüggyel, hogy "ami természetes" egy nép vagy faj számára mesterséges határok kialakítása a korábban együtt élt közösségekben.

A nacionalizmusnak azonban megvan az az ereje, hogy újra és újra elcsábítson bennünket, amikor eléri azt a pontot, ahol elfelejtjük káros hatásait. Ma a világ számos régiójának lakosságának jó része identitási okokból nem hajlandó megosztani másokkal a gazdasági és politikai tereket, míg mások megpróbálják lelkiismeretesen megszünteti az etnikai kisebbségek kulturális különbségeinek minden nyomát hogy saját kultúrájukat hegemón módon kényszerítsék rá.

A butaság kora abban is megmutatkozik, hogy nem tudunk tanulni a hibákból. A konzervatív és szélsőjobboldali pártokhoz kötődő nemzeti kivonulást normális dolognak tekintik, amit nem is kell megkérdőjelezni, ha egy népet fenyeget. külföldön... anélkül, hogy abba kellene gondolni, hogy a „nép” definíciója teljesen önkényes, és feltételezi a nemzet létét, mint azt, amit mindenekelőtt meg kell védeni. emberek.