Zener kártyák: mik ezek, és miért nem mutatják a telepátia eseteit

Létezik telepátia? És a tisztánlátás? Ez a két kérdés nagyon régi, és nem kevesen vannak olyanok, akik azt mondták, hogy rendelkeznek pszichés képességekkel, bár ha bizonyításra kerül a sor, ezt nem tudták kimutatni.

Ezekkel a kérdésekkel szembesülve, bármilyen meglepőnek is tűnik, vannak, akik megpróbálták ezeket tanulmányozni a tudományos, építő műszerek azzal a szándékkal, hogy bemutassák, képes-e valaki olvasni a gondolataiban másikba.

Ezen hangszerek között megtalálhatóak a híres Zener-táblázatok, néhány kártya, amelyen olyan rajzok vannak, amelyeket ki kell találni, vagy mentálisan át kell adni másoknak. Fedezzük fel ezekkel a levelekkel az extraszenzoros nyomozás titokzatos világát.

• Kapcsolódó cikk: "Wason kiválasztási feladata: mi ez és mit mutat az okáról"

Mik azok a Zener kártyák?

A Zener kártyák olyan kártyák vagy játékkártyák, amelyeket extraszenzoros észlelési vagy tisztánlátási kísérletekben való használatra terveztek. Az 1930-as évek elején készítette őket Karl Zener (1903–1964), a pszichológus. felfogás, és a botanikus kollégája, J.B. Rhine (1895–1980), a parapszichológia alapítója pszichológia. Ezeket a leveleket

Ezek az egyik első állítólagos „tudományos” eszközök a természetfeletti erők objektív tanulmányozására., bár áltudományos jellege sok vitát váltott ki.

Egy normál Zener-kártyapakli 25 kártyából áll, 5-5 a rajtuk található 5 szimbólum mindegyikéhez: négyzet (□), kör (○), csillag (☆), kereszt (+) és hullámos vonalak (⌇).. ⌇⌇). Látszólag, azért választották ezeket a szimbólumokat, mert mentálisan könnyen ábrázolhatók, és ezért Zener és Rhine arra a következtetésre jutott, hogy könnyebben továbbíthatóak telepatikus úton.. Így úgy ítélték meg, hogy ezek a levelek ideálisak olyan tudományos kísérletek elvégzésére, amelyekben az igazi tudományokra jellemző statisztikai módszerek alkalmazhatók.

Kísérletezés ezekkel a kártyákkal

Az emberek telekinetikus és tisztánlátó képességeinek tesztelése sokféle módon történhet, de lényegében a módszer általában ugyanaz. Ezeknek a kártyáknak a használata azt a célt szolgálja, hogy megtudja, képes-e valaki olvasni egy másik ember gondolataiban, aki a kártyákat nézi. Az alábbiakban egy meglehetősen klasszikus példa valakinek a telekinetikus képességének demonstrálására.

Két személy vesz részt a kísérletben alanyként, míg egy kísérletező rögzíti az esetlegesen előforduló jelenségeket. a tanulmányozás során. Ez a két ember egy „ügynök” vagy „küldő”, a másik pedig az „észlelő” vagy „fogadó”. Az ötlet az, hogy ha az észlelő rendelkezik pszichikai képességekkel, akkor képes lesz olvasni az ügynök elméjében.

A két személy egy asztal két végén helyezkednek el, lehetőleg átlátszatlan válaszfallal vagy paravánnal elválasztva, mivel az ideális, ha megakadályozzuk, hogy mindkét alany lássa egymást. Az ügynökként tevékenykedő személy 25 Zener kártyát kap, amit egyenként kell felvennie. Körülbelül 5-10 másodpercig néz minden kártyát, és próbál csak arra gondolni, amit éppen néz. A másik személy, aki állítólag érzékeny, felírja egy papírra azokat a szimbólumokat, amelyekről azt hiszi, hogy az ügynök elméjében olvassa.

Miután a pakli 25 kártyáját feltárták és elolvasták, a kísérletező összehasonlítja, hogy a Zener pakli szimbólumait milyen sorrendben mutatták be, és mely szimbólumokat ragadta meg az észlelő. Statisztikailag elemzi mindkét listát, hogy kiderüljön, történt-e valódi telekinézis, vagy a feltételezett észlelőből hiányzik-e bármilyen pszichés erő.

Maga a tisztánlátó közösség szerint ezt a kísérletet több napig meg kell ismételni., legalább 5 alkalommal. Minden nap ugyanazt a kísérletet hajtják végre, amelyben 25 Zener kártyát tárnak fel, és ellenőrizni fogják, hogy az észlelő mennyire képes mentálisan elolvasni, amit az ügynök lát. A véletlenek elemzése és tanulmányozása után lehetővé válik annak tisztázása, hogy valóban létezik-e extraszenzoros kommunikáció vagy sem.

Mivel a Zener kártyapaklikban általában 25 kártya van, mind az 5 szimbólumhoz 5-5 Ha nincs pszichés erőd, nem üthetsz el többet a lapok 20%-ánál, azaz csak 5. Elvileg, ha a helyes lapok százalékos arányát túllépnék, a szerint extraszenzoros kísérletezők, a véletlenszerűséget legyőznénk, és igaz esetről beszélnénk gondolatolvasás.

• Érdekelheti: "8 memóriajáték idősebb felnőtteknek"

Zener és Rajna kritikája

Bár a Zener-diagramok kétségtelenül érdekes eszközök, kutatásukat kritika érte. Mindketten azt állították, hogy találtak olyan eseteket, amikor az emberek képesek olvasni mások gondolataiban, de amikor ugyanazokat a kísérleteiket megismételték, ez a bizonyíték eltűnt. Ennek ellenére a New Age közösség és a misztikus más követői e két kutató "leleteit" a pszichés erők létezésének erős bizonyítékának tekintették.

A Zener-diagramokkal végzett kísérletekkel kapcsolatos első kritika az a tény, hogy fennáll annak a veszélye, hogy a diagramokat bemutatják mindig ugyanabban a sorrendben, így az észlelő végül öntudatlanul megtanulja, és előbb-utóbb kitalálja kártyákat. Ez nem gondolatolvasás vagy telekinézis lenne, hanem memorizálás. Azt is el kell mondani, hogy Rhine igyekezett elkerülni ezt a jelenséget, és kísérletei során úgy döntött, hogy egy speciális géppel keveri a kártyákat.

John Sladek tudományos-fantasztikus író tudatta a könyvvel szembeni hitetlenségét Az új apokrif amiatt, hogy két állítólagos szigorú kutató a leveleket választotta eszközül az extraszenzoros képességek meglétének ellenőrzésére. A kártyákat a bűvészek és a szerencsejátékosok már régóta használják a kaszinókban, miután saját módszereket, hogy becsapják őket, és anélkül, hogy fel kellene tárniuk őket, megtudják, mi van a másikban oldal.

Abban az esetben, ha a kísérletet képernyők vagy bármi olyan eszköz nélkül hajtották végre, ami akadályozta a két alany közötti látást, előfordulhat, hogy az észlelő végül megtudja, mi van a kártya mögött, pusztán úgy, hogy meglátja a kártya ráncos sarkát vagy jellegzetes mintáját az oldalán anélkül, hogy rajz. Lehet, hogy távolinak tűnik, de ebben a helyzetben az ügynök személy nem a gondolataiból, hanem a szeméből tudhatja meg, hogy mit lát. A látott mintázat visszatükrözhető a szaruhártya-ról, így az észlelő tudja, melyik mintáról van szó.

Végül itt van a non-verbális nyelv esete. Ha mindkét alany látja egymást, és egy kicsit ismerik egymást, valószínűleg anélkül kommunikálnak, hogy beszélniük kellene. Az ágens tudattalan mikrokifejezéseken keresztül jelezheti az észlelőnek, hogy kitalálja-e azt a szimbólumot, amelyet a tapasztalónak jelez. Ez azt jelenti, hogy ha az észlelő azt mondja, hogy "csillag", és az ügynök nemtetszését fejezi ki, az észlelő azt feltételezi, hogy hibát követett el, és megváltoztatja a válaszát.

Van egy példánk a mikrokifejezések olvasására a Massimo Polidoro által vizsgált 2016-os ügyben. Polidoro tesztelt egy anyát és lányát, akik azt állították, hogy pszichés képességeik vannak, és a Zener-kártyák használatával több mint 90%-os sikeraránnyal. A kutató azonban megszorításokat helyezett kilátásba, hogy ne lássák egymás arcát, ami a sikerarányukat egyszerű véletlenre csökkentette. Anya és lánya nem csaltak, de olyan jól ismerték egymást, hogy öntudatlanul is tudtak kommunikálni apró gesztusokkal.

Mekkora az esélye annak, hogy eltalálja az egész paklit?

Szigorúan tudományos bizonyítékok a tisztánlátás és a telekinézis létezésére a hiánya miatt szembetűnő. Zener kártyák, amelyeket olyan kísérletekben használnak, amelyekben a két kísérleti alany nem látja egymást, és a pakli erősen megkeveredik, jó módszer annak bemutatására, hogy éppen az ellenkezője annak, amit Rhine és Zener akart, ami nagy valószínűséggel az, hogy nem léteznek extraszenzoros képességek, vagy legalábbis gondolatolvasás.

Az ezekkel a kártyákkal végzett tesztek eredménye a normál eloszlást követi, a sikeresség aránya nem haladja meg a 20%-ot. megfelel, mint mondtuk, csak 5 kártya tippelésének egy 25-ös pakliból. Az emberek 79%-a 3 és 7 közötti kártyát talál ki. 5-nél többet kitalálni lehetséges, de statisztikailag valószínűtlen. Az alábbiakban lássuk, milyen lehetőségek vannak ennél több kártya kitalálására

A 8 vagy több kártya helyes kitalálásának aránya kevesebb, mint 10,9%. Körülbelül 1 a 90 000-hez az esélye annak, hogy 15 válasz helyes legyen. Ha 20-tól 24-ig tippelünk, annak a valószínűsége közel 1 az 5 000 000 000-hez, és abszolút mindegyiket kitalálja. esélye 1 a 300 000 000 000 000 000-hoz.

Figyelembe véve ezeket a matematikailag kiszámított lehetőségeket, amelyek megfelelnek a Zener-diagramokkal végzett valós kísérletekben tapasztaltaknak, minden szigorú tudományos vizsgálattól az Ockham-borotva alkalmazása és a nullhipotézis elfogadása lenne elvárható. nulla vagy negatív eredmény esetén. Más szóval, nem tud olvasni annak a gondolatában, aki Zener levelei közül egyet néz. A parapszichológia azonban nem tudomány, még kevésbé magát a tudományos módszert fogja használni.

Ez az áltudomány ad hoc magyarázatokat talált ki, hogy megmagyarázza és tagadja vizsgálatai kudarcát, némelyikük valóban különféle, mint például, hogy vannak emberek, akiknek "pszichés anti-erejük" van, és csökkentik azok extraszenzoros képességeit, akiknek van. van. Sok parapszichológus azt állítja, hogy várható, hogy az alanyok 99%-a nem rendelkezik pszichés képességekkel, de 1%-uk igen, és ezt "bizonyítani tudja". De az a furcsa, hogy a mai napig nem bizonyítottak semmit.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Rhine, J. b. (1934). Extra érzékszervi észlelés. Boston, MA, USA: Bruce Humphries.
• Rhine, J. b. (1937). Az elme új határai. New York, NY, USA.
• Mauskopf, S. H. és McVaugh, M. R. (1980). The Elusive Science: Origins of Experimental Psychical Research. Baltimore, ML, USA: Johns Hopkins University Press.
• Polidoro, M. (2003). A lelkivilág titkai. Prometheus könyvek.