Gaydar: észlelhetjük mások szexuális irányultságát?

A népszerű nevén gaydar egyfajta hatodik érzék Ez lehetővé teszi, hogy egy pillantással megállapítsa, hogy valaki homoszexuális-e vagy sem. Rengeteg ember van, melegek és heteroszexuálisok egyaránt, akik azt állítják, hogy képesek erre az információra következtetni, és "orruk" van a szexualitásra.

A pszichológusok, akárcsak a jó tudósok, azon tűnődnek, mi történik, ha valaki olyan bizonyossággal megerősíti, hogy ismeri mások szexuális irányultságát.

Ez egy olyan képesség, amelyet úgy fejlesztettünk ki, hogy láthatóvá tesszük a homoszexualitást, és identitást építünk köré? Lehetséges, hogy a mi gaydarunk valójában nem olyan bolondbiztos, mint gondoljuk? És ha igen,mire alapozzuk ítéleteinket amikor annyira biztosak vagyunk benne, hogy rájöttünk, milyen emberekkel szexel a másik?

Gaydar az arcvonások alapján

A gaydar működését különbözőképpen értelmezik.. Az egyik magyarázat szerint a heteroszexuálisok és a homoszexuálisok – férfiak és nők – arca különbözik. Az emberek ezen morfológiai különbségek észlelésével képesek lennének felismerni a szexuális irányultságot.

Ezt a kapacitást több alkalommal is laboratóriumi körülmények közé vitték, közepesen pozitív eredménnyel. Még csak az arc meghatározott vonásait mutatja mint például a szem, az orr vagy éppen a száj, a résztvevők az idő több mint felében képesek következtetni a szexuális irányultságra, és meg is tudják igazítani.

Ez a magyarázat nem kritikátlan. Sok kutató úgy véli, hogy a résztvevők nem a tulajdonságok jellemzőit, hanem a kontextuális információkat ítélik meg összhangban van a homoszexuális sztereotípiákkal. Például az ápolt szakáll jelenléte, az arc érzelmi kifejezőképessége stb. az az információ, amelyet az alany használ a megítéléshez, nem pedig az arc morfológiája. Sajnos nem tudjuk biztosan, hogy az arcinformációkon alapuló gaydar tulajdonságokra vagy sztereotip jellemzőkre reagál-e.

Gaydar sztereotípiák alapján

Ha már a sztereotípiákról beszélünk, ez a második módszer, amelyet a teoretikusok és kutatók javasolnak a szexuális irányultság levezetésének eszközeként. Ebből a szempontból a gaydar az a jelenség, amely akkor fordul elő, amikor az egyén az alapján ítéli meg a másik szexualitását, hogy hány sztereotípiával találkozik. Ezek a sztereotípiák nem a semmiből keletkeznek, hanem társadalmilag konstruálódnak.. Amellett, hogy bántóak vagy redukcionistaak, a homoszexuális sztereotípiák megkülönböztető kategóriákat alkotnak.

A társadalmi kategóriák, bár hasznosak lehetnek, mert lehetővé teszik a valóság közgazdasági rendszerezését, generálnak előítéletek. A kategóriák közötti különbségtételhez olyan megfigyelhető tulajdonságokra van szükségünk, amelyek lehetővé teszik a kategóriák szabad szemmel történő megkülönböztetését. Mint a homoszexualitás nem kézzelfogható tulajdonság, más tulajdonságokat is tulajdonítunk ennek a kategóriának. Például a nőies modor és gesztusok jelenléte, az óvatos megjelenés vagy az érzelmi kifejezésmód. Bár bizonyos esetekben igazak lehetnek, nem felelnek meg a teljes homoszexuális populációnak.

A gaydar e sztereotípiákon keresztüli levezetésből állhat, amely amellett, hogy számos alkalommal téved, redukcionizmusuk miatt károsak a homoszexuális közösségre. Nagyjából elmondható, hogy bár a „homosexuális jellemzők” jelenléte előrevetíti a szexuális irányultságot, figyelmen kívül hagyjuk azokat a melegeket, akik nem felelnek meg a sztereotípiának. Emiatt csak megerősítést kapunk, hogy jól ítéltük meg a sztereotip melegeket, ami ahhoz a tévhithez vezet, hogy melegünk tévedhetetlen.

• Érdekelheti: "A biszexuális agynak megvannak a maga sajátosságai"

tudományos bizonyítékok

Bár erre vonatkozóan nincs sok tanulmány, a bizonyítékok ellentmondásosak. Amint azt korábban láttuk, vannak olyan kutatások, amelyek kismértékben befolyásolják a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok arcvonásainak helyes megkülönböztetését. Az arc vizsgálata azonban nem magyarázza meg a gaydar teljes működését. A legteljesebb magyarázatot a sztereotípiák útja kínálja.

Ebben a vonatkozásban egy tanulmány 5 kísérletből álló sorozatot végzett, hogy megvizsgálja az arcvonásokon és sztereotípiákon alapuló hipotézisek megvalósíthatóságát. Ez a tanulmány nem talált bizonyítékot a szexuális irányultság arcvonásokon keresztül történő felismerésére. Sőt, azt feltételezik, hogy a szexuális irányultság felismerésének képessége korábbi tanulmányokban, amelyekben a A hatás inkább a tárgy fényképen való megjelenítésének módjához és a fénykép minőségéhez kapcsolódik, mint a valósághoz vonások.

Ugyanebben a tanulmányban valóban azt találták, hogy az orientáció megítélésekor a gaydar sztereotípiákon alapul. Az emberek anélkül esnek sztereotípiákba, hogy észrevennék, ezért a melegek érzése jobban hasonlít egy megérzésre, amely szerint az alany nem tudja, miért van benne. logikai levezetés helyett. Hasonlóképpen, azokban a kísérletekben, amelyekben a kutatók megerősítik a melegek létezését, a résztvevők több ítéletet hoznak. sztereotípiákon alapul, míg amikor a nyomozó tagadja a melegek létezését, az ítéletek sokkal kevésbé sablonos.

• Kapcsolódó cikk: ""Heurisztika": az emberi gondolkodás mentális gyorsbillentyűi"

Kritikák és veszélyek

Maga a kifejezés lehet, hogy sztereotípiákon alapuló ítéleteket örökít meg. Tudjuk, hogy a gaydar nem más, mint az intuíció elfogult és előítéletes formája. Amikor tulajdonnevet kap, elfelejtjük, hogy ez egy sztereotípiákon alapuló jelenség. A hatodik érzék státuszának megadásával általánossá válik a használata és ártalmatlannak tartják, ha paradox módon a homoszexuális lakossággal kapcsolatos sztereotípiák állandósulnak és fokozódnak. Amikor a gaydarról beszélünk, azt kockáztatjuk, hogy legitimálunk egy társadalmi mítoszt.

A sztereotípiákon alapuló érvelés kezdettől fogva kevéssé hasznos, ha az identitás összetett aspektusáról beszélünk. Statisztikailag egy sztereotip módon meleg tulajdonság (képzeld el, hogy „vigyázz a bőrödre”) hasznos legyen A homoszexuálisok azonosításához olyan dolognak kell lennie, ami 20-szor gyakrabban fordul elő a homoszexuális populációban, mint a Heteroszexuális. Emiatt a gaydar létezésében való hit a téves érvelés jellemzője.

Nem hagyhatjuk ki a lehetőséget, hogy véleményt mondjunk arról, hogy e sztereotípiák fenntartása mennyire káros a társadalmi fejlődésre és a szexualitás minden formájának láthatóságára. Mert megérteni egy olyan jelenséget, mint a szexuális irányultság annak teljes összetettségében meg kell szabadulni a parancsikonoktól. Tudjuk, hogy ahogy kategorizáljuk a valóságot, mi is így látjuk. A sztereotípiák kognitívan rögzítenek bennünket, és nem engedik, hogy az általunk ismert kategóriákon túlra lássunk. A szexuális sokszínűség láthatósága éppen az e kategóriáktól való szakítás révén következik be.

A nemhez hasonlóan itt sem a kategóriák használatának abbahagyásáról van szó, hanem arról, hogy ne tulajdonítsuk őket merev elvárások vagy sztereotípiák, amelyek korlátozzák az identitás módját minden egyes. Leküzdeni ezeket a kognitív akadályokat azt jelenti, hogy képesek vagyunk megérteni a szexuális irányultságot, mi az: egyszerű preferencia kérdése szexuális kapcsolatokat, függetlenül attól, hogy hogyan nézel ki, milyen gesztusokat használsz és mennyire vigyázol magadra test. Ez az integráció sine qua non feltétele.

• Érdekelheti: "5 mítosz a homoszexualitásról, amit a tudomány lerombolt"