A cél jelentése igazolja az eszközöket
A cél igazolja, hogy az eszköz a tévesen az olasz reneszánsz írójának és releváns szereplőjének, Nicholas Machiavellinek tulajdonított kifejezés. Kifejezi, hogy ha a cél vagy az ok fontos, az elérésére használt bármely eszköz érvényes.
Szokásosan sokan ezt a kifejezést Niccolò Machiavellinek tulajdonították művében Herceg, 1532-ben megjelent, amelyben a szerző azt védi, hogy az uralkodó bármilyen elméletet vagy politikai tervet kényszerítsen arra, hogy minden esemény ellenére hatalmon maradjon.
A fentiek figyelembevételével a kifejezés áll a legközelebb a műhöz Herceg, a XVIII. fejezetben:
A férfiak és különösen a fejedelmek cselekedeteiben, ahol nem lehet fellebbezni, az eredményeket figyelembe veszik. Tehát egy herceg próbáljon meg legyőzni és megőrizni az államot, hogy a média mindig mindenki megtisztelő és dicséretes legyen; mert a köznépet a látszat és a siker becsapja; és a világon csak vulgaritás van, mivel a kisebbségek csak akkor számítanak, ha a többségnek nincs hova támaszkodnia.
Tehát a "a cél igazolja az eszközt" posztulátum nem jelenik meg szó szerint Machiavelli szavaiban, hanem következtetésnek tulajdonítják azt az elképzelést, amelyet az író elbeszéléseiben adott.
Vannak történészek, akik a kifejezést Hermmann Busenbaum német teológusnak tulajdonítják, amelyet a könyvből kivontak "Medulla theologiae moralis", kifejezés alatt "Cum finis est licitus, etiam media sunt licita", Ami:" Ha a cél törvényes, akkor az eszköz is. "
Más elméletek szerint Napóleon Bonaparte a HercegLeírt egy hasonló jelentéssel bíró kifejezést: "Mindig sikerül, bárhogy is legyen, és mindig igazad lesz", amely ugyanarra a következtetésre vezeti az egyént.
"A cél igazolja az eszközt" kifejezés magyarázata
A cél igazolja, hogy az eszköz olyan kifejezés, amely azt jelzi, hogy az egyén hajlandó megtenni bármit, amit el akar érni vagy teljesíteni egy célt. Ezt a kifejezést eredetileg csak a politika vagy az üzleti élet területén alkalmazták, de most az egyén életének egyéb összefüggéseivel foglalkozik.
Ezt a kifejezést minden olyan cselekedet vagy módszer kikerülésére használják, amely ellentétes az etikával és a jó szokásokkal, de feltételezhetően jó véget hordoz. Ezzel a mondattal az egyén az erkölcsöt és az etikát háttérbe szorítja, és minden megtévesztő eszközét igazolja, valahányszor ez lehetővé teszi számára egy bizonyos cél elérését.
Összefoglalva, e mondat és feltételezett szerzője szerint az emberek cselekedeteit az alapján kell megítélni az eredményeket, tehát ha végül az egyén eléri célkitűzéseit, akkor az eszközöknek meg kell lenniük elfogadott.
Aldous Huxley, a híres angol író szerint azonban a célok nem igazolhatják az eszközöket, mert az alkalmazott eszközök meghatározzák az elért cél jellegét.
A jobb megértés érdekében hozok egy példát egy olyan személyre, aki úgy véli, hogy a cél igazolja az eszközöket. Egy vállalatnál két nagyszerű vezetőnek egy-egy érdekes projektet kell bemutatnia a növekedés érdekében - a termékek értékesítése és elismerése, valamint a fizetés és a pozíció növekedésével jutalmazzák munka.
Mindketten lenyűgözni akarták a főnököt, de különösen azt, akinek támogatandó családja van, és vágya, hogy jobb életet biztosítson gyermekeinek. A projektbemutató napján az A jelölt korábban érkezik az irodába azzal a céllal, hogy megsemmisítse B jelölt projektjét, lehetetlenné téve számára a mai rendezvényen való részvételt.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy a cél igazolja az eszközöket, mivel az A jelölt jobb életet kívánt adni családjával, ezért a béremelés elérése érdekében lenyűgöznie kellett a projektjét, tekintet nélkül a neki okozott kárra kolléga.
Lásd még:
- Nicholas Machiavelli hercege
- Nicholas Machiavelli
