Miért hazudnak a politikusok?

Azokban az időkben, amelyekben élünk, szinte magától értetődő, hogy a politikusok hazudnak. Nem kevés mindenféle párt és ideológia vezetője van, akit rajtakaptak olyasmiről, amit soha nem teljesítettek, miután megválasztották őket a választók.

Azt gondolhatnánk, hogy azért nem látnak át a hazugságon, mert idiótának tartják a szavazóikat. Figyelembe véve azonban, hogy az internetnek köszönhetően könnyen megerősíthetjük azt, amiről hazudtak, nem lehet nem gondolkodni Miért hazudnak a politikusok?. Tudniuk kell, hogy előbb-utóbb megtagadják őket.

Ezután elmélyülünk ebben a kérdésben, látva, hogy valójában nem egyszerűen a hazugságról van szó, hanem arról, hogy hamisságaitokat valóban hatékony eszközzé kell tenni.

• Kapcsolódó cikk: – Mi az a politikai pszichológia?

Miért hazudnak olyan gyakran a politikusok?

Szinte logikusan hangzik az a mondás, hogy a politikusok hazudnak. Egyesek azt mondják, hogy ez tényleg nem így van, egyszerűen azt mondják, hogy ígérnek valamit a választási programjukban, de X vagy Y miatt végül nem tudják megerősíteni. Mások, talán földhözragadtabbak, azt mondják majd, hogy a politikusok valóban tudatosan hazudnak

egyértelmű szándékkal, hogy szavazóik megválasztsák őket majd ha már hatalmon lesznek, akkor magukra vállalják, hogy csalódást okoznak azoknak, akik megválasztották őket.

Bárhogy is legyen, nem lehet nem gondolni arra, hogy abban az időben, amelyben élünk, a hazudozó politikus nem túl intelligens és óvatos. Köszönhetően az internetnek és az összes létező információhoz való hozzáférésnek, és azért, mert nem túl nehéz megtalálni olyan weboldalak, amelyek ideológiája ellentétes egy konkrét politikus ideológiájával, aki mindent kihoz, amiben van hazudott. Ezt figyelembe véve azt gondolhatnánk, hogy ezek az emberek valóban hülyék, hiszen tudják, hogy van egy forrás, amely mindent megtagad, amit mondtak.

Egy ideális és logikus világban a hazug politikust elkapnák és eltávolítanák a politikai versenyből, mert senki sem akar rá szavazni. De nem élünk sem ideális, sem logikus világban. A politikus kirívóan valótlanságot mond, tudja, hogy az internet bebizonyítja, hogy miről hazudott, és még így is óriási hírnevet szerez, sok szavazó és hihetetlen hatás. Nézzük Donald Trumpot vagy Jair Bolsonarót. Megválasztásuk előtt sok hülyeséget mondtak, amit bármelyik észak-amerikai vagy brazil gyorsan letagadhatott, és ennek ellenére végül megválasztották őket elnöknek.

Mindezeket figyelembe véve a cikknek a nevét adó kérdés (Miért hazudnak a politikusok?) mellett az is felmerül, hogyan sikerül még hazugsággal is hírnevet szerezniük. Úgy tűnik, ennek pont az ellenkezője kellene, hogy legyen, és világossá vált, hogy ezzel a két példával, amit most említettünk, nemcsak Nos, de úgy tűnik, hogy hírneve növekszik, még akkor is, ha olyan szörnyű módon kezelik a történelemben olyan kulcsfontosságú szempontokat, mint a COVID 19.

a hazugságok világa

Úgy tűnik, hogy a hamis információk, amelyek újabban az úgynevezett "álhírekből" állnak, gyorsabban terjednek, mint az igazság. Azt gondolhatjuk, hogy a hazugságokat hinni, vagy azt, hogy el akarjuk hinni abban, valami modern dolog, amelyet a új technológiákat, de úgy tűnik, ez már nagyon messziről jön, még akkor is, amikor még nem volt írás.

Úgy tűnik, hogy evolúciós történelmünk során a csoportok közötti konfliktusok formálták elménket. Úgy tűnik, hogy az emberi pszichológia hajlamos olyan információk terjesztésére, amelyek ettől függetlenül akár igaz, akár nem, ha megfelel a következő jellemzőknek, akkor potenciális dolognak tekintjük hihető.

• Mozgósítsa a belső csoportot a külső csoporttal szemben.
• A gondozás és erőfeszítések összehangolásának elősegítése a saját csoporton belül.
• Jelezze a csoporttagok csoportja iránti elkötelezettségét.

Messze attól, amit sokan gondolnak, az emberi elme úgy van kialakítva, hogy kiválasztja és terjeszti azokat az információkat, amelyek hatékonyak e célok elérésében, hogy ne adjunk bizonyos információkat, különösen, ha társadalmi konfliktus zajlik. Abban az esetben, ha konfliktus van két csoport között, az emberi lények pszichológiailag felkészültek arra, hogy ezt a csoportot prioritásként kezeljék. olyan információ, amely segít megnyerni a konfliktust a külső csoporttal szemben, még akkor is, ha objektíve ez az információ egyértelműen a tévedés.

Azt kell mondani, hogy annak biztosítása, hogy az emberi lény ne fordítson kellő figyelmet a valódi információkra, nem teljesen igaz. Alkalmazkodó és hatékony a külvilág valódi ismerete, különösen a túléléshez hozzájáruló szempontok tekintetében egyének és csoportok biológiai szükségletei, mint például a táplálkozás, a menedék vagy a fenyegetés, például egy ragadozó elkerülése, szempontjából. Például egy törzsben alkalmazkodó, ha megmondják a többi tagnak, hol a legjobb legelő a gnúvadászathoz.

Az emberi evolúció során azonban elménk generált, befogadott és olyan hiedelmek terjesztése, amelyek más funkciók betöltésére is felhasználhatók, bár maga az információ nem volt az igaznak lenni. A hazugságnak egyértelmű evolúciós összetevője van, hiszen különben nem hajtanánk végre. A hazudozással manipulálhatunk más embereket, olyan dolgokat képzelhetnek el, amelyek nem azok, és arra késztethetjük őket, hogy a számunkra előnyös módon viselkedjenek. A hazugság arra szolgált volna, hogy a másikkal szemben álló csoport véget vessen a másiknak, még akkor is, ha a motiváció hamisságon alapult.

• Érdekelheti: "Csoportok pszichológiája: definíciók, funkciók és fő szerzők"

Konfliktus nem emberi állatokban

Természetesen a konfliktus vagy küzdelem nem kizárólag az emberi fajra jellemző. Nem egyszer láthattuk televíziós dokumentumfilmekben, ahogy két egyén ugyanaz a fajok olyan problémákkal szembesülnek, mint a terület feletti uralom, élelem vagy a párosít. Ezek a konfrontációk általában egy sor lépést követnek, hogy felmérjék, van-e esély a győzelemre. különben nagy az esélye a veszteségnek súlyos sérüléssel vagy akár halállal.

A legtöbb esetben a megküzdési képesség legjobb előrejelzője a méret és a fizikai erő. Ez az oka annak, hogy a természetes szelekció különböző fajokban olyan mechanizmusokat fejleszt ki fel tudja mérni az ellenfél méretét és erejét, hogy megtudja, van-e ilyen véletlen. Van erre példa a szarvasban, amelyik verekedés előtt általában bömbölni kezd. Látható volt, hogy hívásaik mennyisége közvetlenül korrelál a méretükkel. Minél nagyobb a hangerő, annál nagyobb.

De ami meglepő, az az, hogy néha a szarvasok hazudnak. Azzal a szándékkal, hogy elkerüljék a harcot, biztosan elveszítik, és megfélemlítik riválisukat, a szarvast mondjuk szerény méretű fújtatót adnak ki, mintha nagyobbak lennének, mint amilyenek vannak. Ily módon és egy kis szerencsével megfélemlíthetik a riválist, aki ha úgy döntött volna, hogy harcol ellenük, biztosan legyőzte volna őket és nagyon súlyosan megsérülve távozott. Ily módon ezek a kis szarvasok élelemhez, területhez és partnerekhez jutnak anélkül, hogy életüket kockáztatniuk kellene.

Van még egy természetes megtévesztési mechanizmusunk a piloerekcióban, vagyis lúdbőrösödés és szőrszálak keletkeznek. Ember esetében ez a mechanizmus már nem sok hasznunkra válik, de szőrösebb fajoknál megengedi összezavarja az ellenfelet azzal az érzéssel, hogy nagyobb és ezért erősebb náluk tényleg azok. Így különösen egy ragadozóval vagy bármely más fenyegető állattal szemben sok állatfaj mentheti meg életét, ha hazudik ellenfelének a méretéről.

Csoportközi konfliktusok és koalíciós ösztönök

Emberi esetben a konfliktusok fontos evolúciós ugrást tettek. Fajunknál nem csak egyedek, hanem igen nagy csoportok között is előfordulhatnak konfliktusok.. Mi, emberek tudjuk, hogy több gyenge egyednek nincs esélye egyedül egy erősebb ellen, de együtt meg tudják verni.

A szövetségek alapvető elemei evolúciós történetünknek, és látható, hogy bizonyos főemlősöknél, például csimpánzoknál is előfordul.

Egyénként, ha nincs koalíciónk másokkal, akkor „meztelenül” vagyunk, gyengék mindenki számára, aki megteszi. A koalícióhoz való tartozás evolúciós elengedhetetlenné vált, éppolyan fontos, mint az élelem vagy a menedék megszerzése.

Az emberi lények, bár nem vagyunk olyan fajok, amelyek szuperorganizmussá válnak, mint a hangyák, mégis egy nagyon társadalmi struktúrába szervezzük magunkat. Nagyon erős érzést szereztünk, hogy mindenféle csoporthoz tartozunk, azon ösztönünk terméke, hogy egy olyan koalícióhoz tartozunk, amely garantálja védelmünket és biztonságunkat.

Ha már bent vagyunk, bizonyos viselkedési és gondolkodási mintákat sajátítunk el. A csoporthoz tartozásunk érzése miatt kevésbé vagyunk kritikusak a csoporton belül elhangzottakkal szemben. Sokkal könnyebb elhinnünk, ami benne van, még akkor is, ha kívülről úgy látjuk, hogy valami igazán tévedés és nem túl hiteles. Ha ugyanazokat a hiedelmeket osztjuk, mint a többi csoporttag, jobban érezzük magunkat a csoportban, míg a kritika elűz bennünket. A hazugság egyesíthet egy csoportot, különösen akkor, ha azt mondják, hogy kiemelje a külcsoporthoz viszonyított különbségeiket.

Ha két csoport között konfliktus van, az egyes csoportok tagjai közötti kohézió és koordináció két lényeges szempont a küzdelem megnyeréséhez. Ha két csoport vitatkozik, és egyenrangú helyzetbe kerül, akkor az kap, amelyik A jobb rendszerezés, a homogénebb gondolkodás és a szinkronizáltabb cselekvés lesz a legjobb győztes csoport.

Mindez közvetlenül összefügg azzal, hogy miért hazudnak a politikusok és általában bármely politikai párt vagy akár nemzet. Hazudni a saját csoport jellemzőit, eltúlozni annak erényeit, a másik csoportét, kiemelni vagy kitalálni a hibákat, hozzájárul ahhoz, hogy a csoport még motiváltabb legyen, nagyobb legyen az önbecsülése és nagyobb a cselekvési képessége.

Erre van példa a katonai parádékon. Ezekben az államok teljes széles katonai arzenáljukat mutatják be egyértelmű politikai szándékkal: megfélemlíteni a riválist. A főváros utcáin parádézó, tökéletesen szinkronizált sereg segítségével fegyverei, tankjai és még műtárgyai is, amelyek nem mások, mint kartonkő, a kormány két üzenetet küld. Az egyik, hogy egy nagy nemzet, felmagasztalják a nemzeti büszkeséget, és a másik, hogy más országok nem merik megtámadni őket, mert jól felkészültek, aminek nem kell igaznak lennie.

A másik példa a politikusok beszéde. A politikusok hazudnak, mindenféle és körülményű hazugságot mondanak el azzal a világos szándékkal, hogy közönségük úgy érzi, ha ne szavazzanak rá, megengednek egy potenciális fenyegetést, amelyet akár a politikai rivális, akár az ő tétlensége követ el, történik. A választási versenyek csak egy másik csoportközi konfliktus és mint minden másnál, megtévesztéssel javítani kell a csoporton belüli koordinációt. A hazugságok ezekben az összefüggésekben a következőket szolgálják:

• Koordinációs problémák megoldása.
• A hamis hiedelmekkel való egyetértés a csoport iránti elkötelezettség jele.
• A csoport feletti uralom kifejtése azáltal, hogy elhiteti velük a túlzó információkat.

hazugság és koordináció

Donald L. Horowitz kifejti könyvében A halálos etnikai lázadás hogy a történelem során világszerte előfordult etnikai mészárlások előtt és után A pletykák voltak az eszközök, amelyek a cselekvést szolgálták. Ezeknek a pletykáknak a terjedése, azaz ellenőrizetlen információk és sok esetben nem ellenőrizhető játék nagyon fontos szerepet tölt be, amikor a külső csoport megtámadásáról van szó, és szörnyű fenyegetésnek tekintik, amely hamarosan bekövetkezik támadjon meg minket.

Ezeknek a pletykáknak a tartalma hajlamos a rivális csoportra mint szívtelen ellenségre utalni, ami leértékeli csoportunkat. Ez a külső csoport nagyon erős, és ha nem tesznek valamit, hogy megállítsák, az fájni fog nekünk, akár el is pusztíthat. A pletykák azt a sürgősséget közvetítik, hogy ha valamit nem tesznek meg, súlyosan megsérülünk. Könnyen érthető példa Németország esete, amikor Adolf Hitler elkezdett betörni a panorámába politikus, mondván, hogy a zsidók összeesküdtek a nemzet elpusztítására, és hogy erre szükség van "megvéd".

Sok jelenlegi politikus olyan szóbeszéddel kelt kétséget, amelyet nem tud megerősíteni, és nem is áll szándékában. Sok beszédben, különösen az összeesküvés-ötleteket támogató politikusoktól, nem ritka az olyan kifejezés, mint "nem tudom, igaz-e, de..." egyfajta verbális struktúra, amely kétséget és félelmet kelt a lakosságban, akik nem tudnak mást gondolni, "és ha ez igaz... tennünk kell valamit! már!"

hazugság és dominancia

A hamis állítások segíthetnek a politikusoknak abban, hogy jelezzék motivációjukat, hogy segítsenek a csoporton egy konfliktusban rámutatni arra, hogy ugyanaz a politikus rendelkezik a megfelelő képességekkel ahhoz, hogy győzelemre vezesse a csoportot.

Az emberi elme a konfliktusok idején arra szolgál, hogy előmozdítsa azokat a vezetőket, akiknek van vagy látszanak rendelkezik azokkal a személyes jellemzőkkel, amelyek a leginkább lehetővé teszik a csoport problémáinak megoldását hatékony.

Az egyik jellemző, amellyel minden politikának rendelkeznie kell, a dominancia, vagyis az a képesség, hogy akár megfélemlítéssel, akár kényszerítéssel megfeleljenek a cselekvésnek. Ha konfliktus van, legyen szó háborúról vagy csak politikailag feszült helyzetről, az emberek a domináns vezetőket részesítik előnyben., ami a konfliktus eszkalálására irányuló motivációjában tükröződik, és végleg megtámadja az ellenséget. A dominancia a külső csoport kihívásával nyilvánul meg.

Az a politikus, aki hazudik, aki megtámad egy másik pártot vagy egy antagonisztikus politikai ideológia hívét, azzal a világos szándékkal teszi, hogy önmagát dominánsnak, a lehetőségeit meghaladó hatalom alakjának tekintse választók. Ki meri mondani a dolgokat úgy, ahogy gondolja, vagy ahogy a közönsége szeretné, hogy mondják el, még ha nem is igazak. A normák megkérdőjelezésével hitelesebbnek, merészebbnek, igazabbnak tekintik őket. Ironikus módon a politikusok azt hazudják, hogy a legigazabbaknak tekintsék őket, és emberek, hogy szeretjük, ha úgy mondják el nekünk a dolgokat, ahogy hisszük, nem pedig úgy, ahogy valójában vannak folytatjuk.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Horowitz, D. L. (2003) A halálos etnikai lázadás. University of California Press.
• Petersen, M., Osmundsen, M. és Tooby, J. (2020, augusztus 29.). A konfliktusok evolúciós pszichológiája és a hamisság funkciói. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.