Amikor a SOLO hangsúlyos

A a SOLO mellékmondat hangsúlyozása a spanyol nyelv az utóbbi évek egyik legvitatottabb kérdése a tanulmányi területen és a spanyol nyelv normája. A Spanyol Királyi Akadémia (RAE) javasolja a tilde de törlését csak amikor ez a határozószó a "csak" -ra cserélhető, amint az a Új helyesírás (2010).

A TANÁR ebben a leckében áttekintjük az új helyesírási szabvány néhány eltérő nézetét, és elmagyarázzuk amikor hangsúlyos SOLO és mit tehetünk, ha kétségeink vannak afelől, hogy hangsúlyozzuk-e ezt a szót. Olvass tovább!

Ban,-ben korábbi kiadások a A spanyol nyelv helyesírása ajánlott a diakritikus tilde (´) a „solo” határozóban, hogy meg lehessen különböztetni a „solo” melléknévtől, mivel két szó amelyek ugyanazokat a szövegeket írják, és ezért kétértelmű állítások származhatnak, például az alábbiak, amelyeket a RAE:

• Csak vasárnap működik = Csak / csak vasárnap működik, más napok nélkül.
• Csak vasárnap működik = Vasárnap partner / társaság nélkül működik.

Mindazonáltal, a legutóbbi kiadásban a Új helyesírás

2010-től, a diakritikus tilde használatát a "solo" határozóban megszüntették, azzal érvelve, hogy a grafikus akcentus használata elsősorban a szavak megkülönböztetését szolgálja tónusos (amelyek kiemelésre kerülnek) és hangsúlyozatlan szavak (amelyeknek nincs ékezetük), amelyek ugyanazt mutatják morfológia. A "szóló" mellékmondat és a "szóló" melléknév esetében nem lenne érvényes az ékezet használata, mert mindkét kifejezés tonizáló szavak.

Azokban az esetekben, amikor a szemantikai kétértelműség elkerülhetetlen, az Akadémia a tilde törlését azzal magyarázza, hogy kommunikációs vagy kiejtési kontextusban meg lehet különböztetni és helyesen értelmezni mindkét szót, az ékezet használata nélkül grafikus.

Ezenkívül olyan kommunikációs helyzetek esetében, amelyeket nagyon nehéz megkülönböztetni a kontextus kommunikációs elemein keresztül, szinonimák használata javasolt, például a "csak" vagy a "csak", a "csak" határozószó helyett.

A A spanyol nyelv új írásmódja 2010-ben nem álltak meg különféle viták és vélemények szembesülnek a tilde megtartása mellett azok ellen, akik úgy gondolják, hogy az új helyesírási szabály helyes.

Az akadémikus és a RAE tagja, Salvador Gutiérrez, aki szintén koordinálta a Új helyesírás az új intézkedés mellett kifejti, hogy "1959-ben az Akadémia a szakadások elkerülése érdekében saját belátása szerint hagyta, de ettől az évtől a mai napig a RAE nem teszi be a pipát csak az összes hozzászólásában mégis továbbra is választható".

Az új helyesírási szabályból fakadó óriási problémák és kazuisztika következményeként az Akadémia úgy döntött, hogy engedélyezi a "szóló" határozószó hangsúlyozását, a pipa eltávolításának általános elképzelése ellenére, egy korábbi helyesírási szabályra támaszkodva.

Így az Akadémia rámutat, hogy a "szóló" akcentus önmagában kivétel, mivel a diakritikus akcentus fő használata a hangsúlyos és a hangsúly nélküli szó megkülönböztetése. A "csak" mellékmondatként és a "csak" melléknévként egyaránt hangsúlyos szavak, így az ékezet használata teljesen felesleges lenne, bár igaz, hogy az Akadémia tisztán nyelven kívüli okokból lehetővé teszi használatát, mint például a szokás vagy a szokás.

Ezért azt mondhatjuk a "csak" határozószó továbbra is hangsúlyozható, ha úgy tetszik kövesse a kényelem kritériumát azáltal, hogy mindig hangsúlyozta. Annak ellenére, hogy az Akadémia nem tiltja kifejezetten, Lehetőség szerint javasolja annak elkerülését.

Ezenkívül kétség esetén is célszerűbb a szinonimák használata, amikor írunk, és ezzel elkerüljük az esetleges hibákat, például a "szóló" jelző hangsúlyozását a "szóló" mellékmondat helyett.