A 10 argumentumtípus (és azok sikeres felhasználása)

Tudod, mit jelent vitatkozni? És miből áll egy érvelő szöveg? Amikor egy kérdésen vagy ötleten vitatkozunk, megpróbáljuk meggyőzni vagy rábeszélni a befogadót, hogy ilyen módon gondolkodjon.

De vitatható különböző típusú érveken keresztül, és különböző módon. Ebben a cikkben megtudjuk a 10 érvtípus; meghatározása, jellemzői, példái és azok sikeres felhasználása.

• Ajánljuk: "Etikai dilemmák: a létező 6 típus és példák"

Érvelés és érvelő szövegek

Az érvelés magában foglalja az ötletek keresését, ill fogalmak, amelyek lehetővé teszik egy adott ötlet védelmét, és ezen keresztül rábírni vagy meggyőzni egy másik embert, hogy ugyanígy gondolkodjon. Így az érvelés érvelő szövegen keresztül, azaz olyan írásos dokumentumon keresztül hajtható végre, amely ezeket az ötleteket és érveket összegyűjti. Ezt a szöveget fogjuk használni a címzett meggyőzésére.

Ilyen módon, amikor vitatkozunk megpróbáljuk elérni, hogy a másik ember végül megosztja véleményünket vagy a dolgokról (vagy egy bizonyos témáról) alkotott jövőképünk. Vagyis az érvelő szöveg magában foglalja a meggyőzés vagy meggyőzés kommunikatív szándékát. Ennek eléréséhez megalapozott okokat, érveket és magyarázatokat kell megadnunk, amelyek sokfélék lehetnek.

Gyakorlatilag mindent lehet vitatni: vallás, politika, oktatás, etika, értékek, tudomány stb. Mikor használják különösen az érvelő szövegeket? Véleményvitákban, kerekasztal-beszélgetésekben stb.

Hogyan lehet sikeresen használni a 10 típusú argumentumot

Meglátjuk a létező 10 típusú érvet, bár lehetnek még néhány. Ezeket elsősorban azok alapján osztályozzuk, amelyek alapján egyes elképzelések megvédésére szolgálnak.

1. Hatósági érvelés

A hatóság-alapú érv egy olyan érvből áll, ahol emberek vagy szakemberek ajánlásait használják szakterületükön fontosak, akik általában egy téma szakértői.

Használhat idézeteket, híres kifejezéseket, példákat stb. Is, amennyiben azok egy ábrához kapcsolódnak fontos vagy szakember a témában, amelyet védünk (vagyis hogy ezeket az elképzeléseket azok védik emberek).

A jogosultsági argumentum sikeres használatához ideális esetben szilárd érvnek kell lennie és reprezentatív, ami összekapcsolódik a központi témával, amellyel foglalkozunk; nem csak azt szolgálja, hogy egy releváns alak magyarázata vagy ötlete.

Ez a fajta érv megerősítheti elképzeléseinket vagy hipotéziseinket egy szakértő vagy egy rangos személy és / vagy ezen a területen sikert elért magyarázat révén. Példa erre: "A pszichológia szakértői szerint a sokat beszélő emberek ...”

2. A többségen alapuló érv

A következő argumentumtípus a többségi alapú argumentum. Talán kevésbé hatékony, mint az előző, abból áll arra támaszkodhat, amit a legtöbb ember gondol vagy gondol egy téma kapcsán, hogy megerősítsük elképzeléseinket.

Így a sikeres alkalmazásához ki kell emelni, hogy sokan egyformán gondolkodnak, ami implicit módon maga után vonja hogy "logikus" vagy józan ésszel így gondolkodni (bár nyilvánvalóan nem mindig a helyes vagy igaz dolog, amit a többség gondol).

A többségi érvelés például:A legtöbb ember úgy gondolja, hogy a dohányzás rossz, ezért ...”

3. Tudásalapú érvelés

Más néven tapasztalaton alapuló érv, a tudásérv alapvetően adatokon alapul. Ezek az adatok segítenek abban, hogy jobban megvédjük és képviseljük elképzeléseinket. Így ez a fajta érvelés egyrészt az általános ismereteken, másrészt az általunk élt tapasztalatokon alapul.

Ily módon példákat mutatunk be arra nézve, hogy mit éreztünk bizonyos helyzetekben, vagy mit tapasztaltunk egy adott kérdés kapcsán (az általunk védett kérdés) stb. Ez kiterjed harmadik felekre is (például az elképzelésünk védelme közeli emberek tapasztalatai révén).

A sikeres felhasználáshoz az ilyen típusú érvelésnek valósnak kell lennie, vagyis jobb, ha nem alkotunk tapasztalatokat és nem túlzunk; így hitelesnek kell lennie, és olyan helyzeteket kell képviselnie, amelyek másokkal is megtörténhetnek. Példa erre: "Ez a helyzet velem történt, és így éltem meg ...”

• Érdekelheti: "25 vita-téma (érdekes és ellentmondásos)"

4. Ok-okozati érv

A következő argumentumtípus az ok és az okozat. Ez a kérdések feltételének sajátos módjára utal: például „ha sok vizet iszik, kevesebb folyadékot fog megtartani”.

Vagyis amint a neve is jelzi, implicit oka van és az okból eredő hatása van. Ahhoz, hogy sikeresen használhassuk, valódi okot kell használnunk, amelynek van értelme, és amely valóban ilyen következményt vagy következményt okoz.

Ezenkívül jó ötlet az általános okok és következmények használata, vagyis nem az, hogy állításunkat egy konkrét és elszigetelt esetre redukáljuk.

5. A példákon alapuló érv

A példák szintén érvtípusok. Példák szinte bármilyen érvre felhasználhatók; jó módszer ezek használatára, ha felsorolunk néhányat, de anélkül, hogy „túlzásba esnénk”, mivel az olvasó vagy a hallgató telítetté válhat, vagy elveszítheti a szálat.

6. Érv mellett

A mellett szóló érvek azok, amelyek hipotézisünkkel összhangban vannak, vagyis érvényesítik, megerősítik. Például "a dohányzásról való leszokás jót tesz az egészségének, mert csökkenti a rák kialakulásának kockázatát". Használatukhoz ideális, ha releváns és ellenőrzött adatokat szolgáltatnak.

7. Érv ellen

Az ilyen típusú érvek ellentétesek lennének az előzőekkel. Bizonyos hipotézisek cáfolatának okait jelzik (vagy annak megerősítésére), az esettől függően. Összpontosítanak valaminek a leértékelésére, bizonyos cselekedetek, helyzetek stb. Hátrányainak bemutatására.

Megpróbálják meggyőzni a hallgatót vagy az olvasót arról, hogy az "X" dolog nem előnyös; például "a dohányzás növeli a rák kockázatát, kiszárítja a bőrt, elsötétíti a fogakat ..."

8. Leíráson alapuló érv

Az érvtípusok közül a nyolcadik az úgynevezett leíró vagy leíráson alapuló argumentum. Ahogy a neve is sugallja, leírásokon alapszik egy eszme védelmében.

A leírások magukban foglalják a helyzet különböző részleteinek vagy aspektusainak összegyűjtését, hogy elmagyarázzák, milyen is. A sikeres felhasználáshoz részletes leírásokat választhatunk de nem túl terjedelmes; Ezeknek a részleteknek értelmesnek és szemléltetőnek kell lenniük, és gazdagítaniuk kell a szöveget.

9. Meghatározásokon alapuló érv

A definíciókon alapuló érv a dolgok magyarázatán alapul, bizonyos fogalmakat mire használnak stb.

Ahhoz, hogy az ilyen típusú érvek hatékonyak legyenek, figyelnünk kell, hogyan használjuk őket, mivel a szavaknak vagy fogalmaknak különböző jelentése lehet; Továbbá felhasználása a kontextustól, a pillanattól stb. Függően változik.

Példa erre: "Az asztalok olyan bútorok, amelyek fából, de fémből vagy más típusú anyagokból is készülhetnek ..."

10. Értékeken alapuló érv

A következő típusú argumentum értékeken alapul; ugyanis, Az ilyen típusú érvek az etikai vagy erkölcsi értékek kiemelésére összpontosítanak és / vagy az az ötlet, amelyet megpróbálunk megvédeni.

Sikeres felhasználásukhoz választhatunk, különösen filozófiai vagy erkölcsi kérdések kezelésekor. Lehetővé teszik, hogy megerősítsük elképzeléseinket az igazságosság és az erkölcs útján. Például: "a hazugság etikátlan, mert fáj az embereknek ...".

Bibliográfiai hivatkozások

• Anscombe, J.C. és Ducrot, O. (1994). Az érvelés a nyelven. Madrid, Gredos.

• Campagna, M.C. és Lazzeretti, A. (1998). Logika, érvelés és retorika. Buenos Aires, Biblos.

• Plantin, C. (1998). Az érvelés. Barcelona, ​​Ariel (Ariel Practicum).