A fogoly dilemmája: hogyan viselkedne ebben a helyzetben?

Előtte döntést hozni amellett, hogy a saját jólétünkre gyakorolt ​​hatások hatással lehetnek másokra, megtalálhatjuk magunkat társadalmi dilemmával kell szembenéznie, amelyben a döntés előnyei, valamint a saját és egyéb költségei önmaga.

Bár eleinte úgy tűnhet, hogy mindig a saját érdekünk érvényesül, ez nem így van, mert ebben az esetben a társadalmi káosz állapotába kerülnénk.

A fogoly dilemmája

Az úgynevezett „fogoly dilemmát” széles körben alkalmazták a pszichológiai tanulmányokban, ahol két ember közötti összeférhetetlenséget mutatnak be. A résztvevőknek egy fiktív helyzetet mutattak be, amelyben el kell képzelniük, hogy tolvajról van szó, akit párjával együtt a rendőrség letartóztatott. Mindkettőt külön ügyvéd kérdezi, aki a következő dilemmát javasolja:

• Ha mindketten hallgatnak, vagyis együttműködnek, akkor csak egy kis bírságot kell fizetniük.

• Ha a két tolvaj elárulja egymást, vagyis elárulja egymást, mindkettő két évig börtönbe kerül.

• Ha az egyik tájékoztat, a másik pedig hallgat, az adatközlőt elengedik, de az alperes öt évig börtönbe kerül.

Nyilvánvaló, hogy ha kitesszük a partnerünket, akkor kiengednek minket, és ez lenne a legmegfelelőbb lehetőség a saját jólétünk érdekében. Ha mindketten eláruljuk egymást, börtönbe kerülnénk. Tehát a legjobb megoldás az együttműködés lenne, ahol mindketten ugyanazt az előnyt és költséget kapnánk, de ott van a dilemma: bízhatunk-e abban, hogy partnerünk nem adja el? Tehát hogyan viselkedjünk?

Lehetséges reakciók erre a dilemmára

Nos, számos kísérleti laboratóriumi és terepi tanulmány kimutatta, hogy négy lehetőségünk van:

• Legyen individualista, vagyis személyes hasznunk maximalizálására törekszünk, függetlenül attól, hogy ez hogyan befolyásolhat másokat (jóban vagy rosszban).

• Válasszon önzetlenséget, a fentiekkel ellentétes pólus, ahol csak mások előnyeivel fogunk törődni.

• Mutasson nekünk versenyképes megpróbál jobb lenni másoknál, a folyamat személyes költségei ellenére.

• Együttműködik, ezért arra törekszünk, hogy döntésünk egyaránt előnyös legyen számunkra és másoknak is.

Versenyképesség és együttműködés, a leggyakrabban használt lehetőségek

Más dilemmás játékokban egynél több lehetőséget kínálnak fel választani, ezekben az esetekben a tantárgyakat Általában úgy kezdik, hogy együttműködnek egymással, és a következő lehetőségnél ugyanazt fogják tenni, mint ők munkatárs. Vagyis hűek a „ma érted, a holnap nekem” mondáshoz. Is, a tanulmányok következtetései azt mutatják, hogy a többség által leginkább használt lehetőségek a versenyképesség és az együttműködés, a nemek (legyenek kooperatívabbak, mint ők) és a kulturális (individualista vagy kollektív társadalomban élő) közötti létező különbségek.

Más fontos tényezőket azonban figyelembe kell venni, például a kontextust, amelyben előfordul. a dilemma, ami valami nagyon fontos kapcsolat típusa, amely összekapcsol minket más emberekkel magában foglal. Nem ugyanaz, hogy ezek teljesen idegenek, vagy hogy valamilyen ragaszkodási kötelék fűződik hozzánk.

Ajánlások a társadalmi dilemmával való szembenézésre

Következtetésképpen, Javaslatok sorát javaslom a társadalmi dilemmával való szembenézésre ami előtt nem tudjuk, hogyan cselekedjünk:

• Legyünk empatikusak és összpontosítsunk nemcsak a saját hasznunkra, hanem mások javára is.

• Az együttműködés javítja a csoportunk hírnevét és emellett segíthet a vonzalmi kötelékek kialakításában. Gondoljunk arra, hogy a jó társas kapcsolatok befolyásolják a személyes jólét érzését.

• Kommunikálni. Néha tanácsos megpróbálni megállapodni a többi érintett emberrel. Az evolúció "megajándékozta" velünk a nyelvtudományt, használjuk.

• Tegyünk személyes visszajelzéstGondolva cselekedeteink előnyeire és hátrányaira, szükség esetén felírhatjuk őket, és mentálisan elképzelhetjük a következményeket másokra és önmagunkra nézve.