Miért szavazunk mindig ugyanazon jelöltre?

Szeretnék feltenni egy kérdést: hogyan lehet megmondani, hogy egy bizonyos ember szeretetteljes, önző, erőszakos, vagy bármilyen más minősítés jut eszembe?

Pusztán működési okokból nem hallom a válaszát, de el tudom képzelni: Biztosan te Azt mondanám, hogy annak megismeréséhez, hogy az illető rendelkezik-e ilyen tulajdonságokkal, először meg kell tudnia nézni, hogyan viselkedik. És ez nem lep meg. Bírálunk másokat, és végül minősítőket alkalmazunk rájuk, figyelve, hogyan viselkednek mindennapjaikban.

Ami meglehetősen furcsa ténynek bizonyul, az sokszor ugyanazt a módszertant alkalmazzuk önmagunk megítélésére maguk. Tudjuk, hogy szeretetteljesek vagyunk-e azáltal, hogy mentálisan átnézzük azokat a szeretetteljes gesztusokat, amelyeket általában partnerünkkel vagy például gyermekeinkkel élünk meg.

Általában a dinamika követi ezt a sorrendet, bár nem vagyunk tisztában vele: Először megnézzük, hogyan viselkedünk és Ezután felhelyezünk egy címkét magunkra, vagy csatlakozunk egy bizonyos kategóriához, legyen az bátor, vicces, optimista vagy érzékeny. Ez az első kérdés, amelyet fel szeretnék állítani, hogy megválaszoljam a cikk címét formáló kérdést.

• Érdekelheti: "Utóigazság (érzelmi hazugság): meghatározás és példák"

A következetesség mint érték

És ha már az emberi tulajdonságokról beszélünk, akkor a második kérdés figyelembe kell venni a kongruencia szükségességét, amelyet tapasztalunk a legtöbb ember.

A következetesség, amelyet bizonyos összhangként határoznak meg az ember által mondottak és tettek között, minden kultúrában nagyra értékelt erény. Másképp, Következetlenség, szabálytalan viselkedést eredményez, következetlen vagy kiszámíthatatlan. És az az igazság, hogy senki sem szereti azokat az embereket, akik nem felelnek meg egy magatartási vonalnak.

Normális, hogy azokat az embereket, akik folyamatosan meggondolják magukat, vagy könnyen befolyásolhatók, lustaságnak, akaratgyengének vagy egyszerűen ostobának titulálják. A) Igen, a következetesség nagyon értékelt személyiségjegy. Amikor képet alkotunk magunkról, arra törekszünk, hogy összhangban álljunk ezzel a képpel.

A saját magatartásunk mindig nagyon sokat elárul magunkról, még a választások idején is. Amikor a Doe jelöltre szavazunk, egyszerre építünk egy teljes állványt, amely támogatásként és segítõ, hogy a következõ választásokon újra szavazzunk. Ebben az értelemben, ha már először döntöttünk John Doe-ról, akkor következetes, hogy ugyanabban a cselekvési irányban folytatjuk, és másodszor is John Doe-ra szavazunk.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív disszonancia: az öncsalást magyarázó elmélet"

Választási elfogultság és kitartás

A jelenség akkor válik még erőteljesebbé, ha először választjuk meg jelöltünket, hangosan kihirdetjük és az egész világ számára megismertetjük. Amikor nyíltan kommunikáljuk támogatásunkat John Doe iránt, egyfajta amatőr pártok harcában, még nagyobb erővel róják ránk a következetesség szükségességét mások felügyelete alatt.

Ezen a ponton, amikor az újbóli szavazásról van szó, nem csak belső nyomást szenvedünk Korábbi döntésünknek megfelelően külső nyomást is tapasztalunk azoktól, akik ismernek minket.

De a téma ezzel még nem ér véget, de még meglepőbb érzései vannak: Kísérletileg bebizonyosodott, hogy amikor egy személy bármilyen témáról véleményt alkotott, mutasson meg neki konkrét bizonyítékokat, amelyek azt mutatják, hogy az igazság az úton van előtt, ez nem arra szolgál, hogy az idő nagy többségében rábeszéljen; ami még rosszabb, minden szilárd bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ez vagy az a személy tévedhet, ellentétben a józan ésszel, segít az illetőnek még jobban megtartani hitét.

Ez a kíváncsi pszichológiai jelenség "kitartás" néven ismert Elméletileg az áll, hogy ha valaki időt és erőfeszítést fordított arra, hogy meggyőzze önmagát valamiről, hevesen kitart ezen elképzelés mellett, minden kétség vagy külső fenyegetés ellenére. Tudd meg, hogy az elmében meggyökeresedett hit lebontása rendkívül fájdalmas az agy számára.

• Érdekelheti: "Gregariousness: a Bandwagon és az Underdog effektus"

Miért szavazunk mindig ugyanazon jelöltre

Nem számít túl nagy gazdasági vagy oktatási kérdésekben a brutális rendetlenség, amelyet az inaktív ügyeletes politikus elkövethet; azoknak, akik megszavazták őket, Nincs más választásuk, mint folytatni minden áron a védelmét, ide-oda foltozva, és mindenféle ésszerűsítést és téves indoklást építve, amelyek segítenek fenntartani a bizonytalan kognitív állványokat, amelyek most meginganak.

Annak elfogadása, hogy ezúttal Doe mellett szavazzon, jobb lenne Menganóra szavazni, azt is el kell fogadni, hogy kezdettől fogva tévedtek, és Ehhez hallgatólagosan elfogadják saját hülyeségüket is, és eldobják az addig játékba helyezett összes személyes erőforrást. pillanat.

Valószínűleg ezért, mindennek ellenére, politikusok, akik csak a saját hasznukra koncentrálnakTeljesen elidegenedve az emberek többségének igényeitől, a hatalomra jutás után továbbra is jól döntenek.

A belső konzisztencia iránti igény nagyon erős lehet, akik eredetileg rájuk szavaztak. És a visszahúzás pszichés költsége túl magas.