Utóigazság (érzelmi hazugság): meghatározás és példák

Ban,-ben Platón barlangmítosza, a híres görög filozófus azzal érvelt, hogy az igazság független a véleményünktől. Akkor is mindig ott lesz, ha senki sem hisz benne. Nagyon idealista nézet a létezőről.

Ennek a nagyon erőteljes ötletnek azonban van egy sötét oldala is: a hazugság is fennmaradhat, és minden figyelmet felkelthet, mert bár nem írja le pontosan a valóságot, nincs rá szüksége; csak "működik" a fejünkben. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy felépítsünk egy történetet az életünkről. Ezért marad fenn.

Néhány hónappal ezelőtt az Oxford Dictionary rámutatott, hogy a 2016-os év szava volt poszt-igazság, ami spanyolul valami hasonló a poszt-igazsághoz. Ez a koncepció azt jelzi, hogy az igazság és a hazugság között van egy zavaros vizek területe, amely elkerüli ezt a két meghatározást.

Mi az igazság utáni?

A poszt-igazságot kulturális és történelmi kontextusként határozták meg, amelyben az empirikus tesztelés és a kutatás az objektivitás kevésbé releváns, mint az önmagában való hit és az érzelmek, amelyeket a véleményáramlatok létrehozásakor generál nyilvános.

Alapvetően a szó az érvek és diskurzusok létrehozásának trendjét jelzi, amelyet az a feltételezés jellemez, hogy az objektivitás sokkal kevésbé számít hogy az a mód, ahogyan megerősítik, illeszkedik a hitrendszerbe, amelyet magunkénak érzünk, és ez jó érzéssel tölt el bennünket.

A posztigazság feltételezi az igazság és a hazugság közötti határ elhomályosítását, és létrehoz egy harmadik kategóriát, amely eltér az előző kettőtől. Olyan, amelyben egy tényt, fiktív vagy sem, előzetesen elfogadnak pusztán azért, mert illik mentális sémáinkhoz.

Az alternatív tények

Az igazság utáni népszerűsítéshez csatlakozott az alternatív tények fogalma, amelyet spanyolul "alternatív tényként" fordítanak. Hazudj, gyere. De árnyalattal: az alternatív tények, szemben a hazugságokkal általában, hatalmas média és propaganda apparátus mögött állnak hogy támogatja őket, és mindent megtesz annak érdekében, hogy ezek a hazugságok a valóságot megmagyarázzák, vagy legalábbis nem látszanak hazugságnak.

Végül is ahhoz, hogy valami alternatív esemény legyen, szüksége van valamire, ami lendületet ad neki, és amely lehetővé teszi, hogy párhuzamosan beszéljen a valóságról anélkül, hogy egy pofont ütne. Ellenkező esetben nem lenne alternatívája semminek.

Az alternatív tények, mielőtt a kampány vezetője ilyennek keresztelkedne meg Trump megválasztása, amikor hamis információk felhasználásával vádolták igazság utáni. Vagy, másképp látva, azok az elemek, amelyek létezése arra kényszerített valakit, hogy létrehozza a poszt-igazság fogalmát, és használja azt a politikatudományban és a szociológiában.

Néhány igazság utáni példa

Az igazság utáni kultúra hatásának világos példaként megemlíthetjük azt a tényt az "alternatív tények" fogalmának politikai környezetben való első használatához vezetett szakmai. Kellyanne Conway, a Donald Trumpindokolta a muzulmán hagyományokkal rendelkező országok állampolgárainak akadályait, akik be akarnak lépni az Egyesült Államokba, rámutatva, hogy két iraki menekült részt vettek a Bowling Green mészárlásban. A bowlingzöld mészárlás nem létezett.

Az igazság utáni másik egyszerű példa Sean Spicer, a Fehér Ház sajtótitkárának nyilatkozata, amely biztosítja, hogy a A média szándékosan leplezte az állampolgárok tömeges jelenlétét, akikkel az elnök beiktatása történt Adu; szerinte a világ legnagyobb közönséggel rendelkező beiktatása.

De természetesen az alternatív tények nem Trumpnál születtek; állandóak a politikában. Itt említhetnénk például a spanyol kormány kijelentéseit garantáltak a nyugdíjak amikor a demográfiai adatokat a társadalmi-gazdasági adatokkal keresztező mutatók ennek ellenkezőjét mutatják. Ha illik egy olyan beszédhez, amely erős érzelmeket ébreszt, mert képvisel minket, akkor érvényes, függetlenül attól, hogy igaz-e vagy sem.

• Kapcsolódó cikk: "Donald Trump 90 olyan mondata, amelyek sokat beszéltek (ellentmondásos és szexista)”

Kognitív disszonanciák

A valóságban az, ami többé-kevésbé az igazság utáni kifejezésre utal, néhány éve ismert a pszichológiában; az intellektuális áldozatokat, amelyeket elfogadunk a lépéstartás érdekében identitásunkba beépült hitrendszer. Egy jelenséget például Leon Festinguer szociálpszichológus jegyezte meg.

A kognitív disszonancia Amiről Festinguer beszélt, az a feszültség és belső konfliktus állapota, amelyet észreveszünk, amikor a valóság összeütközik hitünkkel. Amikor ez bekövetkezik, megpróbáljuk megoldani a helyzetet a hitrendszer és a kívülről hozzánk érkező információk közötti illesztés átalakításával; sokszor, a valóság manipulálását választjuk hogy az előbbi megmaradjon.

Az igazság utáni lehetőség

De az utóigazság nem minden aspektusa van negatívan megfogalmazva, mint valami, ami tönkreteszi a minket korábban jellemző dolgok látásának módját. A poszt-igazságnak van egy pozitív aspektusa is; nem azért, mert erkölcsileg jó, hanem azért, mert valami új építéséhez vezet, ahelyett, hogy visszavonná a már létezőt.

És mit hoz az igazság utáni? Olyan kontextus létrehozásának lehetősége, amelyben az igazságot és a bizonyítékok ellentétét és bemutatását olyan kevéssé értékelik, hogy mindenféle hazugság és ötlet megmaradhat láb és fej nélkül. Mivel az éghajlatváltozás mindaddig mítosz, amíg a homoszexualitás természetellenes, mindenféle találmányon át kell menni a távoli országokkal kapcsolatban, hogy ürügyet teremtsenek rájuk.

Ez a tendencia, hogy lemond az intellektuális őszinteségről a saját érdekében, megnevezi az "alternatív tényeket", amely lehetővé teszi számára, hogy legitimálja önmagát.

Az igazság utáni világban szó szerint bármely ötlet átadhatja helyét a mire vonatkozó érvényes diskurzusnak a valóságban fordul elő, mindaddig, amíg a hangszórók, amelyeken keresztül továbbítják, elegendőek erős. Annak tudása, hogy igaz-e vagy sem, több.