Patriarchátus: 7 kulcs a kulturális machismo megértéséhez

A patriarchátust a nők férfiaknak való alárendelésének rendszereként határozták meg amit évezredek alatt reprodukáltak.

Ez a koncepció, szorosan összefügg a machizmussal és az egyenlőtlenségekkel, nagy súlya volt mind a pszichológiában, mind a társadalomtudományokban, mivel elmondja nekünk a a kapcsolatok dinamikája, amely a lakosság egy részét teljesen vagy részben uralja Egyéb.

Mi az a patriarchátus?

A patriarchátus eszméje körül zajló viták és viták sok vitát váltanak ki, többek között azért, mert milyen nehéz tanulmányozni annak létezését vagy jelenlétét bizonyos társadalmakban, hanem a számunkra mind politikailag, mind pedig annak széleskörű következményei miatt filozófiailag.

De a patriarchátus nem csak vitás kérdés, viszonylag nehezen értelmezhető fogalom is. Ez néhány olyan kulcs, amely segíthet annak megértésében, amit a patriarchális társadalom megért.

1. A Machismo és a patriarchátus nem szinonimák

Noha két szorosan kapcsolódó fogalomról van szó, a machismo és a patriarchátus nem ugyanarra utal

. A Machismo meggyőződések összessége, kognitív torzítások és olyan attitűdök, amelyek hajlamosítják az embereket úgy viselkedni, mintha a nők kisebb értékkel bírnának, mint a férfiak, míg a patriarchátus az társadalmi jelenségként definiálva, amely történelmileg a machizmus és bizonyos kiváltságok motorja volt, amelyeket csak a Férfi.

Míg a machizmust egyéneken keresztül fejezik ki (függetlenül attól, hogy férfiak vagy nők), a patriarchátus Ez nagy csoportokban létezik, olyan hatalmi dinamika, amelyet csak akkor értünk meg, ha egyszerre sok embert veszünk figyelembe. idő.

2. Ez nem csak a kulturális uralom rendszere

Amikor a machizmusról beszélünk, sokszor hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy ez csak pszichológiai jelenség, olyan gondolkodásmód, amelyben a nőket alulértékelik és tárgyiasítják. A gender-tanulmányokból és a feminizmusból azonban szokás a patriarchátus által generált machismusról beszélni, mint olyan jelenségről, amelynek két pillére van: az egyik pszichológiai, az egyének gondolkodásmódja és cselekvése alapján, egy másik anyag pedig a környezetünk objektív jellemzői alapján és intézmények: ruházat, törvények, filmek stb.

Ily módon a pszichológiai szempont és az anyag visszacsatolódna egymásba, és olyan egyének keletkezne, akiknek a macsó attitűdöket megerősíti az a környezet, amelyben élnek, és amelyeken keresztül hozzájárulnak a szaporodáshoz Műveletek.

• Ajánlott cikk: "Feminazi: feminista áramlat... Túl radikális? "

3. Úgy gondolják, hogy kapcsolatban áll a vagyonrendszerrel

A patriarchátust olyan jelenségként értik, amely nemzedékről nemzedékre ugrik, és ezért feltételezték a kapcsolatát a tulajdon gondolata között. Ez a marxista filozófiában mélyen gyökerező ötlet azt javasolja, hogy ugyanúgy, ahogy a tulajdonságok öröklődnek és lehetőséget kínálnak rá kiaknázni másokat, hogy velük dolgozzanak, létrehozva egy olyan értéket, amelyet a tulajdonos megtarthat annak ellenére, hogy nincs feldolgozott, a nőket erőforrásként fogalmazták meg, ami tulajdonosa lehet és azzal, amivel a család pátriárkái a kereskedelemnek szentelték magukat, akár azért, hogy olcsó munkaerővel rendelkezzenek (általában erre vonatkoznak) háztartási feladatok) és gyermekvállalás (ami a hazai szférához is kapcsolódik, ezért magán).

Mivel a nő nem törekedhetett tulajdonosra, mivel csak a család jólétéhez szükséges javakról gondoskodott, nem törekedhetett szabad tárgyalásokra. egyenlő a férfiakkal, ami hátrányos helyzetbe hozza akkor is, ha a nők részvétele a munkahelyen kívüli munkákban normálissá vált. itthon.

4. A kapitalizmushoz való viszonya nem világos

A feminista áramlatokon belül hosszú ideje beszéltek arról, hogy a patriarchátus a kapitalizmushoz kapcsolódó uralmi rendszer a marxizmusból) vagy ha két külön jelenségről van szó. Mindkettőt elnyomáson és kizsákmányoláson alapuló kapcsolatdinamikaként fogalmazták meg., de nem világos, hogy a történelmi motorja ugyanaz lenne-e.

5. A patriarchátus egyetemes volt

Nagyon könnyű olyan társadalmakat találni, amelyekben a férfiak egyértelmű hatalommal bírnak a nők felett, de még akkor is Jelenleg nem találtak példát egy viszonylag széles és stabil kultúrára, amelyben ellentétes.

Johann Jakob Bachofen antropológus által a 19. században felvetett matriarchátusi gondolat több ezer évvel ezelőtti primitív társadalmakról beszél, amelyekben a nőknek hatalma volt nem támasztja alá empirikus bizonyítékokkal.

6. Nem világos, hogy génekből származott-e

Hogyan fogalmazták meg a patriarchátust, mint egyetemes rendszert, amely elterjedt az egész világon, és amely mindenféle ellenállást tanúsított politikai változások, egyes kutatók felvetették azt az elképzelést, hogy az eredete összefügg a hajlamokkal genetikai Konkrétan a létezésének lehetséges magyarázata az állítólagos differenciálás mindkét nem viselkedésében, amelyek közvetlen felelőssége a DNS. Ezen elképzelés szerint a férfiaknak egyfajta természetes hajlamuk lenne az uralkodásra és az agresszív viselkedésre, míg a nő könnyebben megnyilvánulna alázatos viselkedésektől.

A másik, még kevésbé ellentmondásos javaslat az a patriarchátus a kulturális dinamika miatt következett be, amelyben a férfiak és a nők oktatást kaptak a munka megosztására, ami ehhez olyan helyzethez vezet, amelyben a férfiak alkupozícióra tettek szert a nők fölött, amelyet nemzedékek óta kihasználtak.

Természetesen a két javaslat között vannak elméletek, amelyek köztesnek tekinthetők e két véglet között.

7. Rettenetesen elvont fogalom

Mivel a társadalmi jelenség különböző megnyilvánulási formákkal rendelkezik, a patriarchátus létezése bizonyos országokban nem nyilvánvaló tény. Ez azért van, mert ez a koncepció önmagában nem magyarázó modell, amelyet empirikus teszteléssel bizonyítani vagy cáfolni lehet, és ezért ugyanez a tény értelmezhető a patriarchátus fennállásának bizonyítékaként vagy annak hiányának jeleként.

Például az a híres színésznő, aki jól illeszkedik a szépség kánonjaihoz, felfogható annak jeleként, hogy a nőknek el kell adniuk testüket boldogulni, de példaként is értelmezhető, hogy a nők erősebbé válhatnak a férfiaknál anélkül, hogy sokkal többet kellene dolgozniuk, mint ők.