Mi az előítélet? Elmagyarázó elméletek és példák

Általánosságban, amikor előítéletekről van szó, mindenki egyetért abban, hogy negatívak, és hogy helytelen, ha vannak.

Akár társadalmi nyomás, akár más emberek iránti nagyobb érzékenység és empátia miatt, a legtöbb A társadalom egyetért abban, hogy a mások előítélete nem rendben van, és erőfeszítéseket kell tenni annak érdekében, hogy ezt megpróbáljam legyőzni őket.

Azt azonban nem vesszük észre, hogy mindenkinek vannak ilyenek, és hogy ilyen vagy olyan módon szerepet játszanak az előítéletek, amelyekről ebben a cikkben fogunk beszélni.

Nézzük meg, melyek az előítéletek, hogyan keletkeznek, milyen funkciót töltenek be, és néhány releváns elméletet a témáról.

• Ajánlott cikk: "Horn-effektus: negatív előítéleteink így működnek"

Mik az előítéletek?

Az előítéletek előre meghatározott meggyőződések egy személyről, tárgyról vagy helyzetről. Ezek a hiedelmek igazak lehetnek, bár a legtöbb esetben általában nem ez a helyzet, ráadásul nagyon eltúlozzák. Tegyük fel, hogy egy személy milyen tulajdonságokkal rendelkezik, például neme, faja, nemzetisége vagy a szexuális irányultság öntudatlanul bekövetkezik, és általában érzéseket és hozzáállást foglal magában negatív.

Az egyik legjelentősebb figura a Szociálpszichológia amely az előítéletek jelenségével foglalkozott Gordon allport. Ez a pszichológus, aki a Harvard Egyetemen dolgozott, az előítéleteket az előítélet természete (1954) szerint negatív címkézésként határozza meg. az egyén fejlődésében fontos embereken és helyzeteken keresztül megszerzett hiedelmeken alapul, különösen gyermekkorban és ezen keresztül család.

Az előítéletek funkcionalitása abban rejlik, hogy bizonyos módon lehetővé teszik a világ egyszerűsítését. Nagy mennyiségű információnak vagyunk kitéve, és kötelesek vagyunk gyorsan döntéseket hozni, anélkül, hogy elmélkednénk ezen. Az emberek kategorizálása a legszembetűnőbb tulajdonságaik alapján, ahelyett, hogy elmélyednének abban, ami valójában, elkerüli a fáradtságot és megtakarítást tesz.

Hogyan keletkeznek?

Az előítélet kényelemből fakadhat. A legsúlyosabb esetekben az előítélet egy adott csoport alávetésére irányul. Általában egy olyan csoporttal szembeni negatív hozzáállásból fakadnak, amelynek valódi ismerete kevés.

Ez a múltbeli negatív tapasztalatokon alapuló általánosítás eredménye is lehet. Vagyis az a személy, akinek sztereotípiája van például a románokról, megvédheti azt annak a ténynek köszönhetően, hogy a múltban ezt a nemzetiséget kirabolták.

A kulturális tényezők nagy súlyt kapnak az előítéletek generálásában. Gyakran előfordul, hogy a család vagy egy sajátos kultúra bizonyos helytelen megjegyzéseket és meggyőződéseket hirdet emberek, amelyek „helyesnek” tekinthetők, vagy amelyek beleilleszthetők a „gondolj rosszul és igazad lesz. Ezenkívül szinte tehetetlenséggel ösztönzik mások kritizálását, ahelyett, hogy empatikus nézetet vallanának, és megpróbálnák magukat a másik helyére tenni.

Hogyan hatnak ránk?

Előítéletek, ezek alapján sztereotípiákNem mások, mint általánosítások valamiről, ami nem túl ismert. Ily módon a világ leegyszerűsödik, még akkor is, ha nagyon tévesen és másoknak kárt okozva történik.

Az előítéletek nem csak azokat az embereket érintik, akik a sztereotip kollektíva tagjai, például a szexizmusból származó nőket vagy a bevándorlásellenes mozgalmak menekültjeit. Hatással vannak azokra az emberekre is, akik nem részei a sztereotip kollektívának, emiatt ellenségesebben vagy óvatosabban fejezik ki magukat, amikor a másik csoportból származó embereket látnak.

Tehát, az elfogultságok elősegítik a negatív elfogultságokatBár, amint azt már korábban említettük, előfordulhatnak olyan helyzetek is, amelyekben hamis, de pozitív vélekedés van egy bizonyos csoportról. Tegyük fel például, hogy minden finn ember nagyon okos, mert Finnország rendelkezik az egyik a világ legjobb oktatási rendszerei valójában előítéletek, és magukban foglalhatják azok túlértékelését intelligencia.

Bár sokan mást mondanak, az előítéletek jelentősen beavatkoznak mindennapjainkba. Olyan attitűdök, gondolatok, hajlamok és érzések sokaságával járnak, amelyek arra késztethetnek, hogy feltűnően változtassunk viselkedésünkön. Például a járdaszegély megváltoztatása, amikor egy fekete ember közeledik felénk, lassabban beszél a olyan személy, akinek szokatlan vagy idegen hangú neve van, vagy ha nem érintene HIV-fertőzöttet a fertőzéstől való félelem miatt, vagy undor.

Elméletek erről a jelenségről

Amikor előítéletekről beszélünk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ex-csoport homogenitás és az endogroup heterogenitás fogalmait.. Gyakori a vélekedés, hogy egy másik csoportba tartozó emberek jobban hasonlítanak egymásra, míg a saját csoportjukból származó emberek jobban megkülönböztethetők egymástól.

Ezt a jelenséget egy példával jobban meg lehet érteni. Egy keresztény tévesen meggyőződhet arról, hogy minden muszlim ember erőszakos, és bántalmazza a nőket és gyermekeket amikor a katolikus egyházban a pedofília problémájáról beszélünk, nagyobb a tendencia a jó és a rossz keresztények megkülönböztetésére Keresztények.

A rabló barlangkísérlete, Muzafer és Carolyn Sherif (1954)

Ebben a kísérletben több mint 20 11 éves gyereket vittek el, és jelentkeztek táborozni. A gyermekeket két csoportra osztották, és egymástól távol lévő táborokban tartózkodtak, hogy elkerüljék a két csoport közötti kezdeti érintkezést.

Néhány nap múlva a kutatók sportversenyeken és egyéb tevékenységeken keresztül hozták kapcsolatba a csoportokat, amelyek során csoporttal szemben álltak egymással szemben. Ezek a kapcsolatok súrlódást generáltak, mindkét csoportot ellenségessé téve a másikkal szemben.

Ez az ellenségesség olyan magas volt, hogy a seriffeknek fel kellett gyorsítaniuk a nyomozás utolsó szakaszát., amelyben mindkét csoport tagjai közötti kapcsolatfelvételt ösztönözték, bizonyos célok elérése érdekében úgy kellett együttműködniük, mintha egyetlen csapat lennének.

Ugyanúgy, ahogy a kutatók feszültséget váltottak ki mindkét csoport között, barátságokat és szimpátiákat váltottak ki az utolsó érkezéssel szakasz, bemutatva, hogy ha az emberek, akik nem sokat ismerik egymást, együttműködnek egymás javára, akkor a sztereotípiák.

Kontakt hipotézis: csökkenthető-e az előítélet?

Kétségtelen, hogy mások negatív meggyőződése rossz, és emiatt kárt okozhat Ezeknek a sztereotípiáknak a leküzdése megkísérli mind azoknak, akik hisznek nekik, mind azoknak, akik áldozatai ők.

A kapcsolati hipotézis szerint a Bajorországban élő emberek előítéletei és sztereotípiái A csoport tagjai az outgroup vonatkozásában csökkenthetők a csoport tagjai közötti folyamatos kapcsolattartással mindkét csoport. Ehhez hat tényezőnek kell teljesülnie:

• hogy mindkét csoport tagjainak bizonyos mértékű kölcsönös függőség van
• a két csoportnak ugyanazon a célon kell osztoznia
• azonos státusszal kell rendelkeznie
• lehetőséget kell biztosítani a csoportok közötti személyes kapcsolattartásra
• sok kapcsolatnak kell lennie mind a csoportokon belül, mind a csoportok között
• Olyan szabályoknak kell lenniük, amelyek elősegítik az egyenlőséget, és azokat a folyamat során figyelembe kell venni.

Így, ha ezek a feltételek teljesülnek, a két csoportba tartozó emberek megtanulhatják az egyiket mások együtt működnek együtt ugyanazok a célok elérése érdekében, és megértik, hogy nem különböznek egymástól annyira, mint lehetne gondol.

Az azonos társadalmi státusz szempontja nagyon fontos, mivel elősegíti a nagyobb empátiát. Például egy fehér és egy fekete dolgozó megértik, hogy mindkettőjüket egyformán elnyomhatják vagy hogy a ciszexuális nőket és a transznemű nőket elnyomja a társadalom heteropatriarchális.

Bibliográfiai hivatkozások:

• MacRae, C. Neil; Bodenhausen, Galen V. (2001). "Társadalmi megismerés: kategorikus személyészlelés". British Journal of Psychology. 92 (Pt 1): 239–55. CiteSeerX 10.1.1.318.4390. doi: 10.1348 / 000712601162059
• Sherman, Jeffrey W.; Lee, Angela Y.; Bessenoff, Gayle R.; Frost, Leigh A. (1998). Átgondolt sztereotípiás hatékonyság: Kognitív terhelés alatt a rugalmasság kódolása. Journal of Personality and Social Psychology. 75 (3): 589–606. doi: 10.1037 / 0022-3514.75.3.589
• Brandt, M; Crawford, J (2016). Megoldatlan kérdések megválaszolása a kognitív képesség és az előítélet kapcsolatáról. Szociálpszichológiai és személyiségtudomány. 7 (8): 884–892. doi: 10.1177 / 1948550616660592