Az oksági hozzárendelés elméletei: meghatározás és szerzők

A szociálpszichológia megpróbálja leírni azokat a törvényeket, amelyek szabályozzák az emberek közötti interakciót, valamint a viselkedésre, gondolkodásra és érzelmekre gyakorolt ​​hatásukat.

A pszichológia ezen ágából fogalmaztak meg elméleteket arról, hogyan magyarázzuk meg saját és mások viselkedését, valamint a velünk történõ eseményeket; ezeket a modelleket "oksági hozzárendelés elméleteinek" nevezik.

• Kapcsolódó cikk: "Mi a szociálpszichológia?"

Heider kauzális hozzárendelés-elmélete

Az osztrák Fritz Heider 1958-ban megfogalmazta az ok-okozati hozzárendelés első elméletét a tényezők, amelyek befolyásolják az események okainak felfogását.

Heider úgy vélte, hogy az emberek úgy viselkednek, mint „naiv tudósok”: az eseményeket megfigyelhetetlen okokkal kapcsoljuk össze megérteni mások viselkedését és megjósolni a jövőbeni eseményeket, ezzel megszerezve a környezet irányításának érzését. Hajlamosak vagyunk azonban egyszerű ok-okozati hozzárendeléseket végezni, amelyek elsősorban egy típusú tényezőt vesznek figyelembe.

Heider attribúciós modellje különbséget tesz a belső vagy személyes és a külső vagy a környezeti tulajdonságok között. Míg a viselkedés végrehajtására való képesség és motiváció belső tényezők, addig a szerencse és a feladat nehézsége kiemelkedik a szituációs okok közül.

Ha saját viselkedésünket belső okoknak tulajdonítjuk, felelősséget vállalunk érte, míg ha úgy gondoljuk, hogy az ok külső, akkor ez nem történik meg.

• Kapcsolódó cikk: "Alapvető hozzárendelési hiba: emberek galambbontása"

Jones és Davis megfelelő következtetéselmélet

Edward E. attribúcióelmélete Jones-t és Keith Davist 1965-ben javasolták. Ennek a modellnek a központi fogalma a "megfelelő következtetés", amelyre utal az általánosításokat, amelyeket mások viselkedéséről teszünk a jövőben annak alapján, hogyan magyaráztuk korábbi viselkedését.

Alapvetően Jones és Davis azzal érvelt, hogy megfelelő következtetéseket vonunk le, amikor úgy gondoljuk, hogy egy személy bizonyos viselkedése a létmódjának köszönhető. E hozzárendelések elvégzéséhez először is meg kell erősítenünk, hogy az illetőnek szándéka és képessége volt a cselekvés végrehajtására.

Ha a szándék hozzárendelés megtörtént, nagyobb a valószínűsége annak, hogy diszpozíciós hozzárendelést is végrehajtunk, ha az értékelt magatartás olyan hatásokkal jár, amelyek nem jellemzőek másokra. olyan viselkedések, amelyek bekövetkezhettek, ha társadalmilag rosszallják, ha intenzíven befolyásolja a színészt (hedonikus relevancia), és ha a hozzárendelést végző személyre irányul (személyeskedés).

Kelley konfigurációs és kovariációs modell

Harold Kelley 1967-ben megfogalmazott egy elméletet, amely megkülönbözteti a kauzális attribútumokat a viselkedés egyetlen megfigyelése és a több megfigyelés alapján.

Kelley szerint, ha csak egy megfigyelést hajtottunk végre, a hozzárendelést a viselkedés lehetséges okainak konfigurációja alapján végezzük. Ehhez oksági sémákat használunk, bizonyos hatásokat okozó okok típusaira vonatkozó meggyőződés.

Kiemelik a többszörös elégséges ok sémáját, amelyet akkor alkalmaznak, amikor a hatás a több okból eredhet lehetséges okai és többszörös szükséges okai, amelyek szerint több oknak is meg kell egyeznie a hatás. Az első ilyen sémát általában a közös eseményekre, a másodikat pedig a ritkább eseményekre alkalmazzák.

Másrészt, ha különböző forrásokból származó információink vannak, akkor az eseményt az illetőnek, az a következetességen, megkülönböztető képességen és konszenzuson alapuló körülmények vagy inger a magatartás.

Konkrétabban, akkor könnyebben tulajdoníthatunk egy eseményt a színész személyes beállítottságának, ha magas a következetesség (az illető ugyanazt reagál különböző körülmények között), a megkülönböztethetőség alacsony (ugyanúgy viselkedik, ha több ingerrel szembesül) és a konszenzus alacsony (más emberek nem magatartás).

Weiner ok-okozati hozzárendelése

Bernard Weiner 1979-es kauzális hozzárendelési elmélete azt javasolja, hogy az okokat három bipoláris dimenzió alapján különböztessük meg: stabilitás, irányíthatóság és a kontroll helye. Mindegyik esemény ezen a három dimenzión egy bizonyos ponton lenne, ami nyolc lehetséges kombinációt eredményezne.

A stabilitási és instabilitási pólusok az ok időtartamára utalnak. Hasonlóképpen, az események lehetnek teljesen irányíthatók vagy ellenőrizhetetlenek, vagy valahol a kettő között helyezkedhetnek el ebben a dimenzióban. Utoljára az ellenőrzés helye utal arra, hogy az esemény elsősorban belső vagy külső tényezőknek köszönhető-e; ez a dimenzió egyenértékű Heider attribúcióelméletével.

Különböző emberek különböző oksági attribútumokat tulajdoníthatnak ugyanazon eseménynek; Például, míg egyesek számára a vizsga sikertelensége a képességek hiánya (ok) belső és stabil), mások számára ez a vizsgálat nehézségének következménye lenne (külső és instabil). Ezeknek a variációknak van kulcsfontosságú befolyás az elvárásokra és az önértékelésre.

• Érdekelheti: "Mi az ellenőrzés helye?"

Attribúciós torzítások

Nagyon gyakran logikailag tévesen adjuk meg az oksági attribútumokat. Ez nagyrészt az attribúciós elfogultságok miatt van, az információk feldolgozásának szisztematikus torzulásai amikor az események okait értelmezzük.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

1. Alapvető hozzárendelési hiba

Az alapvető hozzárendelési hiba arra utal, hogy az ember hajlamos a viselkedést tényezőknek tulajdonítani az elvégző személy belső tényezői, figyelmen kívül hagyva vagy minimalizálva a tényezők hatását szituációs.

2. Különbségek a színész és a megfigyelő között

Míg saját viselkedésünket általában a körülményeknek és tényezőknek tulajdonítjuk környezeti, ugyanazokat a viselkedéseket értelmezzük másokban is jellemzőik következményeként személyes.

3. Hamis konszenzus és hamis furcsaság

Az emberek azt gondolják, hogy mások véleménye és hozzáállása jobban hasonlít a miénkre, mint valójában; Ezt "hamis konszenzus elfogultságnak" nevezzük.

Van egy másik kiegészítő elfogultság, a hamis sajátosság, amely szerint hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy pozitív tulajdonságaink egyedülállóak vagy ritkák, még akkor is, ha nem azok.

4. Egocentrikus hozzárendelés

Az „egocentrikus hozzárendelés” fogalma arra utal, hogy az együttműködési feladatok során túlbecsüljük a hozzájárulásunkat. Is jobban emlékezünk saját hozzájárulásunkra, mint mások.

5. Pro-self elfogultság

Az önpárti elfogultság más néven öncélú vagy önálló elfogultság, arra a természetes hajlamra utal, hogy a sikereket belső tényezőknek, a kudarcokat pedig külső okoknak tulajdonítsuk.

Az öncélú elfogultság védi az önbecsülést. Azt tapasztalták, hogy depresszióra hajlamos embereknél sokkal kevésbé markáns vagy fordított irányban fordul elő; Ez az alapja a „depressziós realizmusnak”.