A 6féle termelési mód

A történelem során különböző gazdasági rendszerek léteztek, amelyek egy adott társadalmi rendet feltételeztek. Többségükben az volt a közös, hogy osztályokba szerveződtek, némelyikük rendelkezik a termelési eszközökkel, míg másokat az előbbiek használták ki.

A történelem folyamán többféle termelési mód van érvényben, az emberi lények első csoportjaitól napjainkig. Azután beszélünk arról, hogy mik a gyártási módok hogy Karl Marx gondolatának ez az elképzelése létezik és részletesen részletezzük.

• Kapcsolódó cikk: "A 10 gazdaságtípus és azok besorolási kritériumai"

Melyek a termelési módok?

Mielőtt arról beszélnénk, hogy mik a gyártási módok, először meg kell értenünk, hogy mik azok. A termelési módok utalnak a gazdasági tevékenységek szervezésének módja egy adott területen, civilizációban, kultúrában vagy a történelem időszakában. Vagyis ezek az utak, amelyekkel a gazdaság termékeket és szolgáltatásokat állít elő, valamint megalapozza azok terjesztését.

A termelési módok koncepciójának eredete

Karl Marx és Friedrich Engels, bár Adam Smith már régen javasolta ezt. Marx ezt a fogalmat arra használta, hogy a társadalom gazdasági termelésének sajátos szervezetére utaljon, ugyanazon definícióval, amely ma is van. Ennek a koncepciónak köszönhetően a marxizmus kidolgozta a gazdaságok mindvégig létező formáinak és típusainak osztályozását a történelem mind maga termelési módja, mind pedig a társadalom különböző hierarchikus szintjei közötti kapcsolat alapján: a leckék.

A társadalom termelési módjának típusa meghatározza ugyanannak az életkörülményeit, befolyásolva társadalmi és politikai életüket, sőt jólétüket is. A jelenlegi termelési módtól függően az állam lehetővé teheti a különböző intézmények fenntartását és előnyeit a társadalmat irányító gazdasági struktúra típusa, ezért is érdekelték őket annyira a marxisták strukturalisták.

Karl Marx írásai szerint Ami a történelmi materializmus elméletét ismerteti, a termelési mód két fő tényező együtteséből adódik: a termelő erőkből és a termelési kapcsolatokból.

Termelési kapcsolatok

A termelési kapcsolatok a termelőeszközök birtokosai és azok között a kapcsolat. Például egy kapitalista társadalom keretében azok, akik rendelkeznek a termelési eszközökkel, azok a kapitalisták, mint például a nagy cégelnökök vagy gyártulajdonosok, míg azok, akik nem rendelkeznek velük, azok a proletariátus.

A termelési viszonyok meghatározzák a társadalmi viszonyokat, és főként a társadalmi osztályok szerint határozzák meg őket. Ezeket az interakciókat általában jogilag állapítják meg, és annak ideológiája támasztja alá, aki birtokolja a termelési eszközöket.

Produktív erők

A termelő erők meghatározza azt a munkafolyamatot, amelyben a nyersanyagokat gyártott termékekké alakítják. Ezeket az erőket befolyásolja a nyersanyagok rendelkezésre állása és a rendelkezésre álló termelési eszközök. Ha anyaghiány van, vagy az eszközök nem túl hatékonyak, akkor várható, hogy az velük előállított szolgáltatások és termékek ritkák és nagyon drágák lesznek.

Miért voltak különböző gyártási módok a történelem során?

Marx a termelési módok ötletét használta osztályozási eszköz a létező különféle gazdasági rendszerek történelmi kritériumok alapján történő leírására és megkülönböztetésére az első vadászó-gyűjtögető emberektől korukig, a XIX. A történelem során eltérő dinamika tette azokat, akik a médiát birtokolják, és azokat, akik különböző embereket produkálnak.

A dinamika általában mindig ugyanaz. A történelem egy bizonyos pontján a termelési mód megingani kezd, mert akiket kizsákmányolnak akik birtokolják az eszközöket, lázadnak, új jogokat szereznek, vagy békésen megváltoztatják a társadalmi struktúrát vagy erőszakos A rendszeren belüli változás magában foglalja az áttérést egy újra, amelyben teljesen lehetséges, hogy a korábban kizsákmányoltak ma a kizsákmányolók.

Miután létrehozták az új termelési módot, nem mentik meg az előző sorsától. Ez megállás nélkül fejlődik, és igyekszik elérni maximális termelési kapacitását. Azonban, fejlődésével eltérések jelennek meg a termelési viszonyok által meghatározott társadalmi osztályok között. Ez a feszültség visszatérését okozza, és ha nem jön létre megállapodás a tulajdonosok és a dolgozók között, a rendszer újra megrendül, és ismét változás következik be.

A termelési módok fő típusai

A tulajdonosok és a munkavállalók közötti kapcsolat típusa és a társadalomban elmondhatjuk, hogy a termelési módnak hat fő típusa volt az egész sztori.

1. Primitív kommunizmus

A primitív kommunizmus az őstörténet termelési módja volt, és elméletileg ma is érvényes a mai vadász-gyűjtögető társadalmakban. Eredetében ennek a rendszernek volt a termelési gyűjtés és vadászat fő módszere, és mindent, amit elértek, a törzs minden tagjának közös tulajdonának tekintettek.

Noha a törzs népének más személyes birtoka lehet, például kezdetleges ruhák vagy nadrágok, a törzs összes tulajdonságát az egész közösség megvédte, és a magántulajdon gondolata nem létezett, mint a tudjuk. Lehetne egy kis mezőgazdaság, de kezdetben a növények mindenki feladata volt.

Ez azonban a mezőgazdaság és az állatállomány megjelenésével és javulásával megváltozott. Azok, akiknek nagyobb szerencséjük volt, és jobb termést vagy állatokat kaptak, amelyek több húst, tejet és bőrt adtak, előnyös helyzetben voltak a törzs többi részével szemben, több tulajdonsággal. Ezek nem engedik, hogy mások profitáljanak abból, amit erőfeszítésükkel megszereztek hogy csak cserék útján vagy azzal dolgozták őket másokkal ők.

Így, noha az emberi lény kezdetben egyfajta kommunista utópiában élt, amelyben minden mindenkié volt, a magántulajdon megjelenésével és javulásával a termelés, apránként változott egy létfenntartási rendszerré, amely, bár nagyon primitív módon, társadalmi osztályokkal és alapvető hierarchiákkal rendelkezett társadalmi-gazdasági. Ez látható a jelenlegi törzsi kultúrákban, amelyek a mezőgazdaságot és az ágazatot gyakorolják.

2. Ázsiai gyártási mód

Az ázsiai termelési mód a társadalom első formájának tekinthető, világosan körülhatárolt osztályokkal. A föld magántulajdonának teljes hiánya, amely nem tette lehetővé a termelőknek vagy a földműveseknek a szabad szabad hasznosítást, és a központosított despotikus állam jellemezte aki a közmunkákért felelt. A lakosság nagy része kényszerű munkát kényszerített a tulajdonosok kis csoportjának érdekében.

Az állam adók formájában megszerezte a közösségek által termelt gazdasági többletet, és azt az állami infrastruktúra finanszírozására fektette be. E többletek kielégítésére kényszert alkalmazott, arra kényszerítve a gazdákat és a gazdákat, hogy a fegyveres erőkön keresztül adják anélkül, hogy joguk lenne panaszkodni munkájuk gyümölcseiről.

3. Rabszolga gyártási mód

A rabszolga termelési mód a társadalmak termelési erőinek növekedésének, a felesleges termékek megjelenésének, a a magántulajdon fogalmának alkalmazása a termelési eszközökben és a földterületen, valamint a többlettermék kisajátítása azoknak, akik rendelkeznek Termelés. Van egy klasszikus példánk erre a termelési módra a görög-latin világban.

A munkamegosztást érmék felhasználásával, jobb vaseszközök létrehozásával és az ábécé tökéletesítésével érték el. A tulajdonosoknak, akik az arisztokrata osztályhoz tartoztak, rabszolgák voltak, hogy üzleti tevékenységüket folytassák, miközben luxusokkal teli életet élveztek. A rabszolgáknak nem fizettek a munkájukért, egyszerűen csak annyit kaptak, hogy megéljenek, és ha panaszkodtak, megbüntették vagy kivégezték őket.

4. Feudális termelési mód

A feudális termelési mód alkalmazható a termelőerők jelentős fejlődésének köszönhetően az európai klasszikus időszak után. A középkorban malmokat, nehézkerekes ekéket és egyéb újításokat vezettek be, amelyek sokkal termelékenyebbé tették a mezőnyt.. A mezőgazdasági és a Ramadera termelékenysége az egekbe szökött, bár sok embert nem akadályozott éhen halni, mivel nem tudott mindent szétosztani.

A városok növekedtek és olyan tevékenységeket folytattak, amelyek vidéken nem végezhetők el. Így történelmi pillanat volt ez a nyugati világ számára, mivel a városokban a termelési viszonyok először különböztek meg a vidéki világétól. A középkori városok különféle tevékenységekre szakosodtak, amelyek közül egyesek élelmiszert gyártanak, a másik pedig gyárt.

A város-ország társadalmi kapcsolatok közötti dinamika a jobb kereskedelmi kapcsolatok megjelenését és fejlődését motiválta. A városoknak élelmiszert és ásványi anyagokat kellett kapniuk, míg a városoknak eszközökre volt szükségük a vidék és az aknák jobb kiaknázásához. Ez a fajta interakció, amelyben a városok nyersanyagokat kínáltak, a városok pedig átalakították azokat az előállított áruk és szolgáltatások olyan előzménynek számítanak, amely sok évszázaddal később utat engedne a kapitalizmus.

Bár a középkorban a fő társadalmi osztály három (plebs, papság és nemesség) volt, elmondható hogy kialakult egy negyedik, a kereskedői osztály, olyan emberek, akik részesültek az interakciókban kereskedelmi. Voltak jobbágyok is, akik ugyan nem beszéltek megfelelően a rabszolgák, de uruk földjéhez tartoztak, de nem voltak szabadok és fizetnie kellett azért, hogy kihasználja a lakóhely erőforrásait, anélkül, hogy elhagyná azt a helyet, ahol volt született.

5. Tőkés termelési mód

A tőkés termelési mód kulcsfigurája, amint a neve is mutatja, a tőkés, aki a termelési eszközökkel rendelkezik. A termékeket gyárakban és műhelyekben gyártják, hogy a piacon értékesítsék őket, és versenyképesek legyenek a világ egyik világában azt, amelyet mindenki kínál a termékeivel, a tőkés úgy kezeli, hogy munkásai legalább többet termeljenek költség.

A kapitalista világban a munkavállalók fizetést követelnek és kapnak szolgáltatásaikért, amire a történelem korábbi korszakaiban még nem volt példa. Mind a rabszolga, mind a feudális rendszerben azért végeztek munkát, mert a termelési eszköz tulajdonosa megadta a parancsot, megszerzése cserébe éppen annyi, hogy tovább tudja élni, és nincs lehetősége felemelkedni a társadalmi hierarchiában sem pénzt megtakarítani.

Az a tény azonban, hogy a kapitalista társadalomban van fizetése, nem jelenti azt, hogy boldogulni fog. Marx arra figyelmeztetett, hogy a kapitalista szemében a dolgok és az emberek csak azért léteznek, mert nyereségesek és a munkavállalóknak fizetés fizetése arra ösztönzi őket, hogy lázadás és biztosítás nélkül folytassák a munkát nála hogy éppen annyi pénzt kapnak, hogy ne panaszkodjanak, de ne túl sokat, hogy takarékoskodjanak és anélkül is élhessenek dolgozni.

Az idő múlásával és a marxista tézisek alapján a munkások azonban fokozatosan rájöttek, hogy az övék valódi gazdasági haszon abban rejlik, hogy megakadályozzák a kapitalistákat abban, hogy kizsákmányolják őket, jobb béreket és munkakörülményeket kérjenek. munka. Ha az Ön igényei nem oldódnak meg, a legjobb, ha sztrájkot folytat, mivel ha a munkaerő leáll munka, függetlenül attól, hogy a kapitalista hány eszközzel rendelkezik, mivel nincs senki, aki megtartsa Termelés.

A proletariátus és a kapitalisták viszonya ellenséges volt, ami tükröződik benne Marx osztályharcos gondolata, amelynek a kapitalizmus megdöntéséhez kellett vezetnie a munkások által. Az ötlet nem az volt, hogy megváltoztassák, kik legyenek a tulajdonosok és a nem tulajdonosok, hanem egy olyan társadalom létrehozása, amelyben a a termelési eszközök tulajdonjoga mindenkin kívül, olyan kollektív tulajdon, amely egy kommunista társadalmat eredményezne.

6. Kommunista termelési mód

A kommunista vagy szocialista termelési mód utópisztikus termelési mód, és Karl Marx elképzelésein alapszik, amelyet a primitív kommunista termelési mód ihletett. Ebben a rendszerben a termelőeszközök magántulajdonú szervezetét elutasítják, az áruk és szolgáltatások előállításához szükséges eszközök közkinccsé tétele. A marxizmus szerint ez lehetővé tenné a termelő erők korlátlan javítását és a társadalmi termelés növelését.

Elvileg a kommunista termelési módban a termelőerők és a termelési viszonyok között esetlegesen felmerülő ellentmondások nem lennének hátrányosak. Az ilyen ellentmondásokat egy jobb termelési kapcsolat révén lehetne megoldani, amelyet a társadalmi folyamatok jobb irányításával lehetne elérni.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Macedo, Juan José Avila (2003). Gazdaság (Frissítve szerk. kiadás). Guadalajara, Jal.: Küszöb. o. 58. ISBN 9789709319125.
• Bajoit, Guy. (2014). Osztályviszonyok és termelési módok: elmélet és elemzés. Kultúra és társadalmi reprezentációk, 9 (17), 9-53. http://www.scielo.org.mx/scielo.php? script = sci_arttext & pid = S2007-81102014000200001 & lng = es & tlng = es.