Létezik-e önzetlenség az emberen kívüli állatoknál?

Az állatok nem olyan gépek, amelyeket az egyetlen ösztön ösztönöz a túlélésre. Olyan élőlények, amelyek képesek sok érzelmet átélni, beleértve az empátiát és a gyengédséget, és még szükségét is érzik másoknak.

Annak ellenére, hogy a legalkalmasabbak túlélésére összpontosító evolúciós logika alapján az altruista viselkedésnek nem lenne helye a kiválasztásban természetes, mivel ezek arra utalnak, hogy az őket végrehajtó egyén feláldoz valamit mások javára saját túlélése és reprodukció.

Ezt szem előtt tartva sok evolúciós tudós vajon igaz-e, hogy az állatok valódi altruista viselkedést tanúsítanak. Van-e önzetlenség az állatokban, vagy valóban látszik-e motiváció látszólag önzetlen cselekedeteik mögött? Az alábbiakban megpróbálunk válaszolni erre a kérdésre.

• Kapcsolódó cikk: "Mi az etológia és mi a vizsgálati tárgya?"

Van-e önzetlenség az állatokban?

Az önzetlenség abból áll előnyös más egyének számára saját jólétünk rovásáraMás szavakkal, ez azt jelenti, hogy segítünk másoknak, miközben valamit elveszítünk, kisebb-nagyobb mértékben. Ez a tulajdonság általában emberi lényekkel társul, azonban felmerült az a kérdés is, hogy lehetséges-e altruizmus állatok, sőt, egyre többen, különösen azok, akik háziállatokkal élnek, azt állítják, hogy valamilyen módon vagy úgy Az állatok altruisztikusan viselkedtek, jót tettek gazdáiknak, de veszélybe sodorják magukat, például megmentették őket Tűz.

Ez a téma nagyon érdekes volt az állattan és a kapcsolódó ágak iránt, mivel elvileg az állatok önzetlensége ütközik a klasszikus evolúciós tézis, de látszólag valóságnak tűnik: vannak olyan állatok, amelyek segítenek másokon, anélkül, hogy bármit is kapnának cserébe, vagy legalábbis ezt Úgy tűnik. Ez szembetűnő, mivel a vadon élő állatok klasszikus felfogása két cselekvésre korlátozódik: a faj túlélése és állandósítása. Ha más egyénnek segít kockázatvállalással, akkor az „természetellenesen” viselkedne.

Intraspecifikus altruizmus

Igazán, Ezek az önzetlen magatartások teljesen természetesek, és sok evolúciós értelmet nyernek, ha ugyanazon fajban fordulnak elő, mivel az evolúció modern felfogása nem a legmegfelelőbbek túlélése, hanem a gének átadása a következő generáció számára. Minden egyénnek van egy sajátos genomja, egy olyan génkészlete, amely nagy százalékban megegyezik a legközelebbi rokonaival. Így az egyének két módon hagyhatják el saját génjeik másolatait a következő generációkban: önmaguk reprodukálásával és a hozzátartozók reprodukciós sikerének növelésével.

Más szavakkal, nem kell szaporodnunk ahhoz, hogy génjeinket átadjuk a következő generációnak. Igaz, nem éppen a génjeink lennének, de nagyrészt azonosak lennének. Például, ha van testvérünk, és áldozunk érte, biztosítva, hogy egy nap nagyrészt szaporodhasson és gyermeket szüljön, akkor mintha mi magunkat reprodukálnánk. Ez rokoni szelekció néven ismert, és ez az intraspecifikus altruista viselkedés alapja.

Az ugyanazon fajon belüli altruista viselkedésre adott másik magyarázat a kölcsönösség elve, vagyis segíteni egy bajba jutott egyénnek, túlélés esetén, az a túlélő segíteni fog másoknak, ha szorongásban vannak. Egy másik magyarázat az, hogy ezen magatartások révén megerősödik a közösség társadalmi struktúrája, mivel bizalom, kohézió és védelem légkörét teremti meg, egységesebbé téve a csoportot és garantálva ezzel a túlélést csoport.

Az alábbiakban láthatunk néhány olyan helyzetet, ahol a rokonság kiválasztása jól jelen van, mivel akkor is, ha veszélybe sodorja magát vagy feláldozza erőforrásainak egy részét, biztosítja a hasonló rokonok túlélését.

Közös szoptatás

Számos emlősfajban a nőstények felelősek mind a fiatalok, mind a csoport többi tagjainak szoptatásáért.vagyis nedves ápolóként járnak el. Ez fárasztó feladat, mivel ezek a nőstények nemcsak energiát fektetnek saját fiataljaik nevelésébe, hanem más nőstények utódai is.

Más esetekben az történik, hogy nem mutatják meg a preferenciáikat, és akit érdekel, közömbös, ezért könnyen gondozhatja őket egy gyermek, akinek genetikai hasonlósága nagy, vagy más anyától származik, ezt tekintjük altruista viselkedésnek szigorú. Az egyik faj, amely ilyen típusú szopással rendelkezik, a capybaras.

Riasztási hívások

A préri kutyák különféle hívások segítségével pihenhetnek. Így azt mondják nekik, hogy bújjanak és maradjanak biztonságban, miközben akik figyelmeztetnek, felhívják a ragadozó figyelmét, kitéve magukat vadászatnak. Ezt a viselkedést számos más típusú emlősnél is megfigyelték, például a szurikátáknál, amelyeknek végtagjaik vannak ezek éberekként viselkednek, akik állandóan pásztázzák a terepet és riasztási hívásokat indítanak, ha ragadozók vannak Bezárás.

Segítők a fészekben

Számos madárfajban a fiatal felnőttek szüleiknél maradnak, és segítenek a következő fiókák gondozásában., ahelyett, hogy kirepülnének a fészekből, és saját családot alapítanának. Mivel testvéreiknek ugyanazok a génjeik vannak, mint nekik, gondoskodnak arról, hogy egészségesen nőjenek fel, önmaguk reprodukciójának árán. Az altruista magatartás ezen sajátos formái között megtalálható fajok között van az európai csirke (Parus major) és a floridai szajkó (Aphelocoma coerulescens).

• Érdekelheti: "Ökológiai fülke: mi ez és hogyan segít megérteni a természetet"

A reproduktív önzetlenség

Azokban a rovarokban, ahol dolgozók vannak, például a hangyákban vagy a méhekben, egyes egyedek feláldozzák termékenységüket, és kizárólag a királynő utódainak gondozásának és etetésének szentelik magukat. Mivel ezek a fiatalok a nővérei, mivel ezeknél a fajoknál minden egyén nagyon szorosan kapcsolódik egymáshoz, biztosítva a királynő lányainak növekedését és túlélését egy másik módszer a gének átadására a következő generációra, hasonlóan a segítő madarakhoz.

Kockázatos megmentés

Rendkívül kockázatos magatartást találtak olyan cetféléknél, mint a bálnák és a delfinek, valamint az elefántoknál is, hogy megmentsék a csoport bajba jutott tagját. Például a delfinek esetében ha találnak valakit, aki súlyosan megsérült és nem tud jól úszni, akkor a felszínre hozzák, hogy lélegezhessen.

Az elefántok esetében, amikor egy fiatal egy sár tócsába szorul, a többiek kisegítik, a fejükkel vagy a csomagtartójukkal ütni őket, pedig ők maguk is a sárba eshetnek és csapdába eshetnek.

A fajok közötti önzetlenség?

Az intraspecifikus altruizmus példáit megnézve érthető, hogy miért fordulnak elő. Bár az egyén maga nem szaporodik, sőt végül elveszíti életét, biztosítva rokonai túlélése még egy módja a gének átállításának a másikra generáció. A rokoni szelekció elméletével a tudományos közösség választ tudott adni a gének túlélésére rosszul alkalmazkodó, mivel azok, akik hordozzák őket, életben maradnak a rokonok segítségének köszönhetően, akik feláldozzák magukat értük.

Most mi a helyzet a fajok közötti önzetlenséggel? Kevés esetben figyelték meg, hogy egy állat segített egy másik fajnak vagy akár segített azoknak az állatoknak, amelyek elvileg zsákmányul tudtak érni. Tiszta önzetlen viselkedésről van szó? Segítenek más állatoknak, mert akarják? Van-e kölcsönös előnye az önzetlennek tűnő magatartásnak?

Az, hogy két különböző faj két organizmusa segíti egymást, nem magyarázható a rokonsági szelekció elméletével, mivel nincs. Nem azonosak a gének, még filogenetikailag közeli fajoktól sem. Mi értelme van egy másik faj tagjának szaporodásban segíteni? Az alábbiakban az interspecifikus altruizmus néhány látszólagos esetét vesszük szemügyre, és milyen magyarázatokkal lehet értelmük.

Kölcsönösség és együttműködés

A kooperatív viselkedés érdekes esetét figyelték meg a közelmúltban Etiópiában. Két potenciális rivális, a gelada páviánok (Theropithecus gelada) és a Semien farkasai (Canis simensis) együttműködni látszott egymással és még jó barátokat is szereztek, bemutatva azt a helyzetet, amely bizonyosan hasonlít a kutya háziasításának első jeleneteire a legprimitívebb emberek cselekedeteivel. Ezek a farkasok nem támadják meg a főemlősök fiataljait, amelyek viszont lehetővé teszik, hogy a kanidák állományuk közelében legyenek, és olyan egerekkel táplálkoznak, amelyek vonzódnak a majmok tevékenységéhez.

Ez nem önzetlen viselkedés, mivel nincsenek olyanok, akik elveszítenek valamit, a többiek pedig nyernek. Egyszerűen együttműködnek, de nagyon kíváncsi módon, mivel a farkasok sokat tudtak táplálni és gyorsan támadó pávián babák, az állatok sokkal táplálóbbak, mint a kicsik egerek. A fő előny, hogy ebből a megállapodásból származik, az az, hogy mivel az egerekre könnyebb vadászni, és vannak nagyobb mennyiségben, csali majmok felhasználásával kevesebb energiát fektetnek be, hogy hosszú távon több élelmet szerezzenek kifejezés.

Az interspecifikus együttműködés másik esete megtalálható az Indicatoridae nemzetség madaraiban, amelyeket általában „mézmutatóknak” neveznek. Ezek kíséri a borzokat és az embereket a vadméhek fészkeihez, segítve őket könnyen megtalálni a mézet. A madár megkockáztatja a szúrást, bár már megszokta és tudja, hogyan kerülje el, miközben előnye származik a maradványait tápláló más állatok jelenlétéből.

Interspecifikus örökbefogadás

A legszembetűnőbb interspecifikus altruista viselkedés más fajok állatok örökbefogadása. Normális, hogy egy állományon belül, amikor egy kiskutya elveszíti anyját, egy másik felnőtt nőstény gondoskodik róla, sok értelme van az esetben intraspecifikus, mert ez garantálja az egyén túlélését, amely nagyon hasonló az új anyjához, aki biztosan kapcsolatban állt az anyával biológiai. Ez a logika azonban nem alkalmazható interspecifikus adoptálás esetén.

Ezekben az esetekben, különösen az emlősfajok körében, hogy egy felnőtt nőstény egy másik fajból származó borjút fogad el, az epimeletikus motivációval magyarázható, egyfajta ösztönnel, amely van néhány fajunk (beleértve az embereket is), akik apai viselkedéssel reagálnak az infantilis jelek felismerésével, például vizes szem, kerek arc, kicsi fül, kis kéz alakított ...

Nem túl nehéz megérteni ezt az elképzelést. Vegyünk egy kiskutyát, amely nagyon néhány hetes. Kinek nincs szüksége ölelésre és védelmére? Ez nem emberi baba, de arra késztet bennünket, hogy szeretnénk vigyázni rá. Nos, ugyanez történik kutyák, macskák, gorillák, oroszlánok, tigrisek felnőtt egyedeivel... Számos olyan valós eset fordul elő ilyen fajú állatoknál, amelyek más kutyusokat vettek örökbe, sőt szoptatták is őket. Még olyan esetek is előfordultak, amikor állatok kölyökkutyákat fogadtak el ragadozóikból.

Egy másik faj utódainak örökbefogadása nem jelent semmiféle hasznot a biológiai hatékonyság szempontjából, és egyes biológusok feltételezték, hogy ez Ennek oka lehet az utódok felismerésének hibája, vagy az emlősök hormonszintje, amikor az anya elvesztette fiait, gondoznia kell egy kiskutyát, és el kell fogadnia az elsőt, akivel találkozik.

Segítség és védelem

De a fajok közötti örökbefogadás mellett vannak olyan interspecifikus altruista magatartások, amelyek valóban szembetűnőek, némelyikük fajunk egyedei számára előnyös. Sok eset van delfinek és más cetfélék, amelyek megmentették a fulladó embereket azáltal, hogy felszínre hozták őketannak ellenére, hogy technikailag nézve az egyik ragadozója vagyunk.

2009-ben dokumentáltak egy esetet, amely az Antarktiszon történt, és amelyben egy gyilkos bálna csoport elől menekülő fókát megmentett két elhaladó púpos bálna. Ezek a bálnák halakkal és rákokkal táplálkoznak, ezért a fóka megmentésének oka nem az volt, hogy később megegyék. Nagyon meg akarták menteni az életét, vagy legalábbis ez egy ilyen érdekes esemény előtt lezárult.

Az állatoknak vannak érzéseik

Miután mindent megmagyaráztunk, tisztában kell lennünk azzal sok állatnak összetett érzései vannak, és ilyen vagy olyan módon olyan viselkedést tudnak végrehajtani, amely altruista cselekedeteknek tekinthető. Az emberi lények nem az egyetlen empátiában szenvedő állatok, és nem kevés állat van képes gondoskodni mások önzetlen túléléséről, mind saját fajaik, mind pedig Egyéb

Természetesen, az empátia, amelyet az emberek és az állatok érezhetnek, különböznie kell. Bár nem tudjuk ellenőrizni ennek az érzésnek az intenzitását más állatfajoknál, valószínűleg nem "ugyanaz", mint a miénk, mivel tetszik vagy sem, továbbra is a természetben élnek, és a saját vagy legalább rokonaik túlélésének biztosítása felett áll Egyéb.

Bárhogy is legyen, az állatokban önzetlenség van, mert érzik őket. Legyen szó akár súlyosan megsérült állat megsegítéséről, akár egy másik megakadályozásáról a vadászat útjában való akadályozással, akár egy másik fajból származó fiatal örökbefogadásáról, az állatok gyakran viselkedhetnek érdektelenül. Nem ösztönszerűen fogják megtenni, és nem is ez lesz a közös szabály, de természetesen nem egyszer megmutatják képességüket az empátia érzésére azáltal, hogy segítenek azokon, akiknek a legnagyobb szükségük van rá.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Trivers, R.L. (1971). "A kölcsönös altruizmus alakulása". A biológia negyedéves áttekintése 46: 35-57. doi: 10.1086 / 406755.
• Hamilton (1964). "A társadalmi magatartás genetikai evolúciója II." Journal of Theoretical Biology 7: 17-52. doi: 10.1016 / 0022-5193 (64) 90039-6
• Hamilton, W. D. (1975): Az ember veleszületett társadalmi alkalmassága: megközelítés az evolúciós genetikából. In Robin Fox (szerk.) Biosocial Anthropology Malaby Press, London pp.: 133-53
• Robert L Trivers (1971): A kölcsönös altruizmus alakulása A biológia negyedéves áttekintése 46 (1): 35-57.