Önhonosítás: mi ez és hogyan fejeződik ki az evolúcióban

Gyakran mondják, hogy a természet kegyetlen. Ez a népies kifejezés legalább a prizmánkból igaz lehet, tekintve, hogy a bolygót népesítő lények közül sokan élnek erőszakhoz folyamodik a túlélés határozott céljával (lélegzetelállító jelenetek hátrahagyása a szem szempontjából emberi).

Az ilyen megfigyelések felvetették a gyanút, hogy az agresszivitás sok éven át alkalmazkodó tulajdonság volt, és valójában ezt akkor lehetne fontolóra venni, ha csak a fajok közötti és fajokon belüli konfliktusokra koncentrálnánk, mint az ítélkezés kritériumának.

Különböző elméletek azonban azt is sugallják, hogy az evolúció olyan állatokat (köztük embereket) jutalmazhat, amelyek részeként nem folyamodnak agresszióhoz viselkedési repertoárjuk különböző mechanizmusok révén (például együttműködés az élelmiszer megszerzésében), amelyek növelik a folytatásuk valószínűségét élettartam.

Ebben a cikkben pontosan ezzel a kérdéssel fogunk foglalkozni, egy alapvető koncepcióra összpontosítva: önhonosítás. Az élőlények viselkedési, fiziológiai és morfológiai szférájára kifejtett hatásainak példái szintén részletesen bemutatásra kerülnek.

• Kapcsolódó cikk: "A biológiai evolúció elmélete"

Mi az önhonosítás

Az önálló háziasítás egy elméleti posztulátum, amely azt javasolja, hogy az embereket és az embereket egyaránt alávetik szelekciós folyamat, amelyben fiatalkori vonásaikat különösen megtartják. Vagyis a felnőttkorhoz viszonyított agresszivitás kontraproduktív tulajdonsággá válna a túlélés szempontjából azokban a környezetekben, ahol együttműködésre van szükség. Ily módon megkönnyítenék az alkalmazkodási folyamatot azoknál az alanyoknál, amelyek nagyobb képességekkel rendelkeznek a társadalmi kapcsolatok kialakítására (jobban kapcsolódnak a fejlődés korai szakaszaihoz).

Ami igaz, az az a természetben sok olyan állat él, amely agresszív magatartást tanúsít annak érdekében, hogy megfeleljen környezete követelményeinek, mivel rajtuk keresztül reagálnak a szokásos fenyegetésekre, amelyekkel mindennapi életükben együtt élnek. Adaptív minőség, ha magas szintű versenyképesség van a túléléshez szükséges erőforrások meghódítására, de hogy hiányzik ez az erény olyan történelmi helyeken vagy pillanatokban, amikor az erőszak ostracizmushoz vezet az ökoszisztémán belül (és később halálhoz). Ebben az értelemben a háziasítást két faj legmélyebb együttmûködési formájaként kell érteni, és alapvetõ példa erre értékelje két, ugyanabban a térben élő állat lehetséges „barátságának” hatását (a „kupolák” latin szó, "itthon").

Ha bármilyen háziasított állatot részletesen megfigyelünk, nemcsak értékeljük őket viselkedésbeli változások; ezek inkább meghaladják a morfológiai, fiziológiai és kognitív dimenziókat. Például a tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy az ilyen példányok más pigmentációval (lágyabb tónusokkal) rendelkeznek, mint fajaik többi tagja; valamint kisebb fogak, jelentősen ellaposodnak az állkapocs / orrnyúlványban, a a koponya kerületének csökkentése és lényeges hasonlóság a korábbi szakaszainak jellemző vonásaival fizikai fejlődés. Vagyis barátságosabb vagy kevésbé ellenséges megjelenést öltenek.

A háziasításhoz vezető természetes szelekció történhet automatikusan és mesterségesen is.. Ez az utóbbi eset a legismertebb, a szemléltetésre a kutya / farkas a legkézenfekvőbb kitevő. Ma már tudjuk, hogy az ember és a kutya kapcsolatának nehéz kezdete volt (számos egymás elleni támadással), de megkezdődött javítani a véletlen találkozásoktól, amelyekben a farkasok (canis lupus) az emberi területhez közeledtek, hogy békésen kérjenek néhányat étel.

Ez a nem agresszív megközelítés oda vezetett, hogy ezek az állatok megengedhették maguknak egy másik felbecsülhetetlen segítségét különböző fajok, létrehozva a kettő között egy olyan jövőbeni együttműködést, amely a mindkét. Ily módon a farkasok új adaptációi rajzolódnának ki, amelyek a legprimitívebb ősei lennének annak, amit kutyaként ismerünk (canis lupus familiaris). Nos, ez a folyamat egy fajok közötti kapcsolaton alapszik, amelyet a természet más állatfajtákkal is (spontán módon) reprodukált.

Amint látható, az önálló domesztikálás szükségképpen a nem agresszív egyedek kiválasztásából indul ki a más fajokkal való integráción keresztül. ugyanahhoz az ökoszisztémához való tartozás, az agresszivitásnak tulajdonított adaptív tulajdonságok (mint a szembesítés). Oly módon, sokkal kevésbé hajlamosak a fajok közötti / belső fajok támadásáravalamint kifinomultabb és proszociálisabb megküzdési stílus.

• Érdekelheti: "Az agresszió 18 fajtája és hatásai"

Mi a különbség a háziasított és a nem háziasított állatok között?

A háziasítási folyamat változásokat okoz minden állatban, és ez magában foglalja az embert is. Ezután megnézzük a három legfontosabbat, annak a dimenziónak megfelelően, amelyhez tartozhatnak: morfológia, fiziológia és viselkedés.

1. Morfológiai változások

Általánosságban elmondható, hogy Az állat megjelenésében bekövetkező változások egyfajta visszafejlődéssel járnak a fiatalkori szakasz fizikai jellemzői felé, amely abszolút értelemben kiemeli az arcvonások és a holttest lágyulását. A vizsgált fajok közül sokban (beleértve a kutyákat, a főemlősöket és a sertéseket) a kisebb kerülettel rendelkező koponyák (a a vadon élő fajok átlaga) és az arca ellapulása, amelyet neotenyének (fiatalkori megjelenés) neveznek.

A fogak (amelyeket agresszió fegyverként használnak) mérete is csökken, és az anatómiai eltérések érezhetően hígulnak. a nemek között (dimorfizmus), mivel a legtöbb fajnál általában nagyobb a hasonlóság a női és a fiatalkori fizikai megjelenés között állatok.

2. Élettani változások

Azok az állatok, akiknek alávetik magukat a háziasítási folyamatnak, szintén megmutatják az anyagcsere és az endokrin működés változásainak sora. Például számos tanulmány azt jelzi, hogy a hipotalamusz hipofízis mellékvese tengelye (vagy HHA) a kiindulási érték alatt alultelenné válik (ami alacsony stressz nyugalmi helyzetben), de funkciója gyorsan növekedni fog, ha versenyfeszítésre van szükség ( szteroidok).

Sok szerző ezt a kétfázisú választ a passzív megküzdési stílusokra való hajlamként értelmezi háziasított állatok, valamint a potenciálisan veszélyes helyzetek elkerülése (cselekvési hajlandóság agresszívan).

A rókák esetében a neurotranszmitter szintje szignifikánsan magasabb volt szerotonin (5-HT) azok között, akik háziasítási folyamaton estek át, ez az egyik modulátor az aktív és / vagy passzív agresszív válaszok neurobiológiai alapjai (ragadozó vagy védekező szándékkal) támadások ellen). Továbbá, az idegépalkotó funkciós tesztek a limbikus reaktivitás alacsony szintjét is sugallják fenyegetõ helyzeteknek kitéve (pontosabban mandula hipoaktiváció), ami a félelem csökkent tapasztalatát jelzi (ez az egyik olyan érzelem, amely leggyakrabban kiváltja az agressziós válaszokat védekező).

Végül azt is megfigyelték, hogy a háziasított állatok megváltoztatják a szaporodási ciklusukat, és mindenekelőtt a gyakoriságuk és időtartamuk jelentős növekedését. Ezt a fiziológiai folyamatot kísérné párzási erőfeszítések, amelyeket a kényszerítő cselekedetek alacsony gyakorisága jellemez (vagy annak erőszakos kényszerítése, aki nagyobb hierarchikus dominanciát élvez), beleértve a kifinomultabb és relevánsabb (és még szebb) párzási rituálékat is.

3. Viselkedési és kognitív változások

A magatartásbeli változások a legszámosabbak és legismertebbek azok között, amelyek az önhonosítás elméletéhez kapcsolódnak. Nagyon sokféle állatnál írták le őket, de különösen a kanidák és a főemlősök körében (mert evolúciós vagy relációs szinten emberekhez közel álló állatok). Ily módon például a farkasok sokkal agresszívabbak, mint a kutyák (akik csak az ugatásra szorítkoznak) rivális csoport jelenléte), vagy hogy a bonobók általában békésebbek és toleránsabbak, mint más majomfajok (például csimpánz).

Pontosan ez utóbbi monopolizálta, legalábbis az elmúlt évtized során, a nagyobb mennyiségű kutatást. Bonobosok és csimpánzok információkat nyújthatnak az attitűd / társadalmi aspektusokról, amelyek az ön Domestication folyamatból származnak, mivel széles körű tudományos konszenzus van abban, hogy közülük az első sokkal hangsúlyosabb módon élte meg, mint a második, amely érdekes összehasonlításokat érdemel a fajon belüli interakciók között a saját környezetükben természetes.

Az erről levont fő következtetések arra utalnak, hogy (általában) a bonobók olyan állatok, amelyek nagyobb „társadalmi elkötelezettséggel” bírnak családjuk és állomány, amely az étel megosztásának figyelemre méltó tendenciájában nyilvánul meg (még azokban az esetekben is, amikor a befogadó nem működött együtt kutatásában vagy tárolás). Ismert, hogy inkább szerencsejátékhoz és egyéb szabadidős tevékenységekhez folyamodnak (amelyek nem azok maguk is adaptív cél), amelyet az intelligencia közvetett mutatójának tekintettek.

Bonobosról is kiderült, hogy az több együttműködő állat más fajokkal, köztük emberekkel való interakció során, nagyobb engedelmességet mutatva azoknak az utasításoknak, amelyeknek betartása valamilyen ösztönzést adhat (élelmiszer, játékok stb.). Hasonlóképpen, úgy tűnik, sokkal inkább képesek gátolni a késztetést a gyors, de diszkrét jutalom elérésére, inkább várnak egy kis időt, amíg megnő a nyereményük. Ez a tény a frusztrációval szembeni nagyobb toleranciát sugallja.

A kutatók következtetései arra engednek következtetni a bonobók sokkal több korai fiatalkori viselkedésüket megtartják, beleértve a proszociális lényegűeket is, és hogy egész életen át fenntartják őket. Ez a tény önuralomuk egyik következménye lehet, és engedelmeskedhet a differenciális evolúciós folyamatnak, amellyel szembe kellett nézniük (a csimpánzokét illetően). Mind a környezetet, mind a hozzájuk tartozó "történetek" kísérő körülményeit magyarázó változóként feltételezik a szokások és szokások közötti különbségek miatt.

• Érdekelheti: "Mi a proszociális magatartás és hogyan alakul?"

Emberben is előfordul?

Nyilvánvalóan erre a kérdésre igen a válasz. Számos tanulmány azt sugallja, hogy fizikai megjelenésünk megváltozik primitív őseink tekintetében (kiváló koponya gömbölyűség, testszőr veszteség, az izomtömeg csökkenése, a fogak ellapulása, az állkapocs visszahúzódása vagy az arc általános infantilizálása) ennek a folyamatnak köszönhető, és hogy ezek rendkívüli kognitív és társadalmi mérföldköveinkhez kapcsolódnak; valamint technológiai, sőt kreatív / művészi.

A modern emberi arc kivételes neotenikus tulajdonságokkal rendelkezik (fiatalos megjelenés). Valójában a felnőtt férfi arcát nagyon hasonlónak tekintik egy serdülő neandervölgyi arcához. Ez a folyamat (amely más kihalt hominid fajokban is lezajlott, mozaik formájában mutatkozott be) az ember távolságtartásával párhuzamosan alakult ki vad természet és annak a társadalomnak a megközelítése, amelyben több példány vett részt (amelyek működése rendkívüli képességeket igényelt kognitív).

Összefoglalva: a nagy közösségek életéből és a gyűjtési szokásokból eredő változások Nemcsak a fizikai megjelenésünket vázolták fel, hanem azt is, hogy miként lépünk kapcsolatba másokkal és a körülöttünk lévő környezettel. Az ember önmegideszítésének folyamata, amelyet a fajokon belüli együttműködésre való hajlamként értünk, alapvető lehet annak megértéséhez, hogy kik vagyunk és miért.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Bidau, C. és Martinez, P. (2017). A macskák és kutyák átlépik a határt: A hazai fajták Rensch szabályát követik, vad rokonaik nem. Vavilov Journal of Genetics and Breeding, 21, 443-451.
• Jablonka, E., Ginsburg, S. és Dor, D. (2012). A nyelv és az érzelmek együtt evolúciója. A londoni Royal Society filozófiai tranzakciói. B sorozat, Biológiai tudományok, 367, 2152-2159.