A vallomások értékelése és elemzése a pszichológiában: módszerek és felhasználások

A törvényszéki pszichológia egyik legfontosabb része a tanúvallomás hitelességének tanulmányozása.

Felfedezzük, hogyan hajtják végre ezt a feladatot, milyen eszközöket használnak és hogyan érik el a lehető legnagyobb megbízhatóságot.

• Kapcsolódó cikk: - Milyen esetekben kell igazságügyi pszichológushoz fordulni?

Mi a tanúvallomás értékelése és elemzése?

A pszichológia számos okból vezető szerepet játszik az igazságszolgáltatás területén, de az egyik legrelevánsabb a tanúvallomás kiértékelésének és elemzésének felelőse, amely alapvető feladat sok esetben, amikor a tanú saját elmondása, ill. A bűncselekmény áldozata az egyetlen bizonyíték, vagy a kevesek egyike, amely képes elérni az esemény igazságát, ezért kulcsfontosságú lenne a döntéshozatal és a diktálás során. ítélet.

A törvényszéki pszichológián belül a tanúvallomás pszichológiája lenne ennek a tudománynak az az ága, amely elvégezné a vizsgálatokat és fejlesztené a - a történet legszigorúbb és legmegbízhatóbb elemzésének elvégzéséhez szükséges módszertan, a helyzet.

A tanúvallomás pszichológiája tehát egy bizonyos kérdésben tett állítás valódiságának ellenőrzésére törekszik. És sok esetben nem könnyű következtetésre jutni. Álljunk meg, hogy közelebbről megvizsgáljuk a tanúvallomás értékelésénél és elemzésénél alapvetően fontos két kérdést: a pontosságot és a hitelességet.

A tanúvallomás pontossága

Az első probléma, amellyel szembesülünk, a tanúság pontosságának értékelése, vagyis az, hogy az emberi memória nem minden. megbízhatóság, amelyet szeretnénk, és emellett nagyon jelentős különbségek lehetnek az ember memóriakapacitása és Egyéb. A memóriánk nem úgy működik, mint egy videokamera, amelyben megnyomjuk a rögzítés vagy a lejátszás gombot, a képek mentése és helyreállítása, ahogy történtek, messze nem!

A problémák éppen abban a pillanatban kezdődnek, amikor megéljük a minket foglalkoztató tényt, mivel az adott személy képességeitől függően az odafigyelés az átélt stressz és sok más változó miatt az alany többé-kevésbé megbízható módon kódolja az agyában lévő információkat, és tartós.

Később jön a memória helyreállításának problémája. Hasonlóképpen a személy sajátosságai és memóriája is többé-kevésbé megkönnyíti az adatok helyreállítását, de belépnek Játszom más tényezőket, mint például az esemény és a felépülés között eltelt időt, és még egyet, ami ebben a tudományágban alapvető: a befolyásolhatóság.

Ezért rendkívül fontos, hogy az interjút szakértői valláspszichológus végezze., hogy az információkat mindig semleges kérdések útján irányítsák és szerezzék meg, amelyek nem szennyezik a történetet, vagy a lehető legkevesebbet teszik.

• Érdekelheti: "Mi az igazságügyi szakértelem a pszichológiában?"

A bizonyság hitelessége

De van egy másik kérdés, amely ugyanolyan fontos, mint a pontosság, és ez a hitelesség. Mert mi történik akkor, ha amit az alany mond nekünk, nem az a pontos, de nem is igaz? Számos olyan helyzet van, amikor egy személy hamis tanúvallomást tehet.

Először is lehet, hogy hazudik, egyszerű és egyszerű, mert ezzel hasznot hoz, vagy felmenti magát valamilyen bűncselekmény alól, vagy ráirányítja egy másik személy vádolása (vagy arra való késztetés, hogy ne terheljék) nyereséget termel, vagy pedig egy személy környezetét.

Másodszor, előfordulhat, hogy az illető a valóságnak nem megfelelő értelmezéseket adott a történtekről, ezért van olyan események elmesélése, amelyek valójában nem történtek meg, vagy legalábbis nem úgy, ahogyan nekik mesélsz, így a tanúvallomásod hiányozna hitelesség.

Utoljára előfordulhat, hogy a témát javasolták, különösen, ha kognitív képességeik nem teljesen fejlettek, akár életkoruk, akár fogyatékosságuk miatt. Ezekben az esetekben ezek az egyének többé-kevésbé hihetetlen történetet dolgoznak ki azokról az eseményekről, amelyek valójában nem történtek meg.

Pontosan a gyermekek és az értelmi fogyatékos emberek azok a csoportok, amelyeken a tanúvallomás értékelését és elemzését tanulmányozzák a legjobban, mivel sokkal korlátozottabb eszközökkel rendelkeznek történetük bemutatásához, és - amint azt már említettük - különösen fogékonyak a befolyásolhatóság. Ez különösen releváns szexuális bántalmazás esetén, mivel mindegyik szót az interjú során, hogy minőségi bizonyságot szerezzünk, amely lehetővé teszi számunkra a következtetések levonását megalapozott. Később meglátjuk az erre alkalmazott technikát.

Eszközök az ajánlás értékeléséhez

Már láttuk a tanúvallomás tanulmányozásának relevanciáját, valamint annak szigorú és megbízható módon történő elvégzésének szükségességét, mivel a tét gyakran rendkívül fontos jogi következményekkel járó mondat. Ezért olyan eszközökre van szükség, amelyek garantálják, hogy a folyamat a lehető legobjektívebb és szabványosabb legyen.

Az alábbiakban összehasonlítjuk a különféle technikákat és eszközöket, amelyeket szükség esetén akár kombinálni is lehet a legjobb elérés érdekében a bírónak a lehető legmegbízhatóbb információt kínálja annak érdekében, hogy az összes adatot a asztal.

1. Pszichofiziológiai technikák

Az egyik oldalon a pszichofiziológiai mérési technikák, a híres poligráf található. Nagyon népszerű legenda áll körül ezen a technikán, olyannyira Népiesen "hazugságvizsgálónak" hívják, de használatakor nagyon körültekintően kell eljárni. Az az elv, amelyen alapul, hogy az ember hazudva hajlamos arra, hogy egy sor jelet mutasson fiziológiai, amely bár a szem számára észrevehetetlen, a műszerekkel mérhető és ellenőrizhető alkalmas.

Ily módon a poligráf észleli az ember pulzusának, izzadásának, légzésének vagy vérnyomásának változását, miközben kiteszi tanúvallomást, hogy a kutató ellenőrizhesse ezeket a fiziológiai mintákat, és megbecsülhesse, mennyiben lehetnek összeegyeztethetők egy igaz állítással vagy hamis.

Ennek az eszköznek számos korlátja van, amiért számos kritikát kapott a tudományos közösségben. A fiziológiai válaszminták nagyon eltérőek lehetnek az emberek között, és hamis negatívumokat kaphatunk, mert az egyén képes ellenőrizni testi reakcióit, miközben hazugságot, de hamis pozitívumokat is felfed más alanyoktól, akik, még az igazat is mondva, túl idegesek ahhoz, hogy megfélemlítsék magukat, ha ezzel értékelik őket elgondolás.

2. Viselkedési mutatók

Másrészről, Ugyanolyan fontos odafigyelni arra, hogy mit mond az ember, mint arra, hogy mit mond, és a viselkedési mutatók kulcsfontosságúak lehetnek a tanúvallomás minőségének és valódiságának becslésénél. Ide tartozik a verbális és a verbális nyelv egyaránt.

A pszichológusnak figyelnie kell az alany gesztusaira, testtartására, ahol a tekintet irányul, ha a kulcsfontosságú pillanatokban tétovázik, ha kitérőket tesz egy ötlet kifejezésére ...

Ennek a technikának a problémája alapvetően az, hogy sok gyakorlatot és tapasztalatot igényel a kutató részéről ahhoz, hogy tudják értelmezni az alany válaszmintáit. Ezenkívül bár vannak olyan viselkedések, amelyek bizonyos helyzetekben megismétlődnek, és ezért extrapolálhatók, nagy különbségek lehetnek a különböző egyének között, és ezért fontos, hogy óvatos legyünk, és az ilyen viselkedéseket olyan mutatókként vegyük figyelembe, amelyek növelik vagy csökkentik az igazmondás valószínűségét, soha nem az igazság abszolútumaként vagy hazugság.

3. SVA, az állítás érvényességének értékelése

A tanúvallomási pszichológia legfontosabb eszköze az SVA, vagyis a nyilatkozat érvényességének értékelése. Kb a kiskorúak állítólagos szexuális bántalmazása esetén a tanúvallomás hitelességének értékelésére létrehozott értékelési módszer.

Az SVA alapjául szolgáló kulcs az Undeutsch hipotézis, amely azt állítja, hogy egy a valójában bekövetkezett tény tartalmában gazdagsági kritériumok különböznek attól, amelyek egy eseményből származnak kitalált.

Az SVA rendszer három részre oszlik.

• Félig strukturált interjú készítése a későbbi átíráshoz.
• Az interjú elemzése a CBCA kritériumai szerint (kritériumokon alapuló tartalomelemzés).
• Az érvényességi kritériumok elemzése.

A CBCA egy lista, amely 19 kritériumot tartalmaz az interjú átiratában kapott tartalom alapján kell értékelni, ellenőrizve, hogy adott-e és milyen mértékben. Az első három az alapvető, és meg kell adni őket az elemzés folytatásához, különben a tanúvallomást hihetetlennek tartják. Ezek:

• Logikus felépítésű.
• Strukturálatlanul készültek.
• Elegendő részletességgel rendelkezik.

A többi kritérium kategóriák szerint van csoportosítva, hivatkozva a kritérium konkrét tartalmára története, sajátosságai, az események motivációi és végül az aktus legfontosabb elemei Bűnügyi.

Ezért a mai napig a tanúvallomás értékelésében és elemzésében a legtöbb garanciát nyújtó eszköz a CBCA, bár az SVA-rendszeren belül már láttuk, hogy egy nagyon specifikus kazuisztikára használják.

Bibliográfiai hivatkozások:

• López, L. (2016). A tanúság hitelességének értékelése kritériumokon alapuló tartalomelemzéssel és pszichofiziológiai változók mérésével. Intézményi adattár Extremadurai Egyetem.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). A tanúvallomás, a pszichés nyom és a szimuláció hitelességének pszichológiai értékelése: a globális értékelési rendszer. A pszichológus szerepei.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). A tanúvallomás pszichológiája, valamint a tanúvallomások és állítások valódiságának kognitív értékelése. Törvényszéki pszichológia: Technikák és alkalmazások kézikönyve. Madrid. Új könyvtár
• Manzanero, A. L., Muñoz, J. M. (2011). A vallomás hitelességének pszichológiai szakértői tesztje: Pszicho-jogi reflexiók. Madrid. SZEPIN.