Pavlov ingerhelyettesítési elmélete

Különböző elméletek próbálják megmagyarázni a klasszikus kondicionálás fogalmait. Ebben a cikkben fogunk beszélni az ingerhelyettesítési elmélet, amelyet Ivan Pavlov javasolt.

Ez az elmélet szerint a klasszikus kondicionálás bekövetkezése után a az idegrendszer kondicionált ingere (EC) az ingeréhez hasonló hatású feltétel nélküli (EI). Részletesen megnézzük, miből áll ez az elmélet.

• Kapcsolódó cikk: "Ivan Pavlov: a behaviorizmus e mércéjének életrajza"

Klasszikus kondicionálás

Emlékezzünk arra, hogy a klasszikus kondicionálás, más néven pavlovi kondicionálás, válaszadó kondicionálás, inger-válasz modell vagy asszociációk általi tanulás (E-E) egyfajta asszociatív tanulás amelyet először Ivan Pavlov mutatott be.

Ez egy olyan típusú tanulás, amely szerint egy eredetileg semleges inger (amely nem vált ki választ), ennek az ingernek az asszociatív kapcsolatának köszönhető annak az ingernek, amely általában okozza válasz.

Stimulus-helyettesítési elmélet: jellemzők

Az ingerhelyettesítési elméletet Ivan Pavlov orosz fiziológus és pszichológus javasolta. Az elmélet szerint a klasszikus kondicionálás után

a kondicionált inger (CS) idegrendszerre gyakorolt ​​hatása hasonló a feltétel nélküli ingerhez (IE).

Más szavakkal, az elmélet szerint az USA kiváltó képessége átkerül a CS-be, ezért megjelenik a feltételes válasz (CR). Az EC ugyanazokat az idegi áramköröket aktiválja, mint az EI.

Az ingerszubsztitúció elmélete tehát azon a szoros hasonlóságon alapul, amelyet gyakran megfigyelnek a CR és a feltétel nélküli válasz (IR) között. Amint láttuk, a feltételes inger (CS) és a feltétel nélküli inger (USA) közötti kapcsolat létrejön a kiváltó képesség átruházása az IBO-ról a KB-ra, hogy ez kondicionált szinten ugyanazt a reflexreakciót váltja ki, mint az IS (Jenkins és Moore, 1973).

• Érdekelheti: "A klasszikus kondicionálás és legfontosabb kísérletei"

Hogyan működik?

Az ingerhelyettesítési elmélet arra enged következtetni Amikor az agy két központja aktiválódik, összekapcsolódnak a megszerzett tapasztalatokból.

De miért fordul elő a feltételes válasz (CR)? Lássunk egy példát annak megértésére:

Ha például társítva van:

• Fény (EN) -> Étel (EI) -> Nyálképzés (RI)
• Fény (EC) -> Nyálképződés (CR)

A fény (EC) aktiválja agyunk "fény" központját. Mivel ez a központ az élelmiszer-központhoz kapcsolódik (az ismételt EN -> EI bemutatások során szerzett korábbi tapasztalatok alapján), ez utóbbi is aktiválódik. Így, az élelmiszer-központhoz kapcsolt fényközpont aktiválja a nyálmirigyet és nyálképződést eredményez (CR).

Az ingerszubsztitúció elmélete szerint tehát a feltételes inger (CS) a helyettesíti a feltétel nélküli ingert (USA), az állat a CS előtt viselkedik, mintha az lenne saját IS.

• Érdekelheti: "Az emberi agy részei (és funkciói)"

Korlátozások

A CS és az USA közötti időbeli összefüggés azonban nem mindig garantálja a feltételes válasz (CR) megszerzését, amelyet Pavlov védett. Néha előfordul, hogy a CR akkor is bekövetkezik, amikor az ingerek között nincs szigorú időbeli kapcsolat; más esetekben még az CR sem fordul elő az ingerek közötti időbeli egybevágás ellenére.

Valójában az ingerszubsztitúció elméletével kapcsolatban elvégzett kísérleti eredmények azt mutatják a farmakológiai IE-vel történő kondicionálás néha az IR-vel ellentétes CR-t okoz. Ez az elmélet kritikája.

Egyéb kapcsolódó elméletek

Az ingerszubsztitúciós elmélet mellett vannak más elméletek, amelyek megpróbálják megmagyarázni a klasszikus kondicionálást. A legfontosabb három:

1. Várakozáselmélet

Konorski, ez a szerző javasolja differenciálva az előkészítő válaszokat és a fogyasztói válaszokat. A CR adaptív válaszként működne, amely előkészítésként szolgál az IS előrejelzéséhez.

2. Mackintosh-elmélet

Fenntartja, hogy egy ingernek való előzetes kitettség akadályozza későbbi CR kondicionálását. Mackintosh azt javasolta, hogy az állatok próbálják meg a környezettől olyan információkat szerezni, amelyek lehetővé teszik számukra megjósolni a biológiailag releváns események előfordulását (EI-k).

3. Rescorla és Wagner elmélet

Ennek az elméletnek a fő gondolata az verseny az IS-hez társuló különféle ingerek között. Továbbá a szerzők bemutatják az IS meglepetésének vagy „váratlanságának” fogalmát. Így a feltétel nélküli inger asszociatív erőt ad a CS-nek a meglepetés függvényében.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Pavlov, I. P. (1927). Kondicionált reflexek: Az agykéreg fiziológiai aktivitásának vizsgálata. Fordította és szerkesztette G. V. Anrep. London: Oxford University Press. o. 142.
• Todes, D. (1997). Pavlov Isis élettani gyár. 88, 205-246.
• Graña, J. és Carrobles, J.A. (1991). Klasszikus kondicionálás a függőségben. Psicothema, 3 (1), 87-96.
• Jenkins, H. M. és Moore, B. R. (1973). A táplálékkal vagy vízerősítővel készített automatikus válaszforma. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 20, 163-181.