B. F. Skinner: radikális behaviorista élete és munkája

Amit értünk Pszichológia nagyon széles lehet. Ez egy olyan tanulmányi és beavatkozási terület, amelyen nagyszámú elméleti javaslat és gyakorlatok olyan kérdésekben, amelyek nem annyira hasonlítanak egymásra, és amelyek történelmileg nagyszerűnek születtek összege elméletek Y javaslatok ról ről emberi viselkedés.

B. életrajza F. Skinner

Azonban a pszichológia mindezen áramlatait nem tulajdonították a tudományos módszer ugyanazzal az erővel: úgy tűnik, egyesek lényegében kapcsolatban állnak a filozófia, míg mások csak a pszichológiai folyamatok tanulmányozását fogják fel, mint valami megközelíthetőt a tudomány.

A pszichológia második hagyománya létének nagy részét egy nevezett kutatónak köszönheti Burrhus Frederic Skinner, Menedzser radikális biheiviorizmusával forradalmasítja az emberi cselekvéskutatást.

Karrierjének kezdete

B. F. Skinner 1904 márciusában született az Egyesült Államok Pennsylvania egyik kisvárosában. Bátorította a próza kreatív lehetőségei, fiatalkorában írói karrier megteremtésére vállalkozott

, de feladta szándékát, amikor rájött, hogy nincs rá lehetősége. Úgy döntött azonban, hogy a Pszichológiai tanulmányok Tágabb perspektívát nyújthatnak számára arról, hogy milyenek az emberek és hogyan viselkednek, ezért kezdte tanulmányozni ezt a tudományágat a Harvardon.

Ez a megújult lelkesedés nem tartott sokáig. Az egyetemre kerülve egy fejletlen pszichológiával találkozott, amely a magán mentális folyamatokra összpontosított, és néhány emberi elme és a tudatállapotokról nagyon elvont elméletek, amelyek inkább a filozófiához, mint a tudományos tanulmányozáshoz kapcsolódtak viselkedés.

A tudományos pszichológia felé: John Watson hatása

Mivel megfigyelhető emberi viselkedés volt az, hogy B. F. Skinner meg akarta érteni. A viselkedéspszichológus befolyásolja John B. Watson, hitt a kísérleti pszichológia fejlesztésének fontosságában és a pszichoanalízis és az elméről az egyszerű józan ésszel alapuló elméletek. A tudományos módszer alkalmazása azonban nem volt gyakori a Harvard pszichológiai tanulmányaiban.

Ha nem adta fel akadémiai és szakmai karrierjét, az Fred S-nek köszönhető. Keller, aki az 1920-as évek végén a Harvard egyik ígéretes fiatal viselkedéskutatója volt. Fred Keller meggyőzte Skinnert arról, hogy a pszichológiát tudományossá lehet tenni, és nem sokkal azután, hogy mindketten doktori fokozatot szereztek abban a tudományágban. Ez a kis találkozó, amellett, hogy megszilárdítja a két Fred közötti barátságot, amely évtizedekig tart, lehetővé tette, hogy Frederic Skinner a pszichológia egyik legfontosabb alakjává váljon Tudományos

B szerint pszichológia F. Skinner

Skinner tanulmányait a behaviorizmus módszerein és filozófiáján belül fejlesztette ki, amely a hagyomány Abban az időben a fiatal pszichológia, amely elutasította az introspektív módszereket, mint a tanulás és a módosítás módját az elme. Ugyanez a koncepció, a "az elme"Skinner számára túl zavarosnak és elvontnak tűnt ahhoz, hogy fontolóra vegyék, és az is ezért helyezte vizsgálati tárgyát tiszta megfigyelhető viselkedésbe.

E megközelítés tisztán a empirikus bizonyíték Ez a kutató sem a pszichológia módszerei, sem a vizsgálati objektuma nem azonos azzal, amelyet a kutató tanulmányozott. az önvizsgálatra összpontosító pszichoanalitikusok, akiknek a psziché vizsgálatának megközelítése nem áll ellen a hamisíthatóság popperi elvének.

A mentalista pszichológia és a behaviorizmus kialakult versengésében B. F. Skinner határozottan a második lehetőség mellett döntött annak érdekében, hogy a pszichológiát a viselkedés tudományává tegye.

A radikális biheiviorizmus születése

Skinner nem akarta, hogy a pszichológia teljesen magáévá tegye a tudományos módszert egyszerűen azért, hogy tanulmányozási területét jobban figyelembe vegyék a tudomány támogatásával. Ez a kutató Őszintén hitte, hogy a belső mentális folyamatok nem felelősek az emberi viselkedésért, hanem külső és mérhető tényezőkért.

B. F. Skinner végső soron úgy vélte, hogy a pszichológia javaslatait és hipotéziseit kizárólag ezen keresztül kell tesztelni objektív bizonyíték, és nem absztrakt spekulációk révén. Ezt az elméleti alapelvet általában a viselkedéspszichológusok osztották, de B. F. Skinner egy alapvető szempontból különbözött a többségtől.

Míg egyes kutatók, akiket a 20. század elején a behaviorizmus aktualitásának tulajdonítottak, a viselkedést a módszertani objektivitás indikátoraként tekintették a az emberi pszichológia magyarázó modelljei, amelyek tartalmaztak néhány nem fizikai változót, Skinner úgy vélte, hogy a viselkedés maga a kezdete és a vége annak, amit tanulmányozni kell pszichológia. Ily módon elutasította a nem fizikai változók bevonását a vizsgálatokba hogy mi legyen a számára a pszichológia.

A "radikális behaviorizmus" kifejezés, amelyet Skinner maga is kitalált, a viselkedéstudomány ilyen típusú filozófiájának megnevezésére szolgált. Szemben a módszertani biheiviorizmus, a radikális behaviorizmus alapelveit hordozza behaviorizmus hogy olyan kutatók, mint John B. Watson vagy Edward thorndike. Ezért e filozófiai álláspont szerint a magán mentális folyamatokra utaló fogalmak (in a megfigyelhető viselkedéssel szemben) haszontalanok a pszichológia területén, bár azok létezés.

Skinner és operáns kondicionálás

B. F. Skinner természetesen a behaviorizmus egyik legnagyobb referense, de nem volt úttörője ennek a pszichológiai megközelítésnek. Előtte Ivan Pavlov és B János. Watson leírta a klasszikus kondicionálás állatokban és emberekben illetőleg. Ez fontos, mivel kezdetben a behaviorizmus az ingerületi asszociációk általi tanuláson alapult, mint módszer a a viselkedés és a klasszikus kondicionálás lehetővé tette az ingerek és válaszok közötti kapcsolatok létrehozását oly módon, hogy a viselkedést megjósolhassák és ellenőrizhessék. magatartás.

Skinner számára azonban a klasszikus kondicionálás nem nagyon reprezentálta az ember saját tanulási potenciáljátMivel gyakorlatilag csak erősen ellenőrzött és mesterséges környezetben létezhet, ahol kondicionált ingerek vezethetők be.

Az operáns viselkedés fontossága

Ellentétben azzal, amit más behavioristák gondoltak, Burrhus úgy vélte, hogy az operáns viselkedés, és a nem válaszoló viselkedés a leggyakoribb, univerzális és sokoldalú viselkedés, ami azt jelenti, hogy amikor a viselkedés modulálásáról van szó, a következmények jobban számítanak, mint az azt megelőző ingerek.

A cselekedetek eredményei alapvetőek, mondja Skinner, mivel ezekből derül ki a cselekvések valódi hasznossága. A környezeten tanúsított viselkedés operatívnak tekinthető, mert annak van egy sora ellenőrizhető következmények, és ezek a környezeti válaszok (beleértve ebbe a kategóriába tartozó más élőlényeket is) megváltoztatják a viselkedés vagy hasonló reprodukció gyakoriságát.

Így B. F. Skinner alapvetően az asszociatív tanulás formáját használja operáns kondicionálás, bizonyos magatartások növekedése vagy csökkenése alapján, attól függően, hogy következményeik pozitívak vagy negatívak-e, például ösztönzést adnak a gyerekeknek feladataik ellátása során.

Skinner dobozai

Skinner az operáns kondicionálás elvei alapján kísérletezett az állatok viselkedésével. Ehhez olyan környezeteket használt, amelyekben megpróbálta teljes mértékben kontrollálni az összes változót, hogy világosan megfigyelhesse, mi befolyásolja az állat viselkedését.

Az egyik ilyen mesterséges környezet az úgynevezett "Skinner box" volt, egyfajta ketrec patkányoknak, amelyen kar és ételadagoló volt. Valahányszor a patkány véletlenül vagy szándékosan aktiválta a kart, egy darab étel esett mellé, ami arra ösztönözte a rágcsálót, hogy ismételje meg ezt a cselekedetet. Ezenkívül a patkány mozgatásának gyakoriságát automatikusan rögzítették, ami megkönnyítette a kapott adatok statisztikai elemzését.

Skinner doboza arra szolgált, hogy különféle változókat (köztük áramütéseket) mutasson be, és lássa, hogyan befolyásolták bizonyos viselkedések gyakoriságát. Ezek a kísérletek Ők az operáns kondicionáláson alapuló bizonyos viselkedési minták leírását, valamint az állatok bizonyos cselekedeteinek előrejelzésének és ellenőrzésének lehetőségét tesztelték. Manapság az állatok kísérletezésére használt számos teret Skinner dobozoknak nevezik.

Burrhus Frederic Skinner, a nagy vitázó

A radikális behaviorizmus vallásának egyik következménye az, hogy tagadnia kell a létezését szabad akarat. A könyvben A szabadságon és a méltóságon túl, Skinner írásban világosan kifejezte e filozófiai elvek logikai következményeit, amelyekben ő alapú: ha a környezet és a cselekedetek következményei alakítják a viselkedést, az emberi lény nem lehet az ingyenes. Legalábbis, ha a szabadság által megértjük a határozatlanságot, vagyis azt a képességet, hogy függetlenül cselekedjünk attól, ami körülöttünk történik. A szabadság tehát nem más, mint a valóságtól távol álló illúzió, amelyben minden cselekedetet a döntő ágens akaratán kívüli kiváltó okok okoznak.

Természetesen Skinner úgy vélte, hogy az emberek képesek módosítani a környezetüket, hogy ez a kívánt módon meghatározza azt. Ez a törekvés csak az elszántság érmének a másik oldala: a környezet mindig az befolyásolja a viselkedésünket, ugyanakkor mindaz, amit teszünk, átalakítja a környezet. Ezért rávehetjük az okok és hatások ezen körét a számunkra előnyös dinamikára, több cselekvési lehetőséget és egyben nagyobb jólétet biztosítva számunkra.

Szabad akaratának tagadása kemény kritikához vezetett

Ez a filozófiai álláspont, amely ma viszonylag normális a tudományos közösségben, nagyon rosszul ült egy amerikai társadalomban, amelyben a liberalizmus alapelvei és értékei mélyen be voltak (és vannak) gyökerezve.

De nem ez volt az egyetlen súrlódási pont B között. F. Skinner és a közvélemény. Ez a kutató idejének nagy részét mindenféle kütyü feltalálásának szentelte, amely a operáns kondicionálás és szeretett megjelenni a mainstream médiában, hogy megmutassa eredményeit, ill javaslatok. Az egyik felvételén például Skinner még két galambot is kiképzett asztaliteniszezésre, és még egy olyan rendszert is javasolt, amellyel a bombákat a galambok segítségével lehet irányítani, hogy a képernyőn megjelenő mozgó célpontot megcsipkedjék.

A közvélemény Skinnert különc tudósnak nevezte

Ez a fajta dolog tette B-t. F. Skinner képet nyert különc jelleg, ami nem meglepő, tekintve a kor szélsőséges és józan ésszel nem megközelített megközelítéseit, amelyek a radikális biheiviorizmusról alkotott felfogásában csíráztak. Az sem segített, hogy egyfajta állítható hőmérsékletű és páratartalmú kiságyat talált ki, amihez társult az a mítosz is, miszerint Skinner a saját, néhány hónapos lányával kísérletezik.

A többit illetően könyvében kifejtett véleménye a politikáról és a társadalomról Walden kettő és nem is házasodtak össze a domináns ideológiával, bár igaz, hogy Skinner nemet pazarolt - lehetőség a médiában való megjelenésre, hogy megmagyarázzák és minősítsék javaslataikat, és - ötleteket.

B. öröksége F. Skinner

Skinner 1990 augusztusában leukémiában halt meg, és halálának hetéig dolgozott.

A hagyott örökség a pszichológia tudományos diszciplínának megszilárdítását szolgálta, és információkat tárt fel egyes asszociáció alapú tanulási folyamatokról is.

A Skinner médiaoldalán túl nem vitatható, hogy tudós lett belőle, aki nagyon komolyan vette magát. Munkája komoly volt, sok időt töltött és fáradságosan generálta a teszteléssel támogatott tudást empirikus. Örökségének jelentősége túlélte korának behaviorizmusát, és erőteljesen befolyásolta a kognitív pszichológiát és a kognitív-viselkedési terápiák megjelenését.

Ezért nem meglepő, hogy ma 25 évvel halála után B. F. Skinner a tudományos pszichológia egyik legigényesebb alakja.