Etika és deontológia az igazságügyi pszichológiában: a szakértőket irányító kódex

Mint a viselkedéstudomány minden ágában, az igazságügyi pszichológiának is megvan a maga etikai normáinak kódexe.

Ezzel a cikkel elmélyülhetünk néhány legfontosabb koncepcióban, amelyet minden igazságügyi pszichológusnak meg kell tennie tiszteletben tartása tevékenységük során, hogy ne kerüljön konfrontációba ennek deontológiájával vidéki táj.

• Kapcsolódó cikk: "Igazságügyi pszichológia: az igazságügyi pszichológus meghatározása és funkciói"

Az etika és a deontológia fontossága az igazságügyi pszichológiában

Az egészségügynek szentelt valamennyi tudományterületet nagyon világos szabályoknak kell irányítaniuk a szakemberek tevékenységének etikájára vonatkozóan. Ez a helyzet például az orvostudományban és természetesen a pszichológiában. Konkrétan az etika és a deontológia fontosságáról fogunk beszélni a törvényszéki pszichológiában, e tudomány egyik legágazatosabb ágának szentelt ágában.

Többek között az igazságügyi pszichológusok is teljesítenek szakértői jelentések a bíró tanácsadására a különböző cselekedetek vagy helyzetek pszichológiai alapjairól.

Egy ilyen kényes feladat, amely nemcsak egy egészségtudomány, például a pszichológia beavatkozását foglalja magában, hanem olyan bírósági döntéseket is, amelyek korlátozhatják a szabadságot vagy egy kiskorú felügyeleti jogának odaítélését az egyik vagy a másik fél számára rendkívül körültekintően és mindig olyan etikai keretek között kell végrehajtani, amely semmilyen módon nem meghaladja a maximális garanciát arra, hogy a pszichológiai cselekedetet a lehető legnagyobb objektivitással és a gyermek egyetlen jogának megsértése nélkül hajtják végre. érintett.

E célkitűzés elérése érdekében vannak etikai kódexek, amelyek az összes pszichológiai gyakorlatra vonatkoznak általános, de vannak olyanok is, amelyek e diszciplína kriminalisztikai vonatkozásaira vonatkoznak, és az javasol egy sor útmutató a szakértői jelentések elkészítéséhez oly módon, hogy biztosítsák az etikai kritériumok megsértését. Az alábbiakban néhányat láthatunk, és példákat veszünk arra, hogy bemutassuk azokat a bevált gyakorlatokat, amelyeket az igazságügyi pszichológiában az etika és a deontológia tiszteletben tartása érdekében el kell végezni.

• Érdekelheti: "A pszichológus etikai kódexe"

Általános etika a pszichológiában

Még akkor is, ha Vannak nemzeti szintű etikai kézikönyvek, mint például a Pszichológusok Hivatalos Egyesületeinek Általános Tanácsának Etikai Kódexe, sőt az Európai, mint az Európai Pszichológus Egyesületek Szövetségének metakódja, az is igaz, hogy az egyes utak hivatalos Spanyolország autonóm közösségei felelősek az iránymutatások kidolgozásáért, amelyeknek az említett pszichológusok tevékenységét kell szabályozniuk terület.

Ebben az esetben referenciának vesszük azokat, amelyeket a madridi hivatalos pszichológiai főiskola végzett. Ebben az esetben az első dokumentum, amelyet az etikáról és a deontológiáról találunk a pszichológiai gyakorlatban.

Ami érdekes ebben az útmutatóban, hogy bevezetőjében elmagyarázza, hogy egy olyan tanulmányra adott válaszként merül fel, amelyben a különböző kérdések, amelyek az etika hiányát jelenthetik a különböző pszichológusok mindennapi tevékenységében az szakma. Ebből kifolyólag, szükségessé vált egy egyedi kritériumkészlet meghatározása azoknak a helyzeteknek az elkerülése érdekében, amelyekben - talán a tudatlanság miatt - nem a leghelyesebb módon jártak el.

A törvényszéki pszichológia etikája és deontológiája ebben a kézikönyvben is látható, mivel annak van egy külön szakasza, amelyben e terület problémáival foglalkoznak. Az igazságügyi fegyelem egyik jellemzője a pszichológia többi ágához képest az, hogy Ez általában a pszichológus olyan emberekkel dolgozik, akik nem a saját akaratukból akarnak ott lenni, hanem inkább a kapcsolatot az a bírósági eljárás szabja meg, amelyben elmerülnek és ez különösen kényessé teszi a pszichológus álláspontját.

Ezért nem meglepő, hogy a jogi pszichológia területe (amely magában foglalja az igazságügyi orvostudományt is) az a csoport, amely a Hivatalos Kollégiumban a legtöbb panaszt kapja állítólagos műhibák miatt. Ez korántsem jelenti azt, hogy mindegyik fegyelmi eljárás megindítását vonja maga után, mivel a legtöbb esetben bebizonyosodik, hogy az említett panasz nem folytatódik, és ezért marad elbocsátották. De ez a példa e terület rendkívüli finomságára és azokra a következményekre, amelyeket a rossz teljesítmény okozhat.

Az adatok azt mutatják az igazságügyi pszichológia területe általában a pszichológiai szakemberek panaszainak több mint 25% -át kapja. Ennek az összegnek több mint a felét benyújtják, anélkül, hogy nyomozásra lenne szükség, mivel nincsenek műhiba jelei. A fennmaradó részek közül csak néhány, az összes benyújtott panasz 7% -a készít fegyelmi aktát. Nagyon alacsony adat az ezen a területen végrehajtott összes beavatkozásról.

Jó gyakorlati útmutatók az igazságügyi pszichológiában

Folytatva a dokumentumok más példáival, amelyeket a madridi Hivatalos Pszichológiai Főiskola szerkesztett a cselekvési iránymutatások kialakítása érdekében etikai és deontológiai szempontból egységes a törvényszéki pszichológiában, megállunk a legfontosabbaknál, hogy felfedezzük hasznosság.

Kiskorúak őrizetbe vétele és meglátogatása

Ha a szakértői pszichológia gyakorlata már rendkívül kényes, amikor a kiskorúakat érintő döntésekről van szó, még kényesebb esetekről beszélünk. Ezért a madridi COP úgy döntött, hogy kiadja a helyes gyakorlati útmutatót a kiskorúak őrizetéről és meglátogatásáról szóló szakértői pszichológiai jelentések elkészítéséhez.

A válási törvény jóváhagyása után az őrizet problémája állandó volt, és a szakértő alakja pszichológus elengedhetetlen, hogy tanácsot adjon a bírónak a kiskorú számára a legkedvezőbb lehetőségről, miután minden lehetőségeket.

És ez az, hogy a kiskorú érdeke az etika és a deontológia alapvető pillére a törvényszéki pszichológiában ezen a területen. Az egyik maximum, amely ezeket a cselekedeteket irányítja, az, hogy a pszichológus értékeli az egész családi csoportotNem lehet ésszerű következtetésekre jutni, ha az egyik szülő vagy gondviselő felügyeleti feltételeit csak tanulmányozták. Az értékelést ráadásul mindig objektív kritériumok alapján kell végrehajtani, nyilvánvalóan.

Ugyanilyen fontos, hogy minden családtag tudja az értékelési folyamat célját, amelynek alávetik magát, és ehhez kifejezett hozzájárulását kell adnia. A pszichológusnak emellett tájékoztatnia kell mindkét szülőt vagy gondviselőt a kiskorúakon alkalmazott technikákról, és ellene vannak, haladéktalanul meg kell szakítania az eljárást, hacsak nincs bírósági végzés a folytatásra.

Ha az előző pont már rendkívül kényes munkával járt, akkor az etikáról és még inkább deontológia a törvényszéki pszichológiában kiskorúak őrizetének eseteiben és a nem. Ezen esetek érzékenysége, ha lehetséges, még nagyobb lesz, tehát a szakértő pszichológusnak mindenáron rendkívüli óvintézkedéseket kell tennie, és védenie kell a kiskorú érdekeit, amely az az általános törvény, amely minden cselekedetet szabályoz, amely a kiskorúakkal végzett munkával jár.

A nők elleni erőszak kockázata

A másik terület, ahol a legfinomabb esetek az igazságügyi igazságügyi pszichológián belül fordulnak elő, és amelyet az előző pontban már előrevetítettünk, a nők elleni erőszak esetei. A lehető legjobban megérteni, hogyan kell cselekedni, A madridi COP elkészítette a jó gyakorlatok útmutatóját az intim kapcsolatokban élő nők elleni erőszak igazságügyi pszichológiai értékeléséhez (VCMP).

Az igazságügyi pszichológus alakja ezen a területen létfontosságú, mivel ő lesz a bíró tanácsadója, és egyike lesz azoknak a szakembereknek, akik Értékelje, hogy zajlik-e a nők elleni erőszakos helyzet, és ha igen, milyen típusú, milyen következményei lehetnek és milyen lehetséges kockázatokat. Természetesen rendkívül bonyolult feladat, és nagyon szigorú protokollok szerint kell végrehajtani, amelyek garantálják a maximális etikát a folyamat során.

A pszichológusnak világossá kell tennie az igazságügyi szakértői értékelésben részt vevő emberek számára, hogy mi a szerepük: tanácsot adjon a bírának egy nagyon meghatározott területen, a pszichológia területén, a megítélt helyzeten belül, hogy a döntés meghozatala előtt minden információ megtalálható legyen. És mindig az, hogy a bíró felel a büntetés meghozataláért és a döntésért. A pszichológiai szakértők csak tanácsadók, akik nagyon értékes információkat nyújtanak, hogy ez a döntés a lehető legobjektívebb legyen.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Bartolomé, A., Chacón, F., García, J. F., García, A., Gómez, M. R., Gómez, R., Vázquez, B. (2013). Jó gyakorlati útmutató a kiskorúak őrizetéről és meglátogatásáról szóló szakértői pszichológiai jelentések készítéséhez, a nemi erőszak eseteihez igazítva. Madrid pszichológusainak hivatalos főiskolája.
• Chacón, F., García, J. F., García, A., Gómez, M. R., Vázquez, B. (2009). Jó gyakorlati útmutató a kiskorúak őrizetéről és meglátogatásáról szóló szakértői pszichológiai jelentések elkészítéséhez. Madrid pszichológusainak hivatalos főiskolája.
• COP Madrid (2011). Etika és deontológia a pszichológiai gyakorlatban. Madrid pszichológusainak hivatalos főiskolája.
• Gómez, M. R., Muñoz, J. M., Vázquez, B., Gómez, R., Mateos, N. (2012). Jó gyakorlati útmutató az intim kapcsolatokban élő nők elleni erőszak kockázatának kriminalisztikai pszichológiai értékeléséhez (VCMP). Madrid pszichológusainak hivatalos főiskolája.