Model ekonomi Eropa dibandingkan

Pada 15 Oktober 2014, anggaran masing-masing negara bagian yang membentuk zona euro dikirimkan. Data ekonomi yang disajikan itu (sebagian) menjadi penyebab terjadinya pukulan di bursa-bursa utama dunia. Di sisi lain, mereka adalah gejala stagnasi ekonomi dan a kurangnya konsensus politik yang penting dann Eropa (PDB untuk kuartal ketiga 2014 kawasan euro dan Uni Eropa masing-masing + 1% dan + 1,4% [1]). Data ini (berfokus pada defisit dan utang publik) adalah cara (lebih baik atau lebih buruk) untuk mempertimbangkan arah baik atau tidak dari kebijakan anggaran negara anggota. Pakta Stabilitas dan Pertumbuhan [2], diratifikasi oleh dewan Eropa pada tahun 1997 [3], itu memberlakukan peta jalan pada rekening negara-negara anggota UE. Pola ini bukanlah cara objektif untuk menafsirkan realitas, melainkan interpretasi subjektif darinya.

Konfigurasi perjanjian Eropa sebagian besar menguntungkan kepentingan negara Jermann - terutama yang berkaitan dengan kebijakan moneter [4]. Pemberlakuan kebijakan rigor, "a la German", tidak serta merta menyiratkan bahwa kebijakan itu akan berhasil di wilayah lain dengan realitas yang berbeda. Namun, model Jerman, hampir sempurna dalam imajiner lembaga dan negara anggota (dan warga negara), tampaknya goyah akhir-akhir ini atau, setidaknya, prospek pertumbuhan mereka ekonomi [5]. Deflasi ini - sekitar 0,7% dari PDB - mau tidak mau mengarah pada revitalisasi geopolitik infra-Eropa [6].

Hal ini dijelaskan karena model ekonomi masing-masing negara bagian dipandang sebagai alternatif dari kriteria ekonomi Jerman yang putus asa. Prancis adalah negara dengan peringkat tertinggi highest untuk mempertanyakan kebijakan yang kakuMeskipun Uni Eropa memiliki hak suara dalam kontes ini - Komisi dapat memberikan sanksi kepada pemerintah yang gagal mematuhi pakta yang ditetapkan pada tahun 1997 [7]. Bagaimanapun, Jerman dari Merkel itu menempa ketangguhan - terutama di bidang anggaran - UE, yang memberinya tanggung jawab penting. Pengenaan model ekonominya atau lainnya mengkonfigurasi ulang realitas teritorial dengan konsekuensi serius.

Pendekatan konseptual untuk Model Ekonomi dan hierarki dalam kerangka Eropa

Lalu apa model ekonominya? Di geopolitik, model ekonomi adalah strategi teritorial dari suatu tatanan ekonomi di mana aktor-aktor tertentu mencoba untuk meyakinkan - atau memaksakan - pada negara-negara lain visi tertentu tentang ekonomi dan, oleh karena itu, tentang masyarakat. Strategi-strategi ekonomi ditetapkan dalam suatu keinginan untuk memaksakan oleh kekuatan ekonomi (dan tidak begitu banyak oleh kekuatan militer) atas negara-negara lain dalam kerangka globalisasi. Persaingan ini serupa - seperti yang kami katakan pada kesempatan lain dalam artikel tentang: Dampak buruk dari Perjanjian Transatlantik - dengan apa yang Joseph S. Nye, itu menelepon Kekuatan lembut atau kekuatan lunak [8].

Dari sudut pandang ini, negara menjadi "predator ekonomi" untuk melanggengkan keunggulan komparatif mereka dalam perekonomian. Karena, seperti yang telah kami katakan, sebuah model tidak mengadaptasi pertumbuhan yang sama di wilayah Anda ("endogen") seperti yang dipaksakan oleh yang lain ("eksogen"). Negara "agresor" mendapat keuntungan dari rente ekonomi yang signifikan jika ia berhasil menghubungkan caranya memandang dunia dengan negara-negara lain, menjamin, meningkatkan, kemampuannya untuk bertindak sebagai gembong. Jadi, di bawah penjelasan yang agak reduksionis, kita bergerak menuju penciptaan keadaan pusat dan periferal (atau semi-periferal). Aktor-aktor negara sepakat bagaimana membuat poros negara yang hegemoninya ditopang oleh kemampuan untuk memperoleh lebih banyak keuntungan modal dalam peredaran modal. Apa Immanuel Wallerstein [9] disebut ekonomi dunia [10], dalam hal ini apa yang akan menjadi ekonomi dunia kapitalis, menyerupai perwujudan satu model ekonomi di atas yang lain.

Globalisasi akan menjadi - mode kotor - kristalisasi dari satu atau lebih visi: visi hegemonik Amerika dan negara-negara Eropa bawahannya - Jerman, Prancis, dan Inggris akan menjadi yang terbaik spanduk Yang terakhir, tetapi dengan ketenaran yang lebih besar pasangan Prancis-Jerman, bersaing untuk masa depan model Eropa, masing-masing ingin meninggalkan tanda tangan mereka. Jerman dipandang sebagai episentrum Eropa dengan bawahan yang kuat (Prancis). Sebaliknya, Prancis melihat Eropa yang dipimpin oleh pasangan Prancis-Jerman dan mencoba menggunakan kekuatan politiknya untuk itu [11], tetapi mungkin tidak menimbang dengan cara yang sama (untuk saat ini [12]).

Persaingan di sekitar pasangan Prancis-Jerman

Model ekonomi Jerman berasal dari tren yang muncul pada tahun 1930-an yang disebut Ordoliberalisme atau ekonomi pasar sosial. Ini akan terdiri dari ruang di mana negara akan menetapkan urutan khusus aturan umum untuk diterapkan, kemudian, prinsip persaingan dan pasar bebas bagi perusahaan. Pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, sebagian besar negara Eropa menerapkan model ekonomi ini, meskipun menyaingi model Prancis. Kerangka ekonomi ini tampaknya bekerja sangat baik di Jerman. Sedemikian rupa sehingga negara Jerman, dengan kebijakan yang didasarkan pada ekspor produk industri dengan nilai tambah tinggi, memperkuat status dominasinya dengan merugikan negara-negara lain [13]. Ia telah berusaha untuk menjadi pabrik Eropa (dan bagian dari dunia). Negara-negara Eropa lainnya telah menemukan diri mereka murtad untuk jelajahi jalan lain melihat kesuksesan Jerman (Relokasi industri Eropa telah menyebabkan banyak kerusakan, terutama di negara-negara selatan). Namun, bobot Jerman terletak pada pengaruhnya pada undang-undang dan kebijakan sistem moneter Eropa.

Di sisi lain jalan, kami menemukan diri kami dihadapkan dengan model Prancis. Ini akan terdiri dari ekonomi pasar sosial yang jauh lebih terkontrol (dipolitisasi). Dengan kata lain, itu akan menjadi model liberal di mana intervensi negara - lebih besar daripada di Jerman - telah menjamin pertumbuhan negara. Negara jauh lebih mendukung, proteksionis dan karena itu lebih peka terhadap kebutuhan sosial. Namun, beban Jerman dalam perekonomian menyeret, secara langsung atau tidak langsung, ke Perancis dan semua negara lain, untuk melaksanakan kebijakan kekakuan anggaran dan restrukturisasi pasar.

Apa konsekuensi dari kurangnya solidaritas Eropa?

Seperti yang telah kami sebutkan, model ekonomi adalah strategi ekonomi yang pada akhirnya mewakili penghidupan masyarakat. Penghematan paksa Jerman (dan Eropa) telah memaksa negara-negara kesejahteraan, model ekonomi yang mengakar kuat di beberapa negara Eropa, untuk runtuh. Hilangnya model sosial berlaku di seluruh Eropa Solidaritas. DANn Spanyol proses ini sangat lazim dan, terlebih lagi, dengan pemerintah konservatif Mariano Rajoy yang telah terjun langsung ke dalam perintah penghematan. Masalahnya, menurut kami, bukan mencari pertumbuhan PDB tetapi menyesuaikan dengan kebutuhan (kesehatan, perumahan, pekerjaan yang layak ...) rakyat, penguasa sejati.

Namun, Jika Jerman berhasil memaksakan modelnya pada negara-negara Eropa lainnya, hegemoninya tetap kurang jelas mengingat tekanan politik yang diberikan oleh Prancis. (dengan dukungan Italia, yang menjadi tuan rumah kepresidenan dua tahunan Dewan Uni Eropa). Sedemikian rupa sehingga ECB, IMF dan Uni Eropa tampaknya berayun menuju posisi setengah jalan di antara kedua aktor tersebut. Namun, visi Jerman yang monolitik mengurangi salah satu beban besar untuk meluncurkan kembali ekonomi UE.

Referensi bibliografi:

• [1] Data dari 5 September di Eurostat
• [2] Pada tanggal 17 Juni 1997, pakta stabilitas dan pertumbuhan negara-negara anggota diratifikasi di Amsterdam. berfokus pada pengendalian defisit publik yang berlebihan (tidak lebih dari 3% dari PDB) dan utang publik (tidak lebih dari 60% pada PDB). Dewan Eropa menerbitkan pada tanggal 22 dan 23 Maret 2005 sebuah perbaikan dari resolusi tahun 1997.
• [3] Selama Dewan Eropa pada 22-23 Maret 2005, Menteri Keuangan menemukan a kesepakatan politik untuk meningkatkan manajemen stabilitas dan pakta pertumbuhan yang diratifikasi di 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [5] Produksi industri Jerman telah turun 4% pada bulan Agustus ini. Demikian pula, perkiraan ekonomi Jerman - baik oleh pemerintah Jerman atau IMF - telah turun jauh (dari perkiraan perkiraan 2% menjadi 1,2% dari PDB pada tahun 2015). Faktor konjungtural serta faktor geopolitik telah memperlambat perekonomian Jerman, Eropa, dan dunia.
• [6] Geopolitik dipahami sebagai "penunjukan konflik, persaingan kekuatan di suatu wilayah, yang menyiratkan setidaknya dua protagonis" (Yves Lacoste).
• [7] “Brussels meminta rekening kepada Prancis” (“Bruxelles demande des comptes la France”), Les Echos, 23/10/14, Paris.
• [8] "Kemampuan untuk mempengaruhi representasi yang dibuat oleh para pemimpin dan penduduk tentang norma-norma perilaku tertentu atau orientasi politik tertentu."
• [9] Immanuel Wallerstein adalah seorang sosiolog terkenal di dunia. Dia adalah seorang peneliti di Universitas Yale, mengarahkan Fernand-Braudel Center dalam studi ekonomi, sistem sejarah dan peradaban di Binghamton University (NY). Dia juga seorang peneliti yang terkait dengan Maison des sciences de l'homme a Paris dan, juga, dia telah mengepalai Asosiasi Internasional Sosiologi.
• [10] "Ekonomi dunia adalah ungkapan yang digunakan oleh sebagian besar ekonom untuk menggambarkan, bukan sistem produksi yang terintegrasi, tetapi hubungan perdagangan antar negara." SAYA. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
• [12] Berbagai penelitian menunjukkan bahwa bobot ekonomi Jerman akan menurun karena populasinya, yang sudah sangat tua, mulai berkurang jumlahnya. Sebaliknya, tingkat kesehatan yang tinggi dalam hal perubahan demografis menunjukkan peningkatan bobot Prancis dalam ekonomi Eropa.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...