Gangguan neurologis dan pemrosesan informasi

Secara historis, sarjana neuropsikologi awal berpendapat bahwa fungsi kognitif dipisahkan (yaitu, mereka bisa diubah secara selektif karena kerusakan otak) dan masing-masing terdiri dari elemen berbeda yang, pada gilirannya, juga memisahkan.

Hipotesis sebelumnya, yang disebut "dari modularitas pikiran", mendukung gagasan bahwa sistem pemrosesan informasi neurologis dibentuk oleh interkoneksi beberapa subsistem, yang masing-masing mencakup sejumlah unit pemrosesan atau modul yang bertanggung jawab untuk mempertahankan sistem Kepala Sekolah.

Di sisi lain, faktanya bahwa setiap kerusakan otak dapat secara selektif mengubah salah satu komponen ini juga tampaknya diarahkan ke organisasi modular lain dari struktur otak dan proses fisiologis.

• Artikel terkait: "Bagian-bagian otak manusia (dan fungsinya)"

Tujuan ilmu saraf dalam intervensi neuropsikologis

Jadi, tujuan utama ilmu saraf dalam pertanyaan ini adalah untuk mengetahui sejauh mana fungsi biologis otak "rusak" sedemikian rupa sehingga pembagian ini sesuai langsung ke dekomposisi unit pemrosesan yang (menurut postulat utama neuropsikologi) mendasari realisasi fungsi kognitif Dadais.

Dalam upaya untuk mencapai tujuan di atas, neuropsikologi telah mencoba untuk maju dengan pesat dalam pengetahuan tentang struktur dan pengoperasian sistem pemrosesan informasi melalui studi kamu analisis fungsional terperinci dari perilaku pasien dengan berbagai jenis kerusakan otak.

Gangguan dan gangguan neurologis

Harus diperhitungkan bahwa, sebagai konsekuensi utama yang berasal dari cedera otak, pola perilaku yang berubah dan perilaku yang dipertahankan dapat diamati dengan jelas pada pasien. Menariknya, perilaku yang diubah, selain dipisahkan dari perilaku individu lainnya, dapat (dalam banyak kasus) terkait satu sama lain.

Jika analisis disosiasi perilaku yang berasal dari kerusakan otak dilakukan, di satu sisi, dan analisis asosiasi, di sisi lain (mengarahkan yang terakhir untuk menentukan apakah semua gejala terkait dapat dijelaskan berdasarkan kerusakan dalam satu komponen), komponen dari setiap subsistem modular dapat diidentifikasi, dalam sistem global dan / atau utama, sehingga memudahkan studi operasi masing-masing dari mereka.

Disosiasi perilaku

Pada 1980-an, beberapa penulis mengidentifikasi tiga jenis disosiasi perilaku: disosiasi klasik, disosiasi kuat, dan tendensi disosiasi.

Ketika disosiasi klasik terjadi, individu tidak menunjukkan penurunan dalam kinerja berbagai tugas, tapi dia mengeksekusi orang lain dengan sangat buruk (dibandingkan dengan keterampilan eksekutifnya sebelum cedera otak).

Di sisi lain, kita berbicara tentang disosiasi yang kuat ketika dua tugas yang dibandingkan (dilakukan oleh pasien untuk evaluasi) terganggu, tetapi kemerosotan yang diamati di satu jauh lebih tinggi daripada yang diamati di yang lain, dan juga hasil (dapat diukur dan diamati) dari dua tugas dapat diukur dan perbedaan di antara keduanya dinyatakan. Dalam kasus yang berlawanan dengan yang disajikan di atas, kita berbicara tentang "kecenderungan disosiasi" (tidak mungkin untuk mengamati perbedaan yang signifikan antara tingkat pelaksana kedua tugas tersebut selain tidak dapat mengkuantifikasi hasil yang diperoleh di masing-masing dan menjelaskannya perbedaan).

Beri tahu kami bahwa konsep "disosiasi kuat" terkait erat dengan dua faktor independen: perbedaan (dapat diukur) antara tingkat kinerja di masing-masing dari dua tugas, dan besarnya penurunan eksekutif disajikan. Semakin tinggi yang pertama dan semakin rendah yang kedua, semakin kuat disosiasi yang disajikan.

Kompleks gejala

Secara tradisional dalam bidang studi kami telah disebut "sindrom" sekumpulan gejala (dalam hal ini perilaku) yang cenderung terjadi bersama-sama pada individu dalam berbagai kondisi.

Klasifikasikan pasien ke dalam "sindrom" memiliki sejumlah keuntungan bagi psikolog klinis. Salah satunya adalah, karena suatu sindrom berhubungan dengan lokasi tertentu dari lesi yang dihasilkan, maka dapat ditentukan ini dengan mengamati kinerja pasien dalam tugas-tugas untuk tugas konsekuen mereka ke sindrom tertentu.

Keuntungan lain bagi terapis adalah bahwa apa yang kita sebut "sindrom" memiliki entitas klinis, oleh karena itu, a Setelah dijelaskan, dianggap bahwa perilaku setiap pasien yang telah ditugaskan untuk dia.

Perlu ditekankan bahwa, pada kenyataannya, jarang sekali pasien yang sedang dirawat cocok dengan deskripsi sindrom tertentu; lebih lanjut, pasien dengan sindrom yang sama biasanya tidak mirip satu sama lain.

Alasan di atas adalah bahwa, dalam konsep "sindrom" yang kita ketahui, tidak ada batasan penyebab mengapa gejala yang menyusunnya cenderung terjadi bersamaan, dan alasan ini setidaknya bisa tiga jenis:

1. Modularitas

Ada satu komponen dan/atau modul biologis yang diubah dan semua gejala yang ditampilkan dalam perilaku pasien diturunkan langsung dari perubahan ini.

2. Kedekatan

Terdapat dua atau lebih komponen yang berubah secara signifikan (masing-masing menyebabkan serangkaian gejala), tetapi struktur anatomi yang membuatnya tetap berfungsi dan/atau berfungsi sebagai mendukung mereka sangat dekat satu sama lainOleh karena itu, lesi cenderung menghasilkan gejala secara bersamaan dan tidak hanya satu secara khusus.

3. Efek berantai

Modifikasi langsung dari elemen atau modul neurologis yang dihasilkan dari cedera otak, selain secara langsung menyebabkan serangkaian gejala (dikenal sebagai "gejala primer"), mengubah fungsi eksekutif elemen lain another dan/atau struktur neurologis yang penyangga anatomisnya pada mulanya utuh, yang menimbulkan gejala sekunder bahkan tanpa menjadi sasaran utama cedera yang ditimbulkan.