8 karakteristik laporan palsu

Tidak semua laporan yang diterima kantor polisi adalah benar. Pada beberapa kesempatan, para pengadu mengajukan jenis laporan ini dengan maksud untuk menerima semacam keuntungan dengan melaporkan bahwa mereka telah menjadi korban perampokan atau pencurian.

Namun, pengalaman polisi yang luas ditambah dengan adanya program-program tertentu algoritme yang menganalisis bahasa jenis keluhan ini dapat mendeteksi apakah pelapor memiliki berbohong atau tidak.

Meski terdengar mengejutkan, laporan palsu dapat dideteksi, sesuatu yang seharusnya menakuti siapa pun yang ingin menyesatkan petugas. Lanjut kita akan menemukan apa saja ciri-ciri laporan palsu, terutama dalam hal bahasa. Jangan berhenti membaca jika Anda ingin mengetahuinya!

• Artikel terkait: "12 jenis bahasa (dan karakteristiknya)"

Ada kunci untuk mendeteksi laporan palsu

Hampir masuk akal bahwa tidak semua pengaduan yang diajukan di kantor polisi atau di pengadilan adalah benar. Persentase dari mereka adalah laporan palsu, sesuatu yang Ini bisa sangat umum untuk kejahatan seperti pencurian, perampokan, dan apa pun yang melibatkan semacam keuntungan ekonomi jangka pendek

. Ada juga laporan palsu terkait insiden yang, jika dilaporkan, dapat mengarah pada pengumpulan polis asuransi.

Mengajukan pengaduan palsu adalah, secara hukum, tindakan menuduh seseorang melalui pengaduan karena telah melakukan kejahatan yang dituduhkan sebelum otoritas terkait, mengetahui bahwa isinya salah atau diketahui bahwa cerita yang diungkapkan di dalamnya tidak sesuai dengan kebenaran. Pengaduan, apakah benar atau salah, selalu membawa kemungkinan kerusakan sosial pada orang yang dilaporkan, itulah sebabnya jika Anda adalah korban laporan palsu, selalu disarankan untuk melaporkan ini kejahatan.

Bahwa ada laporan palsu adalah kenyataan, tetapi apa karakteristik laporan palsu? Apa ciri-ciri pengaduan sehingga terungkap isinya palsu? Mencari tahu apakah keluhan itu salah atau tidak mungkin tampak seperti latihan meramal, tetapi kenyataannya tidak sesulit yang Anda kira. Bahkan, kita bisa mengatakan itu mereka yang berbohong saat mengajukan keluhan menggunakan bahasa mereka sendiri, serangkaian ekspresi dan konstruksi tata bahasa yang memberikannya.

Terlepas dari apa yang diyakini sebagian besar orang, kenyataannya adalah bahwa orang berbohong dengan cara yang sama. Ketika kita berada di depan seorang polisi, kisah kita tentang bagaimana perampokan yang kita ciptakan terjadi hampir selalu sama. Kecuali benda yang dicuri, sisanya tetap stabil: ambiguitas, hari di mana peristiwa itu terjadi tidak jelas dan tidak mungkin untuk melihat siapa yang mencuri dari kita.

Ini hanyalah beberapa karakteristik dari laporan palsu, aspek yang telah ditangani secara algoritmik melalui program seperti yang diusulkan oleh kelompok Miguel Camacho pada tahun 2018 yang disebut VeriPol, alat yang ampuh yang dapat memberikan data yang dapat diandalkan untuk menentukan apakah laporan pelapor benar atau tidak. Program ini, bersama dengan pengalaman petugas polisi yang berpengalaman selama bertahun-tahun dalam mendeteksi kebohongan mereka yang menyisipkan laporan palsu, serangkaian karakteristik umum telah ditemukan dalam laporan palsu tentang pencurian dan pencurian.

• Anda mungkin tertarik pada: "Perbedaan Psikologi Kriminal dan Psikologi Forensik"

Karakteristik laporan palsu

Sebagian besar laporan palsu memiliki pola dalam bahasa mereka yang kurang lebih jelas bagi petugas polisi yang ahli, dan terlebih lagi untuk program matematika yang canggih.

Beberapa tahun mendeteksi apakah keluhan itu benar atau tidak bukan lagi misteri, dan berkat pengembangan program analisis tata bahasa yang kuat, sintaks dan semantik dari laporan pencurian, adalah mungkin untuk mengetahui seberapa benar cerita yang pelapor berikan kepada kami. Buktinya, petugas polisi ahli mendeteksi hampir 75% laporan palsu, dan program tersebut mencapai 91%.

1. Ambiguitas sementara

Salah satu prediktor bahwa seseorang berbohong ketika menjelaskan apa yang terjadi adalah kata "hari". Kata ini muncul dalam laporan palsu bukan karena perampokan terjadi di siang hari bolong, tetapi karena whistleblower menggunakan ekspresi waktu yang sangat tidak spesifik seperti “beberapa hari yang lalu”, “satu hari”, “akan beberapa hari hari".

Ketika Anda menjadi korban kejahatan nyata, adalah normal untuk mengingat dengan jelas pada hari tertentu kejadian itu terjadi, sesuatu yang dibuktikan dalam keluhan yang benar dengan ekspresi waktu yang lebih spesifik seperti "kemarin", "Kamis", "Senin pagi"... Ambiguitas kapan peristiwa itu terjadi adalah pola karakteristik laporan palsu.

• Artikel terkait: "Jenis memori: bagaimana otak manusia menyimpan ingatan?"

2. Perampokan dari belakang

Ungkapan lain yang biasanya muncul dalam pengaduan jenis ini adalah bahwa “terjadi perampokan dari belakang” dan sejenisnya. Pelapor merupakan korban tindak pidana dari belakang, berupa menarik-narik tas atau membuka ransel, tanpa sempat menjenguknya.

Pencurian palsu sering terjadi dari belakang karena menyelamatkan pelapor dari keharusan memberikan rincian, mengatakan bahwa dia tidak bisa melihat siapa pun yang merampoknya karena dia tidak punya waktu untuk apa pun. Kata-kata seperti "brengsek", "bahu", "ransel", "punggung" dapat berfungsi sebagai tanda bahaya.

3. Pencuri yang tertutup rapat

Dalam laporan palsu tentang pencurian dan perampokan, pelaku memiliki semua penampilan orang jahat yang sangat jahat dalam sebuah film. Biasanya dia disebut sebagai orang yang memakai helm, dan berpakaian hitam, karena orang jahat selalu memakai warna hitam.. Dalam pengaduan jenis ini, pencuri biasanya ditutupi dengan baik, seolah-olah dia akan merampok bank atau diambil dari distribusi La Casa de Papel.

• Artikel terkait: "Teori Perkembangan Moral Lawrence Kohlberg"

4. Berfokus pada objek

Terlepas dari apa yang telah dicuri dari kita, menjadi korban kejahatan adalah pengalaman traumatis yang pasti kita ingat sebagai minuman yang buruk. Jika sesuatu yang berharga telah dicuri dari kita, jelas bahwa kita akan mengingatnya, tetapi tindakan itu sendiri diingat dengan cara yang sangat intens.

Deskripsi dalam laporan palsu tidak fokus pada fakta, tetapi pada objeknya. Kata-kata yang paling sering disebutkan dalam jenis pengaduan ini berkaitan langsung dengan nilai ekonomis barang yang dicuri, seperti "asuransi", "perusahaan" dan "kontrak".

Selain itu, sering terjadi bahwa merek perangkat yang dicuri itu mahal, sesuatu yang terutama dapat menarik perhatian jika dilihat bahwa pelapor memiliki daya beli yang agak rendah. Itu sebabnya ada kata-kata seperti "Apple" atau "iPhone".

• Anda mungkin tertarik pada: "15 Jenis Kebohongan dan Ciri-cirinya"

5. Jarak dari rumah pelapor

Salah satu karakteristik yang paling aneh dari laporan palsu adalah bahwa semakin dekat hal itu terjadi dengan rumah pelapor kemungkinan besar benar, kecuali bahwa itu terjadi di rumah itu sendiri.

Keluhan yang menyebutkan bahwa peristiwa terjadi di dekat rumah korban, dengan ekspresi seperti "di portal rumah", lebih mungkin benar.

Sebagai gantinya, mereka yang mengajukan laporan palsu cenderung menemukan fakta jauh dari rumah mereka, jauh dari kenalan Anda sebagai tetangga yang bisa mengkonfirmasi ke polisi bahwa orang itu berbohong.

• Artikel terkait: "95 frase curang terbaik"

6. Aspek sintaksis dan tata bahasa

Sumber gramatikal dan sintaksis keluhan juga dapat menunjukkan apakah keluhan tersebut salah atau tidak.. Tampaknya kata ganti pribadi dan demonstratif (saya, dia, mereka, itu, itu ...) dan bahkan kata kerja "ser" dan "estar" muncul dalam proporsi yang lebih besar dalam keluhan yang sebenarnya. Di yang salah, di sisi lain, pengadu tidak terlalu cenderung untuk menentukan menggunakan kata ganti tertentu seperti "saya", "dia", "ini", "itu" ...

Sintaksnya juga memberikan. Frase yang diperkenalkan oleh kata keterangan "hampir" ("Saya hampir tidak bisa melihatnya", "Saya hampir tidak ingat") biasanya menunjukkan kepalsuan. Sejumlah besar penolakan juga terkait dengan kebohongan, dengan frasa seperti "Saya tidak dapat memberikan informasi lebih lanjut", "Saya belum menerima cedera", "Saya tidak dapat melihatnya", "Saya tidak dapat mengenalinya" ...

• Anda mungkin tertarik pada: "Sembilan jenis pengucilan sosial, dan bagaimana pengaruhnya terhadap kewarganegaraan"

7. Latar belakang dalam stok

Laporan yang benar berfokus terutama pada tindakan, sedangkan laporan palsu berfokus pada penggambaran objek, yang merupakan satu-satunya hal yang telah dilihat oleh reporter. Dalam yang benar, kata-kata yang terkait dengan kualitas dan tindakan tertentu muncul dalam proporsi yang lebih besar, seperti "wajah", "rambut", "jenggot", "usia", "pria"... kata-kata yang merinci bagaimana siapa yang melakukan kejahatan dan situasi spesifik di mana peristiwa itu terjadi.

8. Perpanjangan pengaduan

Laporan palsu biasanya lebih pendek, meskipun ini tidak boleh ditafsirkan bahwa setiap ekspresi singkat dari sesuatu pasti salah. Satu hal adalah keluhan dalam konteks yudisial dan yang lain, sangat berbeda, adalah opini yang diajukan di halaman komentar di halaman restoran atau hotel. Singkat bukanlah ciri dari semua kebohongan, tetapi harus dikontekstualisasikan.

Refleksi terakhir

Semua ciri khas laporan palsu ini tidak dengan sendirinya merupakan kepalsuan. Kombinasi dan ketekunan mereka di antara jumlah kata yang menunjukkan kemungkinan bahwa fakta yang dilaporkan oleh seseorang adalah salah. Juga harus dikatakan bahwa sulit untuk mengungkapkan semua karakteristik pengaduan palsu dan, bahkan jika diketahui, Ini tidak akan menyelamatkan siapa pun dari laporan mereka yang tidak diidentifikasi sebagai palsu oleh petugas polisi yang diberkahi dengan baik di urusan.

Mengingat bahwa laporan palsu merupakan kejahatan dan bahwa polisi telah alat yang ampuh untuk mendeteksi mereka, lebih baik berpikir dua kali sebelum mencoba menyelinap ke agen.