5 perbedaan antara Plato dan Aristoteles (dijelaskan)

Berbicara tentang filsafat berarti berbicara, tentu saja, tentang Plato dan Aristoteles. Kelebihan kedua pemikir ini terletak pada kemampuan mereka untuk menciptakan lahan subur yang nantinya akan ditanami semua budaya Barat.

Pengaruh kedua penulis tersebut sedemikian rupa sehingga banyak yang menganggap kontribusi yang telah dibuat oleh penulis lain terhadap filsafat hanyalah turunan dari mereka. Dalam arti ini, Plato secara tradisional dipahami sebagai bapak tradisi idealis dan rasionalis, sedangkan Aristoteles dianggap sebagai bapak empirisme..

Di antara kedua filsuf itu ada banyak titik persatuan, tetapi juga perbedaan. Pada dasarnya, Platon berpendapat bahwa satu-satunya dunia yang benar adalah apa yang dia sebut dunia ide. Menurut visinya, ada pembagian yang jelas antara apa yang kita rasakan melalui indera kita dan apa yang dapat kita temukan melalui penalaran tentang entitas yang disebutnya bentuk atau gagasan. Sebaliknya, Aristoteles menganggap dunia otentik adalah dunia yang masuk akal, terkait dengan pengalaman. Dia mengerti bahwa untuk mengetahui esensi hal-hal tidak perlu pergi ke ide-ide yang dibicarakan Plato, tetapi untuk menanyakan dan bereksperimen pada hal-hal itu sendiri.

Jika Anda tertarik untuk memperoleh beberapa pengertian dasar filsafat, artikel ini adalah untuk Anda. Kami akan meninjau perbedaan utama antara kedua pemikir, untuk membuat perbandingan yang jelas yang memungkinkan kita membedakan pandangan dunia dan pengetahuan masing-masing dengan benar.

• Kami sarankan Anda membaca: "Sembilan Cabang Filsafat (ciri-ciri dan pengarang)"

Bagaimana Filsafat berbeda dari Plato dan Aristoteles?

Kami akan memeriksa bidang utama perbedaan antara karya kedua penulis.

1. Ontologi: Dualisme dalam menghadapi realitas tunggal

Ontologi adalah bagian dari metafisika yang bertugas mempelajari keberadaan secara umum. Menurut visi Plato, realitas dibagi menjadi dua dunia yang berbeda. Di satu sisi, dunia yang dapat dipahami, satu-satunya yang dianggap benar karena terdiri dari apa yang disebut gagasan. Di sisi lain, dunia yang masuk akal, yang dia pahami, adalah salinan dari yang pertama.

Dunia yang masuk akal memiliki karakter fisik dan berubah, didasarkan pada kekhasan dan dapat diakses melalui indera kita. Di sisi lain, dunia yang dapat dipahami tidak dapat diubah, karena itu adalah dunia universalitas yang berisi esensi nyata dari segala sesuatu. Platon berasumsi bahwa esensi dari segala sesuatu tidak ditemukan dalam hal-hal itu sendiri tetapi di dunia ide ini.

Pandangan yang setengah-setengah tentang realitas ini dikenal dalam filsafat sebagai dualisme ontologis. Karena sifatnya yang abstrak, Plato merancang metafora yang dikenal sebagai Mitos Gua untuk mencontohkan teori ini. Bagi Plato, manusia hidup terperangkap dalam gua di mana kita hanya bisa melihat bayangan dan proyeksi benda-benda, tetapi bukan benda itu sendiri.

Pengetahuan inilah yang memungkinkan individu keluar dari gua itu untuk dapat melihat realitas dalam dirinya sendiri, yang disebutnya sebagai intelligible world. Namun, ia menilai proses ini bisa menjadi rumit, karena terkadang kenyataan bisa membanjiri kita dan membutakan kita setelah lama berada di “gua”.

Aristoteles menentang pandangan dualistik Platonis. Dia menganggap tidak ada dunia yang dapat dipahami, karena yang masuk akal adalah satu-satunya dan yang benar. Baginya, realitas otentik ditemukan dalam hal yang sama dan tidak terpisah darinya.

• Kami sarankan Anda membaca: "Mitos gua Plato: penjelasan alegori ini"

2. Fisika: Ide vs. Substansi

Platon berasumsi dunia yang masuk akal tidak mewakili realitas sejati, karena itu hanya salinannya. Menjadi dunia yang berubah dan konkret, filsuf menganggap bahwa itu tidak dapat menjadi fokus pemikiran kita. Baginya, pengetahuan sejati dicapai ketika ide-ide bahwa "salinan" dunia yang masuk akal ditemukan.

Tidak seperti gurunya, Aristoteles mengakui di dunia yang masuk akal satu-satunya realitas dan otentik. Baginya, alam, dengan gerak dan perubahannya, harus ditempatkan sebagai pusat pemikiran. Tidak seperti Plato, Aristoteles tidak mengaitkan perubahan dengan ketidaksempurnaan, karena ia memahami bahwa gerakan adalah bagian dari sifat substansi yang sesuai dengan kenyataan.

3. Epistemologi: ide bawaan versus tabula rasa

Seperti yang telah kami komentari, Plato membenci dunia yang masuk akal karena ketidaksempurnaannya. Dunia ide merupakan satu-satunya yang dapat menjadi sumber pengetahuan karena bersifat universal. Baginya sains hanya bisa fokus pada ide, bukan pada hal-hal yang konkrit. Mengetahui bagi Platon adalah proses ilmiah yang pasti dan sama sekali tidak menerima bahwa kita dapat mengetahui sesuatu dengan mengamati realitas yang konkret dan berubah.

Selain itu, Plato berpendapat bahwa ada ide-ide bawaan. Jiwa manusia adalah sumber pengetahuan terbesar, karena ia mengetahui ide-ide karena ia berasal dari dunia yang dapat dipahami. Jiwa bagi Plato sudah ada di dunia ini sebelum turun ke dunia yang masuk akal, jadi begitu di dunia yang berubah dan tidak sempurna dia hanya perlu mengingat apa yang dia ketahui. Dengan kata lain, mengetahui bagi filosof identik dengan mengingat. Teori ini dikenal dalam filsafat sebagai Theory of Reminiscence.

Mengikuti logika yang sama, bagi Plato pengetahuan adalah proses kenaikan, yang dikenal sebagai metode dialektis. Dengan demikian, manusia mulai dari ketidaktahuannya untuk mengenal ide-ide. Murid Plato, seperti yang kita ketahui, memanifestasikan pendapat yang secara radikal berlawanan dengan pendapat sang guru dengan memberikan dunia yang masuk akal keadaan realitas yang unik dan benar. Bagi Aristoteles, indera dan bukan alasan yang memungkinkan kita memperoleh pengetahuan. Tidak seperti Plato, Aristoteles memahami bahwa tidak ada ide bawaan.

Ini karena dia menganggap pikiran kita sebagai halaman kosong (apa yang dia sebut tabula rasa), di mana pengetahuan ditarik saat kita belajar. Seperti yang kita lihat, Aristoteles dengan ide ini meresmikan perspektif pengetahuan empiris. Di hadapan Plato yang menganggap bahwa cara mengetahui adalah dialektis, Aristoteles memahami bahwa induksi dan deduksi adalah satu-satunya cara untuk mencapai pengetahuan.

• Kami sarankan Anda membaca: "75 frase terkenal terbaik dari Aristoteles"

4. Etika: Kebaikan Unik... Atau beberapa?

Plato memahami bahwa kebajikan dalam diri manusia dicapai dengan mengetahui Kebaikan, yang baginya hanya satu, objektif. Menurut Plato, setiap manusia yang mengetahui Kebaikan akan bertindak sesuai dengan itu. Artinya, filosof memahami bahwa orang-orang yang berbuat salah melakukannya karena ketidaktahuan dan ketidaktahuan tentang apa itu Kebaikan.

Bagi pemikir ini, jiwa manusia terdiri dari tiga bagian: rasional, mudah marah, dan dapat dikonsumsi. Masing-masing bagian ini sesuai dengan kebajikan yang berbeda, masing-masing menjadi kebijaksanaan, keberanian dan kesederhanaan. Pada gilirannya, masing-masing pihak ini akan dikaitkan dengan status tertentu di polis dalam urutan sebagai berikut: penguasa (kebijaksanaan), prajurit (keberanian), dan petani atau pedagang (temperance). Bagi Plato keadilan tercapai bila ada keseimbangan antara ketiga bagian jiwa manusia ini.

Bagi Aristoteles, tujuan hidup manusia tidak lain adalah kebahagiaan. Lebih jauh lagi, tidak seperti Plato, ia memahami bahwa tidak ada kebaikan tunggal, tetapi banyak kebaikan yang berbeda. Kunci untuk mencapai kebajikan, baginya, adalah kebiasaan.

5. Antropologi

Dalam kasus Plato, dualisme yang kita bahas pada tataran ontologis juga akan berlaku pada aspek antropologis. Artinya, ia juga membagi manusia menjadi dua. Baginya, tubuh dan jiwa adalah dua entitas yang terpisah. Yang pertama milik dunia yang masuk akal, sedangkan yang kedua milik yang dapat dipahami.

Plato memberi jiwa karakter abadi, sehingga bisa eksis secara terpisah dari tubuh. Ketika sekarat, filsuf mempertahankan jiwa kembali ke dunia dari mana ia berasal, yaitu dunia ide. Tujuan akhir jiwa adalah pengetahuan, karena hanya dengan cara ini jiwa dapat naik ke sana.

Dalam kasus Aristoteles, manusia dipahami sebagai zat, sehingga terdiri dari materi dan bentuk. Bentuknya akan menjadi jiwa, sedangkan materi akan diwakili oleh tubuh. Pemikir ini tidak puas dengan pandangan dualistik yang dibela gurunya, karena ia memahami bahwa jiwa dan tubuh tidak dapat dipisahkan.

• Kami sarankan Anda membaca: "80 frase terbaik Plato"

Kesimpulan

Dalam artikel ini kami telah meninjau perbedaan utama antara dua filsuf yang telah menandai jalan pemikiran Barat: Plato dan Aristoteles. Para pemikir ini menguraikan karya-karya yang padat, mengumpulkan di dalamnya seluruh cara untuk memahami realitas, etika, pengetahuan, antropologi, dan fungsi masyarakat.

Filsafat bisa kering dan rumit untuk dipahami dalam banyak kesempatan. Konsep abstraknya dapat membuat sulit untuk memahami usulan dari pemikir yang berbeda, jadi bahwa dalam bidang ini sangat penting untuk menyebarluaskan dan mentransmisikan masalah ini dari suatu perspektif bersifat mendidik.

Filsafat hari ini agak kehilangan popularitas yang dinikmatinya di zaman kuno. Namun demikian, kita tidak bisa melupakan bahwa ini diakui sebagai ibu dari semua ilmu pengetahuan. Ini adalah area di mana pertanyaan mendalam diselidiki dengan jawaban yang sulit, tetapi ada banyak kontribusi yang telah diberikan kepada masyarakat. Kemajuan ilmiah modern saat ini tidak akan berarti apa-apa jika bukan karena di akademi Yunani Kuno beberapa pemikir mulai mengajukan pertanyaan hanya karena keinginan untuk mengetahui, mempelajari, dan mengungkap apa adalah.