Mengontrol orang: 8 karakteristik yang membuat mereka pergi

Sebagian besar kepribadian manusia ditentukan oleh cara kita berhubungan dengan orang lain. Mengontrol orang, khususnya, mengungkapkan salah satu aspek paling bermasalah dari cara mereka berperilaku berdasarkan sikap yang membatasi kebebasan orang lain.

Dalam artikel ini kita akan melihat apa aspek mendasar yang menjadi ciri pengontrol, serta cara yang berbeda untuk mengenali varian yang berbeda dari gaya perilaku ini.

• Artikel terkait: "6 jenis utama hubungan beracun"

Ciri-ciri khas mengendalikan orang

Setiap orang itu unik, dan tentu saja, untuk memahami dengan baik logika di balik jalannya tindakan seorang individu, perlu untuk memperhatikannya bukan dimulai dari prasangka dan generalisasi. Namun, titik awal yang baik adalah untuk melihat apakah gaya perilaku mereka sesuai dengan kategori tertentu yang dijelaskan dari psikologi.

Dalam kasus orang yang cenderung ingin mengendalikan orang lain, memperhatikan sinyal-sinyal ini sangat penting, karena kesejahteraan orang lain dapat dipengaruhi oleh kurangnya sumber daya untuk melindungi diri mereka sendiri dari yang pertama.

1. Mereka menangani kerangka mental dengan baik

Saat kita berkomunikasi, kita tidak hanya mengucapkan kata-kata: kita juga mengalihkan pembicaraan a kerangka mental di mana apa yang kita katakan dan apa yang dikatakan orang lain masuk akal untuk jawab kami.

Misalnya, jika kita berbicara tentang "anak-anak Spanyol", kita mengekspresikan kerangka mental di mana suatu negara secara praktis merupakan entitas manusia, dengan beberapa kepentingan dan cara mendefinisikan, sementara jika kita berbicara tentang "Spanyol", kita hanya merujuk pada sekelompok penduduk suatu wilayah.

Mengontrol orang tahu itu mereka perlu menyembunyikan motivasi mereka yang sebenarnya ketika memperlakukan mereka yang ingin menundukkan dengan cara tertentu, dan itulah sebabnya mereka menggunakan bahasa untuk menciptakan alibi moral. Misalnya, dalam hubungan pasangan, sangat umum bagi orang-orang ini untuk berbicara tentang ikatan afektif yang menyatukan mereka dengan kekasih mereka atau jatuh cinta seolah-olah itu adalah hubungan di mana seseorang melindungi lainnya.

• Anda mungkin tertarik: "Skema kognitif: bagaimana pemikiran kita diatur?"

2. Mereka bertindak seolah-olah mereka tahu esensi dari orang yang dikendalikan

Mengontrol orang cenderung mendasarkan pembenaran untuk perilaku mereka pada kemampuan yang seharusnya untuk "melihat" esensi orang dan memutuskan apa yang terbaik untuk mereka. Tentu saja, ini tidak diungkapkan secara harfiah, tetapi dapat dilihat dari apa yang mereka katakan.

Misalnya, mereka berbicara tentang kelemahan orang lain yang praktis dan tidak dapat diubah untuk mencoba "mengkompensasinya". keterbatasan yang menguasai aspek kehidupannya, sekaligus melakukan segala kemungkinan sehingga batas wilayah kehidupan yang seharusnya itu sangat kusut.

3. Mereka bertindak dengan paternalisme

Dalam mengendalikan orang-orang yang mencoba menyembunyikan cara mereka menggunakan kekuasaan mereka atas orang lain, mereka sering menggunakan nada paternalistik.

Mereka dapat melakukan ini dengan berdamai (misalnya, menawarkan untuk membuat keputusan untuk yang lain) atau lebih langsung mendominasi (Misalnya, mereka mengkritik "kurangnya kepribadian" atau kriteria orang lain untuk mencoba membuat mereka yang dikritik tunduk pada keputusan yang dipaksakan dari luar).

4. Mereka berusaha untuk mengisolasi yang lain secara sosial

Semakin banyak kontak sosial yang dilakukan oleh orang yang didominasi, semakin besar kemungkinan mereka untuk melepaskan hubungan beracun itu. Untuk alasan ini, orang yang mengendalikan mencoba membuat korbannya pergi tanpa kontak, tanpa teman atau, dalam kasus yang paling ekstrim, tanpa sering bertemu dengan keluarga.

Ini sangat terlihat dalam hubungan pasangan, area di mana orang yang mengendalikan sangat mungkin untuk coba latih kontrol yang Anda inginkan dengan memanfaatkan keintiman yang diberikan oleh jenis ikatan ini relasional.

5. Mereka tidak berusaha untuk bekerja sama, mereka mencari dukungan tanpa syarat

Mengontrol orang biasanya mengatur panggung untuk memanipulasi orang lain bukan pada saat mereka sedang sangat penting untuk mendapatkan dukungan tanpa syarat mereka, jika tidak lebih awal, dalam situasi yang lebih kecil pentingnya.

Jadi, misalnya, paling tidak menunjukkan simpati kepada seseorang yang sedikit berselisih dengan orang yang mengendalikan, mudah bagi mereka untuk menunjukkan kemarahan atau frustrasi. Pesannya jelas: itu adalah orang yang mengendalikan yang mendefinisikan batas empati dan simpati (apalagi persahabatan) yang mungkin dimiliki orang lain, orang yang tunduk.

Dengan cara ini, ketika dukungan besar dari yang lain diperlukan, ini akan dijamin secara praktis, karena tidak memberikan bantuan diperlukan akan mematahkan sejarah dukungan tanpa syarat dalam situasi yang tidak penting, dan disonansi kognitif akan muncul.

6. Mereka percaya bahwa mereka memiliki hak untuk ikut campur dalam segala hal

Untuk mengendalikan orang, hak untuk menyendiri dapat dipertanyakan jika mereka mencari alasan yang cocok untuk melakukannya. Itu tidak selalu karena mereka ingin mengendalikan orang lain 24 jam sehari; terkadang, itu hanya karena mereka tidak memperhitungkan kebutuhan ini.

7. Mereka berbicara tentang "kebaikan bersama" untuk membuat keputusan bagi yang lain

Sangat umum bagi orang yang mengendalikan untuk bertindak seolah-olah itu benar-benar normal untuk mengantisipasi keputusan orang lain dan menjadikannya diri mereka sendiri untuk orang lain. Alasannya mungkin "tidak membuang-buang waktu", "melakukan hal yang benar untuk semua orang", dan seterusnya.

8. Mereka berlaku pada kriteria perfeksionisme ekstrim lainnya

Akhirnya, mengendalikan orang untuk merasa frustrasi adalah hal yang biasa jika orang lain berperilaku dengan cara yang menyimpang dari ideal Anda, bahkan ketika orang lain tidak pernah menunjukkan diri mereka untuk menyetujui standar kesempurnaan tersebut.

Hal ini dapat menyebabkan banyak diskusi atau, sebaliknya, pada gagasan bahwa adalah normal untuk tunduk pada kriteria mereka, karena mereka berperilaku seolah-olah mereka memiliki otoritas untuk menetapkan garis antara apa yang benar dan apa yang kejahatan.

Referensi bibliografi:

• Anderson, C.A.; Bushman, B.J. (2002). Agresi Manusia. Review Tahunan Psikologi. 53: 27 - 51.
• Flett, G. L.; Hewitt, P.L. (2002). Perfeksionis. Washington, DC: Asosiasi Psikologi Amerika.
• Hodson, G. M.; Hogg, S. M.; MacInnis, C. C. (2009). "Peran" kepribadian gelap "(narsisme, Machiavellianisme, psikopati), faktor kepribadian Lima Besar, dan ideologi dalam menjelaskan prasangka". Jurnal Penelitian Kepribadian. 43 (4): 686–690.