Perbedaan antara SOCRATES dan SOPHISTS

Dalam pelajaran hari ini kita akan melakukan perjalanan ke Yunani Klasik (S. Hidup. C.) berbicara tentang perbedaan filosofis antara Socrates dan kaum sofis. kedua arus di depan Dalam banyak aspek, mereka hidup berdampingan di Athena dan bertabrakan dalam banyak postulatnya, seperti fakta bahwa kaum sofis (Protagoras atau Gorgias) membela retorik atau kebenaran relatif dan Socrates dialektika dan maieutika untuk mendapatkan kebenaran.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang Perbedaan Socrates dan Sofis, teruslah membaca artikel ini karena di kelas GURU ini kami menjelaskannya kepada Anda. Kami memulai perjalanan!

Sebelum kita fokus pada perbedaan antara Socrates dan Sofis, mari kita tempatkan mereka dalam konteks historisnya. Kedua aliran filosofis tersebut dibingkai dalam konteks di mana individu mencoba menjelaskan dunia dari logo/alasan dan bukan dari mitos/agama, sehingga lahirlah filsafat sebagai sebuah profesi.

Demikian juga, baik Socrates dan sofis hidup berdampingan di Yunani yang terdiri dari polis dengan a

demokrasi majelis, di mana semua warga negara bertemu untuk membahas masalah publik di kota mereka dan membuat undang-undang. Oleh karena itu, memiliki retorik dan pidato yang kuat menjadi elemen kunci dalam mempengaruhi pengambilan keputusan Majelis. A) Ya, kaum sofis lahir dan memaksakan diri di Athena sebagai spesialis dalam pengetahuan dan sebagai ahli retorika.

Namun, di Athena ini didominasi oleh kaum sofis (yang mengembangkan keahlian filosof), socrates muncul (470-399 SM C) untuk merevolusi filsafat dan mengajar: dia tidak memungut biaya untuk kelasnya, kelasnya ditujukan untuk beberapa individu dan metodenya sepenuhnya praktis. Artinya, untuknya siswa harus menjadi subjek yang aktif, dia harus menjadi peserta dalam pembelajarannya sendiri dan tidak membatasi dirinya untuk memperoleh pengetahuan secara teoritis, seperti yang diumumkan oleh para sofis.. Pada saat yang sama, ia juga menjadi karakter yang canggung dan karenanya dikenal sebagai "The Gadfly of Athens."

Mari kita masuk ke masalah ini dan mengetahui perbedaan utama antara Socrates dan sofis. Di sini kami meninggalkan Anda ringkasan dari 8 yang paling menonjol:

1. Dialektika vs Retorika: Socrates menggunakan dialektika, yang didasarkan pada a dialog (jalan menuju akal) antara dua lawan bicara dan yang tujuannya adalah bahwa salah satu dari mereka membantu untuk menemukan kebenaran atau pengetahuan orang lain melalui serangkaian pertanyaan yang mengarah pada pemikiran, untuk membuka pikiran dan mematahkan ide-ide yang sudah terbentuk sebelumnya. Di sisi lain, kaum sofis membela retorika sebagai metode penyampaian makna. untuk mengetahui, yang didasarkan pada pidato tertutup dan bersifat ensiklopedis yang ditransmisikan ke beberapa siswa yang membatasi diri untuk mendengarkan.
2. kebajikan dan moralitas: Bagi Socrates, kebajikan dan moralitas secara langsung terkait dengan ada tidaknya pengetahuan (pengetahuan adalah kebajikan terbesar dan kebodohan adalah kejahatan terbesar) dan, oleh karena itu, untuk protagonis kita kejahatan adalah tidak adanya pengetahuan tentang kebaikan dan produk dari ketidaktahuan. Jadi, orang yang berbuat buruk bukan karena kejahatan tetapi karena kebodohan. Untuk bagian mereka, untuk sofis, kebajikan terkait dengan ketenaran dan pengakuan publik. Mereka juga membela relativisme moral, yang menurutnya, tidak ada cara universal untuk mengetahui apa yang benar atau salah dan mungkin ada sistem moral yang berbeda yang sama-sama valid, karena itu adalah konstruksi sosial.
3. Sosok filosof: Bagi Socrates, filsuf adalah orang yang memandu atau membantu orang lain untuk mengeluarkan kebenaran atau pengetahuan intrinsik dalam jiwa kita (maieutika) dan tidak mengenakan biaya untuk itu. Akan tetapi, bagi kaum sofis, filosof adalah individu yang mengilustrasikan dan mengajar orang lain tahu siap dan siapa yang memungut biaya untuk itu.
4. Filosofi: Untuk Socrates filsafat harus praktek dan itu berhasil berdialog (tanya jawab), oleh karena itu, dia tidak menulis apa pun; Ia menganggap menulis itu membuang waktu untuk melakukan filosofi yang sebenarnya, mengaburkan esensinya dan akhirnya menjadi usang. Di sisi lain, bagi kaum sofis, filsafat harus menjadi disiplin yang mengajarkan para murid keterampilan yang diperlukan dan kunci untuk perkembangan mereka dalam kehidupan. politik, yaitu, untuk mengajarkan seni oratori (berdebat dan berdebat) menjadi politisi yang meyakinkan efektif.
5. Kebenaran: Menurut Socrates kebenarannya adalah universal dan itu ada di dalam diri kita semua (itu bawaan dan laten), oleh karena itu, kita bisa mengetahuinya jika kita menyelamatkan / mengekstraknya dari batin kita. Namun, kaum sofis adalah kaum relativis, yaitu, mereka menganggap bahwa tidak ada kebenaran mutlak dan setiap orang memiliki visi mereka sendiri tentang realitas ("manusia adalah ukuran segala sesuatu").
6. Pendidikan: Socrates berpura-pura mendidik dalam kebajikan dan moralitas, yaitu, dalam menciptakan warga negara yang adilbaik dan bijaksana. Di sisi lain, bagi kaum sofis tujuan pendidikan bukanlah untuk menciptakan warga negara yang baik, tetapi untuk melatih pembicara yang baik yang mengetahui merayu, membujuk dan meyakinkan dengan trik argumentatif, bahkan jika itu dengan pidato yang tidak berarti.
7. Demokrasi: Socrates mengkritik sistem demokrasi sebagai bentuk pemerintahan, sambil mengizinkan kurang pengetahuan (spesialis non-politik) berkuasa dan membuat keputusan. Namun, kaum sofis membela demokrasi karena demokrasi adalah sistem yang mencari membuat konsensus, namun, mereka juga membela bahwa itu harus dikembangkan oleh individu yang siap untuk berpolitik
8. Kebahagiaan: Untuk Socrates kebahagiaan tidak tinggal dalam barang-barang material atau uang, tetapi dalam tatanan interior, di kesadaran dan keseimbangan dari keberadaan Anda sendiri. Bagi kaum sofis, kebahagiaan lebih banyak terletak di pengakuan publik dan dalam elemen yang lebih dangkal seperti ketenaran atau kekuasaan.

Akhirnya, perlu dicatat bahwa meskipun mereka menyoroti perbedaan besar antara Socrates dan kaum sofis, mereka juga mereka bertepatan pada beberapa isu, seperti: gagasan manusia sebagai warga negara, minatnya pada etika dan pentingnya bahasa sebagai alat untuk mengungkapkan realitas.