10 paradoks paling penting (dan artinya)

Kemungkinan lebih dari satu kali kita bertemu beberapa situasi atau kenyataan yang tampak aneh, kontradiktif, atau bahkan paradoks bagi kita. Dan meskipun manusia berusaha mencari rasionalitas dan logika dalam segala hal yang terjadi di sekitarnya, kebenarannya adalah bahwa seringkali mungkin untuk menemukan peristiwa nyata atau hipotetis yang menentang apa yang kita anggap logis atau intuitif.

Kita berbicara tentang paradoks, situasi atau proposisi hipotetis yang membawa kita ke hasil yang tidak dapat kita temukan solusi, yang didasarkan pada penalaran yang benar tetapi penjelasannya bertentangan dengan akal sehat atau bahkan miliknya sendiri penyataan.

Ada banyak paradoks besar yang telah diciptakan sepanjang sejarah untuk mencoba merefleksikan realitas yang berbeda. Itulah sebabnya sepanjang artikel ini kita akan melihat beberapa paradoks yang paling penting dan terkenal, dengan penjelasan singkat tentang hal itu.

• Artikel terkait: "45 pertanyaan terbuka untuk mengetahui pikiran seseorang"

Beberapa paradoks yang paling penting

Di bawah ini Anda akan menemukan paradoks paling relevan dan populer yang dikutip, serta penjelasan singkat mengapa mereka dianggap demikian.

1. Paradoks Epimenides (atau Kreta)

Paradoks yang sangat terkenal adalah Epimenides, yang telah ada sejak Yunani Kuno dan menjadi dasar bagi paradoks serupa lainnya berdasarkan prinsip yang sama. Paradoks ini didasarkan pada logika dan mengatakan berikut ini.

Epimenides dari Knossos adalah seorang pria Kreta, yang mengklaim bahwa semua orang Kreta adalah pembohong. Jika pernyataan ini benar, maka Epimenides berbohong., jadi tidak benar bahwa semua orang Kreta adalah pembohong. Di sisi lain, jika dia berbohong, tidak benar bahwa orang Kreta adalah pembohong, jadi pernyataannya akan benar, yang pada gilirannya berarti dia berbohong.

• Anda mungkin tertarik: "12 Fenomena yang belum bisa dijawab oleh Psikologi"

2. Kucing Scrodinger

Mungkin salah satu paradoks yang paling terkenal adalah paradoks Scrödinger. Fisikawan dari Austria ini mencoba dengan paradoksnya untuk menjelaskan bagaimana fisika kuantum bekerja: momen atau fungsi gelombang dalam suatu sistem. Paradoksnya adalah sebagai berikut:

Dalam kotak buram kami memiliki botol dengan gas beracun dan perangkat kecil dengan elemen radioaktif dengan probabilitas 50% hancur dalam waktu tertentu, dan kami memasukkannya ke dalam kucing. Jika partikel radioaktif hancur, perangkat akan menyebabkan racun dilepaskan dan kucing akan mati. Mengingat kemungkinan 50% disintegrasi, setelah waktu berlalu Apakah kucing di dalam kotak mati atau hidup?

Sistem ini, dari sudut pandang logis, akan membuat kita berpikir bahwa kucing sebenarnya bisa hidup atau mati. Namun, jika kita bertindak dari perspektif mekanika kuantum dan menilai sistem saat ini, kucing itu mati dan hidup pada saat yang sama, mengingat bahwa berdasarkan fungsi kita akan menemukan dua keadaan tumpang tindih di mana kita tidak dapat memprediksi hasilnya terakhir.

Hanya jika kita melanjutkan untuk memeriksanya, kita akan dapat melihatnya, sesuatu yang akan merusak momen dan membawa kita ke salah satu dari dua kemungkinan hasil. Jadi, salah satu interpretasi paling populer menetapkan bahwa pengamatan terhadap sistemlah yang menyebabkannya berubah, tak terhindarkan dalam pengukuran apa yang diamati. Momentum atau fungsi gelombang runtuh pada saat itu.

3. Paradoks kakek

Dikaitkan dengan penulis René Barjavel, paradoks kakek adalah contoh penerapan situasi jenis ini ke bidang fiksi ilmiah, khususnya yang berkaitan dengan perjalanan waktu. Faktanya, ini sering digunakan sebagai argumen tentang kemungkinan ketidakmungkinan perjalanan waktu.

Paradoks ini menyatakan bahwa jika seseorang kembali ke masa lalu dan melenyapkan salah satu kakek neneknya sebelum mengandung salah satu orang tuanya, orang itu sendiri tidak dapat dilahirkan.

Namun, fakta bahwa subjek tidak dilahirkan menyiratkan bahwa dia tidak dapat melakukan pembunuhan, sesuatu yang pada gilirannya akan menyebabkan dia dilahirkan dan melakukan pembunuhan itu. Sesuatu yang pasti akan menghasilkan yang tidak bisa dilahirkan, dan seterusnya.

4. Paradoks Russell (dan tukang cukur)

sebuah paradoks dikenal luas di bidang matematika adalah yang diusulkan oleh Bertrand Russell, dalam kaitannya dengan teori himpunan (menurutnya setiap predikat mendefinisikan ke set) dan penggunaan logika sebagai elemen utama yang sebagian besar matematika.

Ada banyak varian dari paradoks Russell, tetapi semuanya didasarkan pada penemuan penulis ini bahwa "bukan milik sendiri" menetapkan predikat yang bertentangan dengan teori set. Menurut paradoks, himpunan himpunan yang bukan bagian dari dirinya sendiri hanya dapat menjadi bagian dari dirinya sendiri jika ia bukan bagian dari dirinya sendiri. Meskipun dikatakan seperti itu kedengarannya aneh, di sini kami meninggalkan Anda dengan contoh yang kurang abstrak dan lebih mudah dipahami, yang dikenal sebagai paradoks tukang cukur.

“Dulu, di kerajaan yang jauh, ada kekurangan orang yang mendedikasikan diri mereka untuk menjadi tukang cukur. Menghadapi masalah ini, raja daerah memerintahkan agar beberapa tukang cukur yang ada di sana hanya mencukur dan secara eksklusif orang-orang yang tidak bisa mencukur untuk diri mereka sendiri. Namun, di sebuah kota kecil di daerah itu hanya ada satu tukang cukur, yang menemukan dirinya dalam situasi di mana dia tidak dapat menemukan solusi: siapa yang akan mencukurnya?

Masalahnya adalah jika tukang cukur cukur saja semua orang yang tidak bisa mencukur dirinya sendiri, secara teknis dia tidak bisa mencukur dirinya sendiri dengan hanya bisa mencukur mereka yang tidak bisa. Namun, ini secara otomatis membuatnya tidak bisa bercukur, sehingga dia bisa mencukur sendiri. Dan pada gilirannya itu akan menyebabkan kembali tidak bisa bercukur dengan tidak bisa bercukur. Dan seterusnya.

Dengan cara ini, satu-satunya cara bagi tukang cukur untuk menjadi bagian dari orang-orang yang harus bercukur adalah justru dia bukan bagian dari orang yang harus dicukur, jadi kita menemukan diri kita dengan paradoks oleh Russel.

5. paradoks kembar

Yang disebut paradoks kembar adalah situasi hipotetis yang awalnya diajukan oleh Albert Einstein di mana teori relativitas khusus atau terbatas dibahas atau dieksplorasi, mengacu pada relativitas waktu.

Paradoks tersebut menetapkan keberadaan dua kembar, salah satunya memutuskan untuk melakukan atau berpartisipasi dalam perjalanan ke bintang terdekat dari kapal yang akan bergerak dengan kecepatan mendekati kecepatan cahaya. Pada prinsipnya dan menurut teori relativitas khusus, perjalanan waktu akan berbeda untuk kedua kembar, melewati lebih cepat untuk kembaran yang tetap di Bumi saat bergerak menjauh dengan kecepatan mendekati cahaya yang lain kembar. A) Ya, ini akan menjadi tua lebih cepat.

Namun, jika kita melihat situasi dari sudut pandang si kembar yang bepergian di kapal, bukan dia yang menjauh tetapi saudara yang tinggal di Bumi, jadi waktu harus berlalu lebih lambat di Bumi dan dia akan menua lebih cepat. wisatawan. Dan disinilah letak paradoksnya.

Meskipun paradoks ini dapat diselesaikan dengan teori dari mana ia muncul, tidak sampai teori relativitas umum paradoks tersebut dapat diselesaikan dengan lebih mudah. Sebenarnya, dalam keadaan seperti itu, kembaran yang akan menua lebih dulu adalah yang ada di Bumi: waktu akan berlalu lebih cepat untuk yang satu ini. ketika memindahkan kembarannya yang bergerak di kapal dengan kecepatan mendekati cahaya, di alat transportasi dengan percepatan ditentukan.

• Artikel terkait: "125 frase Albert Einstein tentang sains dan kehidupan"

6. Paradoks hilangnya informasi dalam lubang hitam

Paradoks ini tidak terlalu diketahui oleh sebagian besar penduduk, tetapi merupakan tantangan bagi fisika dan sains secara umum bahkan hingga hari ini (walaupun Stephen Hawkings mengusulkan teori yang tampaknya layak tentang hal itu). Ini didasarkan pada studi tentang perilaku lubang hitam dan mengintegrasikan unsur-unsur teori relativitas umum dan mekanika kuantum.

Paradoksnya adalah bahwa informasi fisik seharusnya benar-benar hilang dalam lubang hitam: Ini adalah peristiwa kosmik yang memiliki gravitasi begitu kuat sehingga bahkan cahaya pun tidak dapat melarikan diri darinya. Ini menyiratkan bahwa tidak ada jenis informasi yang bisa lolos dari mereka, sedemikian rupa sehingga akhirnya menghilang selamanya.

Lubang hitam juga diketahui mengeluarkan radiasi, energi yang dianggap sebagai dihancurkan oleh lubang hitam itu sendiri dan yang juga menyiratkan bahwa lubang itu semakin kecil, sedemikian rupa itu semuanya apa pun yang menyelinap ke dalam dirinya akan berakhir menghilang bersamanya.

Namun, ini bertentangan dengan fisika dan mekanika kuantum, yang menurutnya informasi dari sistem apa pun tetap dikodekan bahkan jika fungsi gelombangnya runtuh. Selain itu, fisika mengusulkan bahwa materi tidak diciptakan atau dihancurkan. Ini menyiratkan bahwa keberadaan dan penyerapan materi oleh lubang hitam dapat menyebabkan hasil paradoks dengan fisika kuantum.

Namun, seiring waktu Hawkings mengoreksi paradoks ini, mengusulkan bahwa informasi itu tidak benar-benar hancur tetapi tetap berada di pinggiran cakrawala peristiwa perbatasan ruang waktu.

7. Paradoks Abilene

Kita tidak hanya menemukan paradoks dalam dunia fisika, tetapi juga mungkin untuk menemukannya terkait dengan elemen psikologis dan sosial. Salah satunya adalah paradoks Abilene, yang dikemukakan oleh Harvey.

Menurut paradoks ini, pasangan dan orang tua mereka bermain domino di sebuah rumah di Texas. Ayah suami mengusulkan untuk mengunjungi kota Abilene, yang disetujui menantu perempuan meskipun ada sesuatu bahwa dia tidak merasa seperti itu adalah perjalanan panjang, mengingat pendapatnya tidak akan sesuai dengan pendapat sisanya. Sang suami menjawab bahwa dia baik-baik saja selama ibu mertuanya baik-baik saja. Yang terakhir juga dengan senang hati menerima. Mereka melakukan perjalanan, yang panjang dan tidak menyenangkan bagi semua orang.

Ketika salah satu dari mereka kembali, dia menyindir bahwa itu adalah perjalanan yang luar biasa. Untuk ini ibu mertua menjawab bahwa pada kenyataannya dia lebih suka untuk tidak pergi tetapi menerima karena dia percaya bahwa yang lain ingin pergi. Sang suami menjawab bahwa itu benar-benar hanya untuk menyenangkan orang lain. Istrinya menunjukkan bahwa hal yang sama telah terjadi padanya dan untuk yang terakhir ayah mertua menyebutkan bahwa dia hanya melamar jika yang lain mulai bosan, meskipun dia tidak benar-benar menyukainya.

Paradoksnya adalah mereka semua setuju untuk pergi meskipun pada kenyataannya mereka semua lebih memilih untuk tidak, tetapi mereka menerima karena keinginan untuk tidak bertentangan dengan pendapat kelompok. Ini memberitahu kita tentang kesesuaian sosial dan pemikiran kelompok, dan terkait dengan fenomena yang disebut spiral keheningan.

8. Paradoks Zeno (Achilles dan kura-kura)

Mirip dengan dongeng tentang kelinci dan kura-kura, paradoks dari Zaman Kuno ini menyajikan kepada kita upaya untuk menunjukkan bahwa gerak tidak dapat ada.

Paradoks tersebut memperkenalkan kita pada Achilles, pahlawan mitologis yang dijuluki "dia kaki yang cepat", yang bersaing dalam perlombaan dengan kura-kura. Mempertimbangkan kecepatan dan kelambatan kura-kura, dia memutuskan untuk memberinya keuntungan yang cukup besar. Namun, ketika ia mencapai posisi di mana kura-kura itu awalnya, Achilles mengamati bahwa kura-kura telah maju pada saat yang sama ketika dia sampai di sana dan lebih jauh di depan.

Juga, ketika berhasil mengatasi jarak kedua yang memisahkan mereka, kura-kura telah maju sedikit lagi, sesuatu yang akan membuat Anda harus terus berlari untuk sampai ke titik di mana kura-kura darat. Dan sesampainya disana, penyu itu akan terus maju, karena terus bergerak maju tanpa henti sedemikian rupa sehingga Achilles selalu berada di belakangnya.

Paradoks matematika ini sangat berlawanan dengan intuisi. Secara teknis mudah untuk membayangkan bahwa Achilles atau siapa pun akhirnya akan menyalip kura-kura dengan relatif cepat, menjadi lebih cepat. Namun, paradoksnya adalah jika kura-kura tidak berhenti, ia akan terus maju, sedemikian rupa sehingga setiap kali Achilles mencapai posisi itu, itu akan sedikit lebih jauh, tanpa batas (walaupun waktu akan semakin lama semakin bertambah). pendek.

Ini adalah perhitungan matematis berdasarkan studi deret konvergen. Faktanya, meskipun paradoks ini mungkin tampak sederhana tidak dapat dibandingkan sampai baru-baru ini, dengan penemuan matematika yang sangat kecil.

9. paradoks sorites

Paradoks yang sedikit diketahui tetapi bagaimanapun juga berguna ketika mempertimbangkan penggunaan bahasa dan adanya konsep yang tidak jelas. Dibuat oleh Eubulides dari Miletus, paradoks ini bekerja dengan konseptualisasi konsep tumpukan.

Secara khusus, diusulkan untuk menjelaskan berapa banyak pasir yang dianggap sebagai tumpukan. Jelas sebutir pasir tidak terlihat seperti tumpukan pasir. Bukan dua, atau tiga. Jika kita menambahkan satu butir lagi (n+1) ke salah satu dari jumlah ini, kita tetap tidak akan mendapatkannya. Jika kita memikirkan ribuan, pasti kita akan menganggap berada di depan banyak orang. Sebaliknya, jika kita menghilangkan butir demi butir dari tumpukan pasir ini (n-1), kita tidak dapat mengatakan bahwa kita tidak lagi memiliki tumpukan pasir.

Paradoksnya terletak pada kesulitan untuk menemukan pada titik mana kita dapat menganggap bahwa kita berada sebelum konsep "tumpukan" sesuatu: jika Kami memperhitungkan semua pertimbangan di atas, kumpulan butiran pasir yang sama dapat diklasifikasikan sebagai tumpukan atau tidak. lakukan.

10. paradoks Hempel

Kita sampai pada akhir daftar paradoks paling penting ini dengan satu yang terkait dengan bidang logika dan penalaran. Secara khusus, ini adalah paradoks Hempel, yang bertujuan untuk menjelaskan masalah yang terkait dengan penggunaan induksi sebagai elemen pengetahuan selain berfungsi sebagai masalah untuk menilai pada tingkat statistik.

Dengan demikian, keberadaannya di masa lalu telah memfasilitasi studi probabilitas dan berbagai metodologi. untuk meningkatkan keandalan pengamatan kami, seperti metode hipotetis-deduktif.

Paradoks itu sendiri, juga dikenal sebagai paradoks gagak, menyatakan bahwa memegang pernyataan "semua gagak adalah hitam" benar berarti bahwa "semua benda non-hitam tidak gagak." Ini menyiratkan bahwa segala sesuatu yang kita lihat yang tidak hitam dan bukan gagak akan memperkuat keyakinan kita dan akan mengkonfirmasi tidak hanya bahwa segala sesuatu yang tidak hitam bukanlah gagak tetapi juga yang saling melengkapi: “semua gagak adalah kulit hitam”. Kita menghadapi kasus di mana probabilitas bahwa hipotesis awal kita benar meningkat setiap kali kita melihat kasus yang tidak mengkonfirmasinya.

Namun, harus diperhitungkan bahwa hal yang sama yang mengkonfirmasi bahwa semua gagak berwarna hitam juga dapat memastikan bahwa mereka memiliki warna lain, serta fakta bahwa hanya jika kita mengetahui semua benda non-hitam untuk menjamin bahwa mereka bukan gagak, kita dapat memiliki keyakinan yang nyata.