Apa hipotesis penanda somatik?

Manusia adalah hewan yang kompleks. Mendasari realitasnya sebagai organisme hidup adalah kemampuan untuk merasakan emosi yang dalam dan kemampuan untuk mengembangkan hipotesis kognitif tentang bagaimana realitas muncul di hadapannya.

Selama bertahun-tahun, emosi dan kognisi dipahami sebagai realitas yang independen dan bahkan saling bertentangan., membentuk antagonisme buatan di mana kasih sayang diturunkan ke latar belakang kebinatangan dan irasional.

Namun, hari ini kita tahu bahwa emosi dan kognisi adalah dua alat yang diperlukan untuk berfungsinya optimal dari pikiran, sehingga kepura-puraan dari salah satu dari mereka akan mengganggu proses penting selama kehidupan.

Pada artikel ini akan kami ulas hipotesis penanda somatik (HMS) diusulkan oleh ahli saraf bergengsi Antonio Damasio; yang mengartikulasikan model penjelasan terintegrasi untuk memahami cara kita merasakan, memutuskan, dan bertindak.

• Artikel terkait: "Neuropsikologi: apa itu dan apa objek studinya?"

Emosi, kognisi dan fisiologi

Emosi memiliki, selain komponen afektif murni, korelasi kognitif dan fisiologis.. Kita semua dapat membayangkan pada saat yang tepat ini bagaimana perasaan kita terakhir kali kita mengalami ketakutan, salah satu emosi dasar. Detak jantung bertambah cepat, kita bernapas dengan berat, otot tegang, dan seluruh tubuh bersiap untuk respons lawan-atau-lari yang cepat. Terkadang respons ini begitu cepat sehingga meniadakan proses elaborasi kognitif sebelumnya.

Sama seperti kita dapat membangkitkan sensasi fisik ini, kita mungkin dapat melihat sekilas pikiran yang biasanya terkait dengannya. Seketika kita mampu menafsirkan bahwa kestabilan emosi telah diubah sebelumnya adanya ancaman lingkungan, dan akibatnya kita menganggap kesadaran yang kita alami takut. Baik fenomena, reaksi fisiologis maupun kepastian kognitif, tampaknya terjadi secara terkoordinasi dan otomatis..

Namun, sejak awal studi tentang emosi, yang sayangnya memakan waktu lama karena dipahami sebagai epifenomena. tidak relevan, ahli teori mempertanyakan urutan di mana kedua momen proses berlangsung: apakah kita takut karena kita gemetar atau apakah kita gemetar karena kita memilikinya? takut? Meskipun intuisi kita mungkin membuat kita berpikir yang terakhir, tidak semua penulis mengikuti garis ini.

William James, yang memusatkan usahanya secara luar biasa pada dinamika yang mengatur kehidupan afektif, mendalilkan bahwa emosi yang kita rasakan pada saat tertentu adalah hasil dari interpretasi sinyal fisiologis, dan bukan sebaliknya. Dengan demikian, Saat kita merasa tubuh kita mulai berkeringat atau menjadi aktif, kita akan menyimpulkan bahwa emosi ketakutan menguasai kita; merakit sensasi dan emosi dalam pengalaman yang terintegrasi.

Dari perspektif seperti itu, yang dipulihkan Damasio untuk membentuk hipotesis penanda somatiknya, tubuh akan memiliki kemampuan untuk mengantisipasi kesadaran akan apa yang kita rasakan setiap saat, menyatakan dirinya sebagai penjaga untuk memandu kesadaran di berbagai bidang kehidupan. kehidupan. Di satu sisi, bisa dikatakan begitu jejak fisiologis dari pengalaman berakhir dengan "memprogram" tubuh untuk mengeluarkan tanggapan cepat terhadap situasi yang membutuhkannya.

• Anda mungkin tertarik pada: "Apakah kita makhluk rasional atau emosional?"

Apa hipotesis penanda somatik?

Manusia berada di persimpangan abadi dua dunia besar: bagian luar (yang dia rasakan melalui organ-organ tubuh). indera) dan interior (yang mengambil bentuk pikiran dan gambar yang melaluinya ia mewakili dan menguraikan realitasnya individu). Keduanya dikoordinasikan, sedemikian rupa situasi yang sesuai dengan kita untuk hidup diwarnai oleh pemikiran yang diuraikan di sekitarnya, dan dari mana respons emosional tertentu muncul.

Terjadinya situasi positif dan negatif melekat pada fakta kehidupan, dan semuanya menyiratkan respons emosional yang melibatkan fisiologi dan kognisi (sensasi dan interpretasi). Hasil dari setiap pengalaman kita menggabungkan peristiwa tertentu, pemikiran yang muncul, emosi yang muncul, dan respons fisiologis yang muncul; semua ini disimpan secara utuh dalam catatan-catatan yang semakin tebal memori episodik.

Urutan kompleks ini menyiratkan rangkaian fenomena yang, dalam kondisi normal, terjadi secara tidak sadar dan otomatis. Baik pikiran, maupun emosi yang bergantung padanya dan fisiologi itu sendiri, berlangsung tanpa kita sengaja mengarahkannya ke segala arah. Untuk alasan yang sama, banyak orang secara langsung menghubungkan peristiwa yang dialami dengan emosi dan perilaku, meniadakan kontribusi mediasi dari cara berpikir mereka.

Nah, setiap emosi melibatkan aktivasi berbagai wilayah otak, serta sensasi tubuh yang spesifik karena sifat evolusionernya. Kegembiraan, ketakutan, kesedihan, kemarahan, jijik, dan keterkejutan menyiratkan dalam setiap kasus reaksi fisiologis yang berbeda dan dapat diidentifikasi. Ketika melalui pengalaman kita, kita menghadapi situasi nyata yang memicunya, sebuah asosiasi dihasilkan antara peristiwa yang dialami dan cara mereka membuat kita merasa.

Efek ini mengikuti hukum dasar pembelajaran, mengasosiasikan karakteristik umum situasi dengan emosi kontingen yang menyertainya, Semua ini diperluas ke peristiwa-peristiwa berikutnya yang memiliki kesamaan sehubungan dengan asli. Dengan cara ini, penginduksi utama dibedakan (rangsangan lingkungan yang pertama-tama memicu emosi) dan penginduksi sekunder (rangsangan lingkungan berikutnya yang hubungan fakta-emosi aslinya digeneralisasikan).

Pada saat-saat awal proses mengevaluasi pengalaman saat ini, sementara pengalaman itu terungkap dalam diri kita secara internal mekanisme kognitif yang diperlukan untuk merespons lingkungan dengan kesegeraan dan akurasi maksimum, reaksi somatik dan mendalam yang dialami sebelum peristiwa serupa dengan yang kita hadapi di masa lalu muncul secara paralel. Pertanyaannya adalah: bagaimana reaksi ganda dan licik ini, berdasarkan pengalaman sebelumnya, tetapi dengan kapasitas proaktif, memengaruhi kita?

• Anda mungkin tertarik pada: "Bagian-bagian otak manusia (dan fungsinya)"

Apa fungsi Anda?

Dikatakan bahwa manusia adalah satu-satunya hewan yang tersandung dua kali dengan batu yang sama. Artinya, ketika dihadapkan pada situasi yang sangat mirip dengan kesalahan yang dia lakukan, dia cenderung mengulangi strategi yang sama hanya untuk berakhir sekali lagi tenggelam dalam turbulensi kegagalan. Dan kearifan populer, yang terkandung dalam pepatah Spanyol yang kaya, juga menyatakan bahwa: "pertama kali itu salahmu, tapi kedua kali itu salahku." Kebijaksanaan nenek moyang kita tidak boleh diremehkan.

Yang benar adalah kami memiliki sumber daya kognitif yang sangat terbatas. Setiap kali kita menghadapi situasi baru dengan permintaan tinggi, kita biasanya mengalami masa kecemasan yang bahkan membahayakan keadaan pikiran kita; karena kita membutuhkan semua kapasitas mental yang tersedia untuk mengekstraksi, mengkodifikasi, mensistematisasikan, dan memahami informasi yang terlibat; memprosesnya secara efisien untuk menawarkan respons yang memadai sejauh mungkin.

Proses ini dikenal, secara umum, sebagai pengambilan keputusan. Jika kita memahaminya dengan cara yang ditunjukkan pada paragraf sebelumnya, kita tergoda untuk menafsirkan bahwa emosi tidak berkontribusi pada titik mana pun dalam proses, tetapi kebenarannya. adalah bahwa bukti menunjukkan bahwa ini mutlak diperlukan untuk memilih tindakan terbaik dalam konteks banyaknya kemungkinan jalan menuju memilih.

Emosi bertindak sebagai panduan, tentu saja. Itu cenderung terungkap sebelum setiap peristiwa penting dalam hidup kita, menjadi bagian dari ingatannya ketika diingat kembali, bahkan bertahun-tahun kemudian. Agar semua ini dimungkinkan, otak membutuhkan banyak struktur, menyimpan amigdala (terletak di kedalamannya) untuk memori emosional.

Nah, ketika kita dihadapkan pada situasi menuntut yang mirip dengan yang bisa kita alami di waktu lain di masa lalu, tubuh membuat penanda somatik: kita segera merasakan sensasi tubuh yang terjadi pada kejadian sebelumnya (yang khusus untuk ketakutan, kemarahan, kesedihan, dll.), menawarkan kami ini kompas pada keputusan yang tepat pada saat ini, menyamakan apa yang dijalani di masa lalu dengan apa yang dijalani sekarang.

Pada tingkat bahasa sehari-hari, fenomena ini ditularkan melalui ungkapan populer seperti "Saya punya firasat", yang menyinggung langsung ke komponen fisiologis (detak jantung) yang terjadi pada saat pengambilan keputusan, dan yang akhirnya menuang proses. Dengan cara ini, emosi akan bertindak sebagai mekanisme ekonomi kognitif melalui komponen somatiknya, dan melepaskan beban pemrosesan kognitif yang tinggi.

kesimpulan

Emosi dan kognisi terkait erat dalam semua proses pengambilan keputusan dasar., jadi ini membutuhkan integritas struktur otak tempat mereka bergantung.

Penanda somatik akan menggunakan pola fisiologis emosi yang terjadi selama pengalaman masa lalu. untuk memfasilitasi analisis prospektif dari yang sekarang, membantu memilih tindakan spesifik di lingkungan kompleks.

Konvergensi emosi dan kognisi disebut perasaan (yang memperoleh kedalaman pengalaman yang lebih besar), yang membutuhkan korteks orbitofrontal dan amigdala yang berinteraksi, serta integritas koneksi itu bersatu. Itulah sebabnya cedera frontal (tumor, kecelakaan, dll.) Selalu dikaitkan Kesulitan mengintegrasikan emosi ke dalam keputusan, yang mengarah pada kesulitan menganggap milik sendiri otonomi pribadi.

Referensi bibliografi:

• Márquez, MR, Salguero, P., Paino, S. dan Alameda, J.R. (2013). Hipotesis Penanda Somatik dan Kemunculannya dalam Proses Pengambilan Keputusan. Jurnal Elektronik Metodologi Terapan, 18(1), 17-36.
• Becara, A. dan Damasio, A.R. (2004). Hipotesis Penanda Somatik: Teori Neural Keputusan Ekonomi. Game dan Perilaku Ekonomi, 52, 336-372.