PERBEDAAN utama antara PLATO dan ARISTOTLE

Gambar: Bagan Perbandingan

Dalam pelajaran ini dari GURU kami menjelaskan explain perbedaan antara Plato dan Aristoteles, guru dan murid, masing-masing dan keduanya, dianggap sebagai pemikir paling berpengaruh influential sejarah umat manusia, dan ide-idenya, telah muncul sebagai bagian penting dari filsafat kemudian. Itu rasionalisme dan idealisme, lahir dari ide-ide Plato, dan empirisme, minuman filsafat Aristoteles.

Di antara mereka, ada persamaan, tetapi juga perbedaan, dan mereka bahkan dapat diamati dalam tabel Rafael, Sekolah Athena, Plato menunjuk ke atas, menuju dunia ide, baginya, satu-satunya yang benar, sementara Aristoteles itu melakukannya ke bawah, karena dunia sejati adalah dunia yang masuk akal, esensi dari segala sesuatu, itu ditemukan di dalamnya diri. Jika Anda ingin mengetahuinya, lanjutkan membaca artikel ini. Mulai kelas!

Indeks

1. Ontologi, salah satu perbedaan antara Plato dan Aristoteles
2. Fisika Plato dan Aristoteles
3. Perbedaan Epistemologis antara Plato dan Aristoteles
instagram story viewer
4. Etika Plato dan Aristoteles
5. Antropologi Platonis VS Aristotelian

Kita mulai dengan membicarakan perbedaan antara Plato dan Aristoteles untuk fokus pada topik ontologi. Plato bagian dari pembagian realitas dan dengan demikian mempertahankan keberadaan dua dunia yang terpisah (dualisme ontologis), dunia yang masuk akal dan dunia yang dapat dipahami, yang terakhir, dunia nyata, dunia ide, dan yang pertama, hanya salinannya, yang dibuat oleh Demiurge.

Dunia yang masuk akal adalah dunia fisik, yang dicirikan oleh perubahan, keragaman, kekhususan dan tunduk pada generasi dan korupsi. Itu hanya penampilan. Dunia ini diakses melalui indera dan merupakan dunia opini.

Dunia yang dapat dipahami tidak dapat dirusak, tidak dapat diubah, ini adalah dunia ide-ide universal dan perlu, dunia esensi yang nyata, dunia sains, hanya dapat diakses. Oleh karena itu, esensi dari segala sesuatu berada di luar mereka, di dunia yang dapat dipahami. Untuk menjelaskan dualisme ontologis, Plato menggunakan Mitos Gua.

Aristotelesmelakukan apa kritik keras terhadap dualisme Plato dengan menyangkal keberadaan dunia yang dapat dipahami. Untuk stagirite, hanya ada satu dunia sejati, dunia yang masuk akal, yang terdiri dari zat, pada gilirannya terdiri dari materi dan bentuk atau esensi. Oleh karena itu, realitas autentik bersifat tunggal, kongkrit dan individual, yaitu zat dan esensi hal-hal ada di dalamnya dan tidak terpisah. Aristoteles, mengakhiri dualisme ontologis Plato. Dalam pengertian ini, filsafat Aristoteles dapat dipahami sebagai mengatasi filsafat Plato.

Perbedaan utama lainnya antara Plato dan Aristoteles mengacu pada fisika. Bagi Plato, dunia yang masuk akal tidak nyata, itu hanyalah penampilan, salinan yang tidak sempurna dari dunia yang dapat dipahami, dan oleh karena itu ia bukan objek pemikiran. Di dunia fisik, hal-hal berubah, mereka terus-menerus gerakan dan untuk memahami sesuatu, pertama-tama perlu diketahui gagasan yang di dalamnya ia berpartisipasi, yaitu gagasan yang ditirunya. Dunia yang masuk akal, diciptakan oleh Pencipta dunia, prinsip pemesanan, dan karena itu, diarahkan ke tujuan. Di sini Anda dapat melihat konsepsi finalis yang ada di Athena.

Untuk bagiannya, Aristoteles, itu akan membuat penilaian kembali dunia yang masuk akal, alam, objek pengetahuan filsuf. Itu gerakan, tidak identik dengan ketidaksempurnaan, tetapi justru sebaliknya, menjadi karakteristik dari substansi material, dan mendefinisikannya sebagai bagian dari kekuatan untuk bertindak. Motor yang tidak bergerak, motor pertama, akan menjadi prinsip yang memberikan gerakan kepada dunia.

Plato membenci dunia yang masuk akal justru karena gerakan yang menjadi cirinya dan yang merupakan sumber kesalahan. Segala sesuatu di dunia fisik itu tidak lebih dari penampilan, adalah dunia opini atau doxa. Sebaliknya, dunia yang dapat dipahami adalah dunia sains. Dengan demikian, Plato akan mengidentifikasi pengetahuan dengan pengetahuan ilmiah, yaitu, dengan pengetahuan tentang hal-hal universal dan perlu, tentang Ide atau esensi.

Di jiwa, terlampir dalam tubuh manusia, adalah sumber dari semua pengetahuan, yang berarti bahwa Plato membela keberadaan ide bawaan. Jiwa, kata filsuf, sudah mengetahui ide-ide ini, karena ia sudah berada di dunia yang dapat dipahami, dari mana ia terdiam, dan karena itu, mengetahui adalah mengingat (Teori kenangan).

Satu-satunya metode pengetahuan yang valid adalah dialektika, suatu proses kenaikan, yang beralih dari ketidaktahuan ke perenungan Ide. Itu dialektika dan matematika mereka adalah ilmu yang benar. Selain itu, dimungkinkan untuk menerapkan ilmu pengetahuan untuk etika dan politik.

Aristoteles, di sisi lain, akan membela dunia yang masuk akal, bahwa meskipun itu bukan merupakan pengetahuan ilmiah, itu adalah asal mula kebenaran. Anda hanya dapat mengetahui satu hal, melalui Penyebab, ini adalah pengetahuan ilmiah untuk pemikir.

Indra, dan bukan akal, adalah asal mula semua pengetahuan. Oleh karena itu, tidak ada ide bawaan, karena pikiran adalah sapu bersih (empirisme) dan hanya melalui proses abstraksi dimungkinkan untuk mengenal bentuk, yang universal.

Dia juga akan menolak Estagira, dialektika, dengan menyatakan bahwa induksi dan deduksi mereka adalah satu-satunya metode pengetahuan ilmiah. Itu pengetahuan ilmiah, itu hanya memiliki tujuan teoretis, dan tidak pernah praktis.

Gambar: Bagan Perbandingan

Di tangan satunya, Etika Plato adalah finalis, dan kebajikan terdiri dari pengetahuan tentang Kebaikan, yang adalah satu. Kebijaksanaan, bagi para filosof, tidak dapat dipisahkan dari kehati-hatian, dua konsep yang membingungkan. Visinya yang optimis dan polos tentang manusia menuntunnya untuk menegaskan bahwa setiap orang yang mengetahui Yang Baik, akan bertindak baik, dan sebaliknya buruk. Artinya, asal mula kejahatan adalah ketidaktahuan.

plato, membedakan dalam jiwa manusia 3 bagian: rasional, mudah marah dan concupiscible, dan untuk masing-masing bagian ini ada suatu kebajikan, yaitu, kebijaksanaan dan kehati-hatian, keberanian, dan kesederhanaan, masing-masing, dan mereka juga memiliki posisi di polis: penguasa, pejuang, petani dan pedagang. Itu Keadilan, kebajikan terbesar, terdiri dari keselarasan antara tiga bagian jiwa.

Aristoteles membela etika finalis dan eudemonis, ketika menegaskan bahwa tujuan hidup adalah kebahagiaan, dan tidak seperti Plato, menegaskan bahwa ada banyak jenis barang. Baginya, itu sudah lewat kebiasaan, bagaimana seseorang menjadi berbudi luhur. Selanjutnya, Aristoteles akan membedakan antara kebajikan etis dan dianoetik.

Gambar: Pemutar slide

Dan kita mengakhiri pelajaran ini dengan perbedaan antara Aristoteles dan Plato yang berbicara tentang antropologi. Dualisme ontologis Plato mengarah pada dualisme antropologis Dan dengan demikian, bagi pemikir ini, manusia terdiri dari dua substansi yang berbeda dan independen: jiwa dan raga. Yang pertama milik dunia yang masuk akal dan yang kedua milik yang dapat dipahami. Jiwa itu abadi, dan dapat hidup terpisah dari tubuh, dan pada kenyataannya, setelah kematian ia akan terpisah darinya untuk kembali ke dunia Ide. Jiwa manusia memiliki 3 bagian: rasional, mudah marah dan concupiscible, dan aktivitasnya sendiri adalah pengetahuan, untuk naik, dengan demikian, ke dunia yang dapat dipahami.

Bagi Aristoteles, manusia adalah zat, senyawa dari compound materi dan bentuk, menjadi bentuk, esensi atau jiwa dan materi, tubuh. Jiwa adalah prinsip vital, tetapi tidak dapat hidup terpisah dari tubuh, tetapi keduanya hidup dalam substansi yaitu manusia. Bedakan tiga jenis jiwa: vegetatif, sensitif dan rasional.

Gambar: Pemutar slide

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel serupa dengan Perbedaan Plato dan Aristoteles, kami sarankan Anda memasukkan kategori kami Filsafat.

Plato. Republik. Ed.Gredos, 1986

Aristoteles. Metafisika. dari. NoBooks, 1968