Kartu warga negara yang baik: di Cina orang akan dinilai

Mendirikan sistem peringkat di mana setiap orang diberi skor dan bahwa jumlah poin yang kita miliki memengaruhi hidup kita. Bahkan dalam masyarakat seperti kita, di mana kita sering memperhatikan pendapat orang lain ada pada kita, ide ini mungkin tampak berlebihan dan lebih khas dari fiksi ilmiah daripada realitas. Nyatanya, ini adalah konsep yang bisa kita lihat dalam serial seperti Black Mirror (dalam bab "Plummet"), dalam literatur (Orwell's 1984) atau dalam video game. Namun, itu adalah sesuatu yang telah diangkat untuk dilaksanakan dalam kenyataan.

Bahkan, menghadapi tahun 2020 diusulkan agar terjadi di Cina, dengan Sistem Kredit Zhima dan kartu warga negara yang baik.

• Artikel terkait: "Eksperimen Milgram: bahaya mematuhi otoritas"

Kakak laki-laki datang ke China

Konsep Big Brother lahir dalam novel Orwell tahun 1984, seorang penulis yang menghadirkan masa depan di mana warga negara berada terus dipantau, diawasi dan dikendalikan sedemikian rupa sehingga segala sesuatu yang mereka lakukan dan katakan diamati dan bernilai. Gagasan ini telah menyebar di kalangan penduduk hingga digunakan untuk merujuk pada situasi-situasi di mana terdapat kontrol dan manipulasi yang ekstrim terhadap perilaku penduduk. Dan itu adalah sesuatu yang bisa terjadi di China ketika sistem yang menjadi perhatian kita dalam artikel ini diimplementasikan.

Selama beberapa tahun, China telah mengusulkan dan menyetujui penerapan sistem yang memungkinkan, melalui jaringan luas kamera yang mencakup negara, menilai tindakan warga berdasarkan kriteria dan algoritma untuk rahasia saat ini.

Proses yang dimaksud bukanlah sesuatu yang sudah ditetapkan secara definitif, melainkan terbuka untuk perubahan tergantung pada penampilan variabel yang berbeda dan keberhasilan dan kesalahan yang harus dilihat dimodifikasi. Dalam arti ini, pemerintah telah memberikan izin kepada delapan perusahaan swasta untuk menghasilkan sistem berdasarkan algoritma didedikasikan untuk mengontrol dan menilai tindakan populasi, menjadi sistem Zhima atau Kredit Sesame dari Alibaba salah satu paling aktif dan populer (bersama dengan perusahaan China Rapid Finance) dalam pembuatan algoritme berdasarkan berbagai kriteria.

Di antara kriteria tersebut kita dapat menemukan riwayat keuangan (apakah Anda membayar tagihan? Apakah Anda meminta kredit?), kemampuan untuk memenuhi kewajiban kontraktual (efisiensi dan efektivitas di tempat kerja), karakteristik dan perilaku serta preferensi pribadi. Ini berarti kemampuan ekonomi, produktivitas tenaga kerja setiap warga negara, apa yang mereka beli dan apa yang tidak mereka beli, kebiasaan dan selera mereka, dan dia akan dihargai dan dihukum untuk itu.

Partisipasi dalam program ini, saat ini, bersifat sukarela. Namun, diusulkan mulai tahun 2020 akan diwajibkan bagi setiap orang dan badan hukum di China. Dengan demikian, seluruh negara akan memiliki nilai sosial sebagai warga negara, tindakan mereka dinilai dan dikendalikan.

Tentu saja, inisiatif ini tunduk pada banyak kritik dan kontroversi sejak itu Ini mengandaikan kontrol yang hampir total terhadap warga negara oleh pihak berwenang dan tunduk pada kriteria yang tidak diketahui mayoritas. Lagi pula: apa artinya menjadi warga negara yang baik? Jawaban atas pertanyaan ini tunduk pada subjektivitas yang besar.

• Anda mungkin tertarik pada: "17 Buku Fiksi Ilmiah yang Sangat Direkomendasikan"

pengawasan pengenalan wajah

Untuk bekerja, sistem ini membutuhkan sistem kamera yang rumit yang mencakup kota-kota, juga perangkat lunak yang memungkinkan pengenalan wajah. Dan sebenarnya kedua elemen tersebut sudah mapan di China: ada, misalnya, kemungkinan untuk membeli atau menarik uang dari entitas perbankan berdasarkan analisis fitur mereka, tanpa menentukan kartu, dengan sistem seperti Face++.

Ini juga digunakan dengan cara yang menghukum: di beberapa kota kita dapat melihat bagaimana ada papan reklame elektronik besar di mana wajah-wajah warga yang terekam melakukan kecerobohan diperlihatkan sejauh menyangkut lalu lintas mobil, baik itu pejalan kaki atau pengemudi, sebagai cemoohan publik (perlu membayar untuk menghilangkan citra mereka).

Ini adalah sistem yang berguna dalam berbagai cara, yang penerapannya memungkinkan penangkapan banyak penjahat dan tersangka. Itu membuatnya mudah untuk menemukan mereka dan mengetahui apa yang telah mereka lakukan dan kapan. Itu juga membuat hal-hal seperti berbelanja menjadi lebih mudah, dengan tidak memerlukan barang-barang seperti kartu untuk membayar dan mengurangi kemungkinan pencurian (walaupun ada juga risiko peretasan sistem).

Demikian pula, gagasan untuk mengontrol informasi tentang beberapa aspek kehidupan warga bukanlah hal baru atau eksklusif di Tiongkok. Misalnya, di Amerika Serikat ada laporan kredit dan efisiensi keuangan dan kehandalan itu mungkin memiliki akibat ketika memperoleh kredit atau menilai kondisi.

Apa yang menjadi pionir dan kontroversial tentang inisiatif ini adalah fakta penerapannya ke seluruh populasi cara yang digeneralisasikan, dan gagasan untuk menilai seberapa baik atau buruk seorang warga negara, membuat penilaian ini lebih mewarnai subyektif. Selain itu, kontrol tersebut akan dilakukan terus menerus sepanjang hidup subjek, di semua area yang dapat direkam.

Skor kami memiliki konsekuensi setiap hari

Skor dan penilaian yang mungkin dimiliki warga tidak akan menjadi sesuatu yang anekdot belaka, tetapi akan memiliki konsekuensinya.

Seperti yang dinyatakan, the orang dengan nilai sosial yang rendah dapat melihat bagaimana akses internet mereka kurang dan kecepatan rendah, dan akses ke berbagai sistem rekreasi, layanan, dan produk (pergi ke bioskop atau restoran tertentu untuk misalnya, atau mendaftarkan anak mereka di sekolah swasta) atau hak khusus (mendapatkan paspor, mendapatkan akses ke beberapa posisi bekerja atau mengakses hak untuk menggunakan beberapa metode transportasi), itu juga akan dibatasi jika perilaku dipertimbangkan tidak memadai. Misalnya, seseorang dengan peringkat sangat rendah tidak dapat mengakses bidang yang berkaitan dengan legalitas, hukum perdata, atau jurnalisme.

Di sisi lain, mereka yang memiliki skor lebih tinggi dapat memperoleh banyak manfaat selain dinilai lebih baik secara sosial: Misalnya, mereka mungkin memiliki prioritas untuk mendapatkan visa, dan akan dibebaskan dari keharusan meninggalkan deposit di hotel atau menyewa apartemen (walaupun ini hanya berlaku di beberapa kota).

Ini adalah sistem yang telah dikualifikasikan oleh pemerintah sebagai metode sehingga mereka yang layak dipercaya dan dihargai dapat melakukannya bertindak bebas sementara mereka yang tidak pantas mendapatkan kepercayaan tersebut dan melakukan kejahatan yang berbeda merasa sulit untuk bertindak sesuai keinginan mereka Tolong. Konsep ini bisa berbahaya, di manapun di dunia: perbedaan pendapat atau ideologi tertentu dapat dengan mudah ditekan dan dihukum, dan bahkan kemajuan ilmiah yang bertentangan dengan pendapat atau kepentingan kelas yang paling dekat dengan kekuasaan dapat ditahan.

mengubah perilaku

Selain hal di atas, sistem penilaian ini dapat memiliki jenis risiko lain: mengubah perilaku kita secara mendalam, bahkan ketika kewaspadaan tidak tercapai.

Keuntungan utamanya adalah keamanan meningkat dalam hal kejahatan darah, dan juga mengurangi kejahatan kemungkinan melanggar hukum, yang dapat menyebabkan berkurangnya kecerobohan seperti yang menyebabkan kecelakaan mobil lalu lintas.

Konsekuensi buruknya jelas. Ada hilangnya kebebasan dan privasi, membiarkan totalitas perilaku kita terekspos dan terus-menerus dihakimi oleh orang lain yang idenya tidak harus sesuai dengan ide kita.

Juga perilaku non-kriminal atau berbahaya dapat diadili, karena kebiasaan sosial dan pribadi individu dan penyimpangan dari norma dapat terpengaruh. Demikian pula, spontanitas akan hilang dan setiap tindakan akan menjadi lebih terkontrol, karena takut akan kemungkinan pembalasan. Hal ini membuat warga negara mengalami tekanan tinggi di semua bidang kehidupan mereka, menimbulkan stres dan kecemasan yang dapat mengurangi kemampuan mereka dan bahkan membahayakan kesehatan mereka.

Item lain yang perlu dipertimbangkan adalah kemungkinan pencarian putus asa untuk persetujuan sosial, dan evaluasi serta tanda baca yang kami miliki dapat mengarah pada poin obsesif atau histrionik: meskipun pada prinsipnya tanda baca itu sendiri tidak dibagikan dengan warga negara lain, fakta dihargai dengan cara yang lebih baik atau lebih buruk akan membuat beberapa orang mencari persetujuan di atas segalanya, secara kompulsif dan putus asa.

Akhirnya, kami dapat menemukan risiko lain: penjualan data kami ke perusahaan pihak ketiga agar mereka mendapatkan keuntungan dan mencoba menarik kami ke produk mereka. Meskipun itu adalah sesuatu yang sudah dilakukan secara normal saat memasuki situs web dan jejaring sosial yang berbeda, ini sudah membutuhkan a penerimaan implisit bahwa situs web tersebut memiliki setidaknya sebagian dari informasi kami dan itu bukan sesuatu yang dilakukan semata-mata dibuat.