Teori Sinyal: Apakah Penipuan Bermanfaat?

Teori sinyal, atau teori sinyal, menyatukan sekelompok studi dari bidang biologi evolusi, dan menunjukkan bahwa studi tentang sinyal yang dipertukarkan dalam proses komunikasi antara individu dari spesies apa pun, dapat menjelaskan pola evolusinya, dan juga dapat membantu kita membedakan kapan sinyal yang dipancarkan jujur ​​atau tidak. tidak jujur.

Kita akan melihat di artikel ini apa itu teori sinyal, apa saja sinyal jujur ​​dan tidak jujur ​​di konteks biologi evolusi, serta beberapa konsekuensinya dalam studi perilaku manusia.

• Artikel terkait: "Dapatkah Anda menemukan pembohong? 8 jenis kebohongan"

Teori Sinyal: Apakah Penipuan Evolusioner?

Dipelajari dalam konteks teori biologi dan evolusi, penipuan atau kebohongan dapat memperoleh makna adaptif. Dipindahkan dari sana ke studi komunikasi hewan, penipuan dipahami sebagai sangat terkait dengan aktivitas persuasif, karena itu terutama terdiri dari pemberian informasi palsu untuk kepentingan penerbit, meskipun itu berarti merugikan penerbit (Bulat, 1994).

Di atas Ini telah dipelajari oleh biologi pada berbagai spesies hewan, termasuk manusia, melalui sinyal yang dikirim beberapa individu kepada orang lain dan efek yang dihasilkannya.

Dalam pengertian ini, teori evolusi memberi tahu kita bahwa interaksi antara individu dari spesies yang sama (dan juga antara individu dari spesies yang berbeda), dilintasi oleh pertukaran konstan yang berbeda tanda-tanda. Terutama ketika menyangkut interaksi yang melibatkan konflik kepentingan tertentu, sinyal yang dipertukarkan dapat terlihat jujur, meskipun sebenarnya tidak.

Dalam pengertian yang sama, teori sinyal telah mengusulkan bahwa evolusi suatu individu dari spesies apa pun ditandai dengan cara yang penting karena kebutuhan untuk memancarkan dan menerima sinyal dengan cara yang semakin sempurna, sehingga memungkinkan resistensi terhadap manipulasi oleh individu lain.

Sinyal jujur ​​dan sinyal tidak jujur: perbedaan dan efek

Untuk teori ini, pertukaran sinyal, baik jujur ​​maupun tidak jujur, memiliki karakter evolusioner bahwa dengan mengeluarkan isyarat tertentu, tingkah laku si penerima diubah, untuk kepentingan orang yang memancarkan.

Ini adalah sinyal yang jujur ​​ketika perilaku sesuai dengan maksud yang tampak. Di sisi lain, ini adalah sinyal tidak jujur ​​ketika perilaku tampaknya memiliki satu niat, tetapi sebenarnya memiliki maksud lain, yang juga berpotensi membahayakan penerima, dan tentunya bermanfaat bagi siapapun yang menerbitkannya.

Perkembangan, evolusi dan nasib yang terakhir, sinyal nakal, dapat memiliki dua konsekuensi yang mungkin bagi dinamika beberapa spesies, menurut Redondo (1994). Mari kita lihat di bawah ini.

1. Sinyal nakal dipadamkan

Menurut teori sinyal, sinyal penipuan secara khusus dipancarkan oleh individu-individu yang memiliki keunggulan dibandingkan orang lain. Bahkan, ini menunjukkan bahwa dalam populasi hewan di mana terdapat sinyal yang jujur, dan salah satu individu yang paling sehat secara biologis memulai sinyal yang jujur, yang terakhir akan berkembang pesat.

Namun apa yang terjadi jika penerima telah mengembangkan kemampuan untuk mendeteksi sinyal nakal? Dalam istilah evolusi, individu yang menerima sinyal nakal menghasilkan teknik evaluasi yang semakin kompleks, untuk mendeteksi sinyal mana yang jujur ​​dan mana yang tidak, apa perlahan-lahan mengurangi manfaat si penipu, dan akhirnya menyebabkan kepunahannya.

Dari penjelasan di atas juga bisa terjadi bahwa sinyal yang tidak jujur ​​pada akhirnya digantikan oleh sinyal yang jujur. Setidaknya untuk sementara, sambil meningkatkan kemungkinan bahwa mereka akan digunakan untuk tujuan yang tidak jujur. Contohnya adalah tampilan ancaman yang dibuat oleh burung camar.. Meskipun ada berbagai macam pameran seperti itu, semuanya tampaknya memiliki fungsi yang sama, yang berarti bahwa satu set sinyal nakal yang berpotensi telah ditetapkan sebagai sinyal jujur.

2. Sinyal nakal sudah diperbaiki

Namun, efek lain dapat terjadi dengan adanya dan peningkatan sinyal nakal. Di sinilah sinyal menjadi tetap secara permanen dalam populasi, yang terjadi jika semua sinyal yang jujur ​​padam. Dalam hal ini, tanda tidak jujur ​​tidak lagi tetap menjadi tanda tidak jujur, karena tanpa adanya ketulusan maka penipuan kehilangan maknanya. Maka, tetap sebagai konvensi itu kehilangan koneksi dengan reaksi awal penerima.

Contoh yang terakhir adalah sebagai berikut: kawanan berbagi sinyal alarm yang memperingatkan adanya predator. Itu adalah tanda yang tulus, yang berfungsi untuk melindungi spesies.

Namun, jika salah satu anggota memancarkan sinyal yang sama, tetapi bukan saat predator mendekat, melainkan saat mengalami kegagalan dalam persaingan memperebutkan memberi makan dengan anggota lain dari spesies yang sama, ini akan memberi Anda keuntungan atas kawanan Anda dan menyebabkan sinyal (sekarang menipu) berubah dan menjadi Pertahankan. Nyatanya, beberapa spesies burung membuat sinyal alarm palsu untuk mengalihkan perhatian yang lain dan dengan demikian mendapatkan makanan.

• Anda mungkin tertarik pada: "Apa itu Etologi dan apa objek kajiannya?"

Prinsip cacat

Pada tahun 1975, ahli biologi Israel Amotz Zahavi mengusulkan bahwa emisi dari beberapa sinyal jujur ​​melibatkan biaya yang sangat tinggi, sehingga hanya individu yang paling dominan secara biologis yang mampu melakukannya.

Dalam pengertian ini, keberadaan beberapa sinyal yang jujur ​​akan dijamin oleh biaya yang ditimbulkannya, dan juga adanya sinyal yang tidak jujur. Ini pada akhirnya merupakan kerugian bagi individu yang kurang dominan. yang ingin mengirim sinyal palsu.

Dengan kata lain, manfaat yang diperoleh dari pensinyalan yang tidak jujur ​​hanya akan diberikan kepada individu yang paling dominan secara biologis. Prinsip ini dikenal dengan istilah handicap principle (yang dalam bahasa Inggris dapat diterjemahkan sebagai “kerugian”).

Aplikasi dalam studi tentang perilaku manusia

Antara lain, teori sinyal telah digunakan untuk menjelaskan beberapa pola interaksi, serta sikap yang ditampilkan selama hidup berdampingan antara orang yang berbeda.

Misalnya, upaya telah dilakukan untuk memahami, mengevaluasi, dan bahkan memprediksi keaslian berbagai niat, tujuan, dan nilai yang dihasilkan dalam interaksi antara kelompok tertentu.

Yang terakhir, menurut Pentland (2008), terjadi dari studi tentang pola pensinyalannya, yang akan mewakili saluran komunikasi kedua. Meskipun tetap implisit, hal ini memungkinkan untuk menjelaskan mengapa keputusan atau sikap dibuat di luar interaksi yang lebih mendasar, seperti dalam wawancara kerja atau dalam pertemuan pertama antara orang-orang tidak dikenal.

Dengan kata lain, ini berfungsi untuk mengembangkan hipotesis tentang bagaimana kita dapat mengetahui kapan seseorang benar-benar tertarik atau penuh perhatian selama proses komunikatif.

Referensi bibliografi:

• Prinsip Handicap (2018). Wikipedia, ensiklopedia gratis. Diakses tanggal 4 September 2018. Tersedia di https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Sinyal Jujur: Bagaimana Mereka Membentuk Dunia Kita. Pers MIT: AS.
• Redondo, T. (1994). Komunikasi: teori dan evolusi sinyal. Di dalam: Carranza, J. (ed.). Etologi: Pengantar Ilmu Perilaku. Publikasi Universitas Extremadura, Cáceres, hal. 255-297.
• Grafen, A. dan Johnston, R. (1993). Mengapa kita membutuhkan teori pensinyalan ESS. Transaksi Filosofis Royal Society B, 340(1292).