Bagaimana berdebat dengan baik dan memenangkan debat: 10 strategi yang sangat berguna

Berdebat, yaitu mempertahankan keyakinan atau pendapat dengan cara yang kurang lebih meyakinkan, tentu saja merupakan hal yang umum dalam interaksi sosial.

Dalam berbagai konteks dan bidang, seperti media, forum ilmiah, obrolan dengan teman, atau bahkan pidato Anggota parlemen sering menimbulkan perdebatan di mana alasan diberikan dan diminta untuk membela tindakan tertentu atau posisi tertentu.

Itulah mengapa sangat penting untuk mengetahui bagaimana berdebat dengan benar karena, selain menjadi tindakan sehari-hari, perlu untuk mengetahui bagaimana menjelaskan sudut pandang seseorang dalam jumlah situasi yang tak terbatas, di mana jika kita berhasil meyakinkan orang lain, itu bisa berarti keuntungan.

• Artikel yang disarankan: "10 jenis argumen untuk digunakan dalam debat dan diskusi"

Mari kita lihat lebih dekat pentingnya mengetahui cara berdebat dengan baik, selain mempelajari cara melakukannya dengan cara yang paling benar.

Pentingnya mengetahui cara berdebat

Berdebat adalah tindakan yang sangat umum dalam kehidupan di masyarakat

. Jenis tindakan ini memainkan peran yang sangat penting saat berhubungan dengan orang lain, mengingat, bisa dikatakan, setiap kali Anda berbicara dengan seseorang, pada titik tertentu dalam percakapan akan dikatakan sesuatu yang dimaksudkan tidak hanya untuk memberi tahu, tetapi juga untuk membuat orang lain setuju dengan apa yang dikatakan. pepatah.

Misalnya, berada di jalan bersama teman-teman, mungkin timbul pertanyaan restoran mana yang terbaik untuk makan malam. Meski situasi ini bisa dianggap sepele, anggota kelompok yang paling bisa menjelaskan mengapa mereka harus pergi ke restoran favoritnya dapat menggunakan tidak hanya kemampuan untuk memengaruhi keputusan rekan kerja lain, tetapi juga memperoleh peran dominasi tertentu mereka.

Mengetahui cara berargumen dengan baik menjadi sangat diperlukan ketika berbicara tentang dunia kerja dan lingkungan akademik. Mengatakan bahwa semakin banyak perusahaan dan universitas yang menghargai mengetahui cara berdebat sebagai persyaratan adalah bohong, karena secara praktis selalu dianggap sebagai kompetensi yang diperlukan baik di tempat kerja maupun di lingkungan akademik.

Misalnya, seorang siswa yang melakukan penelitian tetapi tidak tahu bagaimana mempertahankannya dengan benar dalam tugas akhir berisiko mendapat nilai buruk. Di sisi lain, penjual mobil yang tidak tahu cara meyakinkan pelanggan untuk membeli mobil terbaru di pasaran berisiko kehilangan pekerjaannya.

Tetapi mengetahui bagaimana berargumen tidak terbatas hanya pada mengetahui bagaimana mengatakan pendapat seseorang tentang topik tertentu atau menggunakan semacam pengaruh pada siapa yang dituju.. Ini bukan hanya tugas lisan atau tertulis. Seseorang yang tahu bagaimana berdebat dengan baik bukan hanya seorang komunikator yang baik. Itu juga salah satu yang memperhitungkan konteks di mana tindakan komunikatif terjadi, memikirkan tentang tingkat dan perasaan publik dengan siapa dia berbicara, berempati pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil dengannya. Itu juga memperhitungkan perilaku orang lain, apakah mereka lawan atau tidak dalam debat, mengetahui apakah mereka setuju atau tidak setuju dengan apa yang telah dikatakan.

Tips berdebat dengan benar

Begitu pentingnya mengetahui bagaimana berargumen dengan baik dipahami, mari kita lihat beberapa pedoman yang berfungsi untuk membuat tindakan argumentatif memuaskan.

1. persiapkan dengan baik

Kemampuan untuk mengetahui bagaimana berargumen dapat ditingkatkan melalui latihan, tetapi untuk ini, Sangat perlu untuk mendokumentasikan secara mendalam tentang topik yang ingin Anda bicarakan.

Apapun pendapat tentang topik perdebatan, tidak masuk akal untuk mempertahankannya tanpa terlebih dahulu melihat fakta terkait.

Saat ini banyak orang memberikan pendapatnya tanpa mengetahui apa yang mereka bicarakan dan, meskipun yakin bahwa mereka benar, pada saat itu mencoba untuk memperdebatkan keyakinan mereka, yang mereka lakukan hanyalah ejekan dengan menunjukkan ketidaktahuan mereka sepenuhnya tentang masalah.

Menghindari kesalahan ini semudah pergi ke sumber informasi yang dapat dipercaya, melalui data tujuan, pendapat para ahli dan pengetahuan ilmiah tentang subjek, akan memungkinkan kita untuk membuatnya lebih solid sikap kami.

2. menyajikan argumen

Dimulai dengan penjelasan di mana Anda menyajikan apa yang akan diperdebatkan adalah cara yang sangat baik untuk memulai debat atau pidato.

Pendahuluan ini akan mencakup premis atau tesis, agar publik mendapatkan gambaran umum tentang apa yang akan dibicarakan dan posisi yang akan dipertahankan.

Pada intinya pendahuluan ini merangkum apa yang telah diketahui melalui penelitian sendiri yang telah dilakukan.

3. Sajikan bukti dari yang paling kuat hingga yang paling tidak kuat

Strategi yang baik untuk mempertahankan sudut pandang Anda sendiri adalah dengan menunjukkan data berdasarkan tingkat soliditasnya., lebih memilih untuk beralih dari lebih banyak ke lebih sedikit.

Pertama, kami mulai dengan bukti yang paling meyakinkan, dengan maksud membangun dukungan untuk posisi kami dari publik sejak dini.

Secara bertahap, aspek-aspek yang lebih lemah dari sudut pandang kami disajikan ini tidak lagi penting bagi publik, karena kami sudah berhasil mendapatkannya mendukung.

4. Tentukan jenis penalaran yang digunakan

Sangat penting bahwa, dalam perjalanan untuk mencapai kesimpulan akhir selama debat, cara di mana sudut pandang seseorang akan dipertahankan secara rasional dipilih.

Anda dapat memilih penalaran deduktif, yang dimulai dari generalisasi untuk mencapai kesimpulan khusus. Dengan menggunakan jenis penalaran ini, jika premis awalnya benar, maka kesimpulannya juga harus benar. Misalnya:

'Semua tanaman membutuhkan air. Ficus adalah tumbuhan. Ficus membutuhkan air.’

Di sisi lain, Anda juga bisa menggunakan penalaran induktif., yang dimulai dengan aspek yang paling spesifik, kemudian mencapai kesimpulan yang lebih umum. Misalnya:

'María makan cokelat dan dia merasa tidak enak. Paula makan cokelat dan merasa tidak enak. Maka cokelat akan membuatmu merasa tidak enak.’

Dalam pemikiran induktif, jika premisnya benar, kesimpulannya mungkin benar atau mungkin tidak benar.. Jenis penalaran ini digunakan dalam kasus-kasus di mana diperlukan untuk membuat prediksi daripada argumen.

5. Jangan ulangi diri Anda lebih dari yang diperlukan

Tidak ada argumen yang lebih baik untuk mengulangi hal yang sama berulang kali, juga bukan untuk memperpanjangnya dengan aliran kata-kata yang satu-satunya yang dicapai adalah membuat publik pusing.

Jika pidato atau manifesto terlalu panjang, kemungkinan membuat kesalahan dan bosan meningkat.

6. Berusaha keras untuk memahami musuh

Jika Anda berada dalam debat lisan atau jenis situasi lain seperti ini, Anda harus berusaha untuk mencoba memahami posisi lawan.

Ini tidak berarti bahwa posisi yang lain harus didukung, tentu saja, tetapi Ya, Anda harus mencoba melihat poin-poin yang telah mereka jelaskan dan berdasarkan sumber apa yang mereka andalkan.

Begitu sudut pandang orang lain dipahami, lebih mudah mempertahankan posisi sendiri dengan kesuksesan yang lebih besar, khususnya semua karena kesalahpahaman dan perdebatan tentang aspek-aspek yang sebenarnya tidak dimiliki pihak lain pepatah.

Sangat sering dalam perdebatan bahwa situasi terjadi di mana, sementara seseorang mengkritik apa yang dijelaskan musuh, musuh ini melompat mengatakan sesuatu seperti "Saya tidak mengatakan ini" dan, akhirnya, ternyata jelas saya tidak mengatakan hal seperti itu, yang menyiratkan bahwa semua kritik membuat runtuh seperti kastil bermain kartu

7. Biarkan berbicara dan mengakui kesalahan

Terutama dalam debat lisan, sangat penting untuk membiarkan pihak lain menjelaskan dirinya sendiri, tanpa menginterupsi mereka saat melakukannya.

Juga, sangat penting bahwa, jika pihak lain mengatakan kebenaran yang dapat dibuktikan dan solid, itu diterima.

Menyangkal fakta, selain identik dengan kebohongan, dapat dianggap sebagai sikap keras kepala dan dapat lebih merugikan daripada menguntungkan posisi seseorang, karena Itu bisa membuat publik, melihat salah satu data yang kita buka salah, selebihnya juga berisiko salah dan kita bisa menolaknya. dia.

Menyangkal fakta ketika terlihat seperti apa adanya dapat dianggap sebagai keras kepala dan tidak menerima kenyataan. Ini merugikan posisi sendiri, karena dapat menyiratkan bahwa sisa data yang kami peroleh bisa saja salah atau kami belum dapat melihat bagaimana sebenarnya.

Lebih buruk lagi, diskusi dapat mencapai titik di mana menjadi sulit atau tidak mungkin untuk melanjutkannya, dengan satu pihak mengatakan fakta tertentu sementara yang lain menolak untuk mempercayainya.

8. Rasa humor dalam ukuran yang tepat

Ini mungkin tampak seperti no-brainer, tapi meskipun humor bisa menjadi alat argumentatif yang baik, Anda harus tahu bagaimana menggunakannya pada waktu yang tepat.

Lelucon, terutama dalam konteks santai dan ketika berbicara tentang sesuatu sehari-hari, boleh saja. Mereka tidak demikian ketika menyangkut masalah yang lebih serius seperti perubahan iklim, feminisme, tahanan politik atau genosida.

Untuk mengetahui apakah benar-benar pantas membuat lelucon tentang topik yang Anda bicarakan, sesederhana bagaimana memiliki empati minimum dan menempatkan diri Anda pada posisi orang yang dituju atau dengan siapa humor.

9. Hindari kekeliruan ad hominem

Kekeliruan ad hominem, dalam bahasa Latin 'melawan manusia', adalah jenis argumen (buruk) yang digunakan dengan banyak sering baik dalam diskusi duniawi maupun dalam diskusi yang seharusnya berada di level yang lebih tinggi, seperti di kebijakan.

Ini pada dasarnya terdiri dari mengkritik musuh karena caranya menjadi lebih dari argumennya atau data yang telah Anda buka.

Mengkritik seseorang berdasarkan jenis kelamin, ras, orientasi seksual, penampilan, antara lain, alih-alih memberikan soliditas argumen sendiri, itu akan membantu publik melihat kita sebagai pecundang sakit atau orang yang tidak tahu bagaimana menjaga ketenangan.

• Kami sarankan Anda membaca: "10 jenis kekeliruan logis dan argumentatif"

10. Sesuaikan bahasa dengan level lawan

Jika Anda telah melakukan pencarian informasi secara menyeluruh mengenai topik yang akan dibahas, sangat mungkin istilah khusus diketahui, penulis referensi yang hebat, di antara data lain yang sangat berguna.

Namun, seseorang tidak boleh membombardir orang yang disapa argumen dengan banyak kata untuk memberi tahu seberapa banyak yang diketahui tentang subjek tersebut.

Hal ini dapat menimbulkan serangkaian kekurangan yang, tentu saja, tidak membantu meyakinkan orang lain tentang posisi kita.

Dapat dirasakan bahwa seseorang berlindung dengan menghafal banyak kata tanpa mengetahui bagaimana menggunakannya atau atau menghubungkannya dengan tujuan utama intervensi, yaitu memperdebatkan posisi tersebut memiliki.

Ini juga dapat memberi Anda perasaan bahwa Anda berbelit-belit, menjauh dari poin utama diskusi. Anda dapat berbicara tentang masalah yang terkait dengan topik utama debat, tetapi Anda harus mempertimbangkan apa yang menjadi titik referensi.

Di sisi lain, dan untuk memastikan bahwa lawan memahami kita dengan jelas, sebaiknya sesuaikan bahasa yang digunakan dengan levelnya. Bukan dalam tindakan paternalistik, melainkan dengan maksud agar dia tidak salah menafsirkan apa yang kita katakan atau terjadi kesalahpahaman.

Referensi bibliografi:

• Anskombe, J. C. dan Ducrot, O.: (1991) Argumentasi dalam bahasa. Gredos, Madrid.
• Grice, H. P.: (1989). Studi di Jalan Kata-kata. Harvard University Press, Cambridge, MA.
• Johnson, R. H.: (2000). Rasionalitas Manifest: Teori Argumen Pragmatis. Lawrence Earlbaum Associates, Mahwah.
• Vega, L.: (2003). Kalau untuk berdebat. Montesinos, Barcelona