Budaya pembatalan: apa itu dan bagaimana pengaruhnya terhadap kebebasan berekspresi

Belakangan ini, fenomena digital telah berkembang biak yang dapat berdampak sangat serius pada kehidupan masyarakat. Ini semua tentang membatalkan budaya.

Dalam paragraf berikut kami akan mencoba mencari tahu apa sebenarnya mekanisme ini, berdasarkan apa, apa proses yang mengikuti dan yang terpenting, apa akibatnya bagi penderita, mengulas beberapa contoh.

• Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Budaya?"

Apa itu budaya batal?

Seorang aktris terkenal tiba-tiba dipecat dari serial fesyen, menyusul pernyataan dukungannya seorang politisi kontroversial dan atas pandangan kontroversialnya tentang situasi pandemi virus corona. virus corona. Seorang penulis terkenal mengambil sikap dalam debat tentang seksualitas, dan gerombolan mantan penggemar mengamuk dan menyerukan agar bukunya dibakar.

Seorang direktur perusahaan telekomunikasi besar membuat lelucon memuakkan di Twitter yang dengan cepat menjadi viral, dan akibatnya dia langsung dipecat. Ini hanyalah beberapa contoh (semuanya nyata) dari apa yang diwakili oleh konsekuensi budaya pembatalan.

Batalkan budaya adalah konsep yang relatif baru. Ungkapan ini mengacu pada tindakan "membatalkan" seseorang, membatalkan pendapat mereka dan secara praktis keberadaan mereka dari semua bidang sosial dan, Semua ini, sebagai hasil dari publikasi komentar atau dukungan untuk posisi tertentu pada topik tertentu, umumnya melalui jaringan. sosial.

Dengan kata lain. Batal budaya berarti bahwa paparan publik atas ide-ide tertentu atau membuat komentar yang tidak pada tempatnya dapat memicu serangkaian reaksi pada beberapa orang yang, dengan cara yang aktif dan sengaja, akan membuat publikasi tersebut terlihat, dalam banyak kesempatan melampirkan informasi dari kehidupan pribadi orang-orang tersebut.

Sebagai upaya terakhir, Proses tersebut setidaknya dapat menyebabkan cemoohan publik terhadap orang tersebut, yang dapat melihat bagaimana publikasinya menjadi viral dan telah mencapai tingkat penayangan yang tak terbayangkan. Dan, paling banyak, dengan konsekuensi bagi kehidupan pribadinya seperti kehilangan pekerjaan, sejak itu kelompok penganiaya akan menekan perusahaan untuk mengambil tindakan dan tidak memiliki orang seperti itu di dalamnya templat.

Bagaimana mungkin seseorang kehilangan pekerjaan sebagai akibat dari publikasi pribadi di Internet? Sayangnya, karena alasan ekonomi. Perusahaan swasta akan menonton, hampir secara eksklusif, untuk kepentingannya sendiri. Jika Anda menganggap reputasi Anda dalam bahaya, dan dihadapkan pada ancaman boikot oleh sekelompok orang konsumen potensial, dia tidak akan ragu untuk memecat seseorang agar tidak terkait dengannya tindakan.

Batalkan budaya kejam dalam hal itu, karena sulit untuk membenarkan perjuangan aktif untuk a orang kehilangan mata pencahariannya dan, yang lebih buruk, keluarganya, sebagai akibat dari pernyataan yang mungkin lebih atau kurang polemik.

• Anda mungkin tertarik pada: "Identitas kelompok: kebutuhan untuk merasa menjadi bagian dari sesuatu"

orang terkenal dan orang anonim

Ketika kita berbicara tentang proses budaya pembatalan, penting untuk membedakan antara dua asumsi. Dan itu adalah itu Orang yang mengungkapkan pada contoh pertama komentar yang akan menyalakan sekering, bisa jadi orang yang kurang lebih terkenal atau warga negara yang sama sekali tidak dikenal..

Dalam kasus pertama, jika orang tersebut diakui dalam bidang tertentu, baik sebagai seniman atau profesional dalam suatu disiplin ilmu, atau karena memiliki dengan jumlah pengikut yang cukup besar di jejaring sosial yang bersangkutan, subjek akan memiliki, sebagai basis, forum yang sangat luas yang akan menerima dan menganalisisnya kata-kata.

Fakta ini dapat membuat orang tersebut lebih mungkin mengalami upaya pembatalan, hanya karena jumlah orang yang akan memiliki akses ke pernyataan yang mendorongnya. Di sisi lain, mungkin saja, mengingat posisinya, dia juga memiliki lebih banyak sumber daya untuk menghindari pengaruh konsekuensinya, meski tidak Selalu seperti itu dan tidak jarang, misalnya, seorang aktor dikeluarkan dari proyek profesional karena alasan semacam ini.

Dalam kasus kedua, orang anonim yang memiliki jumlah teman atau pelanggan terbatas di jejaring sosialnya, kecil kemungkinannya untuk termakan oleh mekanisme ini, tapi bukan berarti tidak mungkin, jauh dari itu. Cukup bagi satu orang untuk melihat konten tersebut dan membagikan publikasi untuk melaporkan pesan tersebut, meminta orang lain untuk melakukan hal yang sama, memulai efek bola salju.

Dengan kondisi yang tepat, sebuah tweet, misalnya, bisa menjadi viral hanya dalam beberapa jam, menerima ratusan atau bahkan ribuan penayangan dan komentar yang menunjukkan kemarahan atas sama. Saat itulah proses budaya pembatalan dimulai, di mana beberapa orang akan memutuskan untuk melangkah lebih jauh (lebih jauh, dalam beberapa kasus) dan akan mulai menganalisis semua profil publik (dan bahkan pribadi) orang ini untuk dikumpulkan informasi.

Jika pencarian Anda membuahkan hasil, mereka akan segera mengetahui di mana tempat kerja Anda dan mempublikasikannya, dan bahkan menghubungi yang sama, mendesak mereka yang bertanggung jawab untuk memecat pekerja tersebut jika mereka tidak ingin mereka semua berhenti mengkonsumsi produk atau jasa mereka, karena jika mereka tidak mengambil tindakan, mereka akan menganggap bahwa pendapat karyawan tersebut mewakili pendapat perusahaan, yang jelas merupakan kekeliruan.

Sebaliknya, jika orang tersebut terkenal atau cukup terkenal, jelas itu tidak perlu menganalisis profil mereka untuk mengetahui identitas dan tempat kerja mereka karena itu akan menjadi informasi publik. Tapi bukan berarti mereka tidak bisa menjadi korban budaya pembatalan, itu tidak akan terjadi Langkah ini diperlukan dan para "pembatal" dapat langsung menuntut pemecatan dan penyensoran mereka dari perusahaan yang bertugas segera.

Alternatif untuk membatalkan budaya

Budaya pembatalan adalah senjata yang digunakan dalam banyak kesempatan dengan alasan membungkam mereka yang melalui ucapannya mengancam berbagai kebebasan (selalu menurut orang-orang ini). Tetapi juga, secara paradoks, Tindakan ini dengan sendirinya merupakan ancaman terhadap kebebasan berekspresi dan masalah yang sama seriusnya, seperti hak atas privasi..

Jelas bahwa ada pernyataan, komentar, dan bahkan lelucon yang dapat disayangkan, berselera buruk, menyinggung, atau bahkan berbahaya. Namun dalam masyarakat yang beradab hal ini tidak boleh dijadikan alasan untuk mendorong tindakan yang mengakibatkan kerugian pekerjaan atau jenis pembalasan lain pada tingkat pribadi, yang dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki dalam hal itu individu.

Jika pernyataan tertentu merupakan kejahatan, hukum harus bertindak, tidak banyak perdebatan tentangnya. Tetapi jika ada kata-kata yang menyinggung seseorang atau kelompok, karena berada dalam hukum, maka harus dijawab melalui argumentasi, data objektif, dan dialog konstruktif. Bahkan akan ada orang yang akan memilih retort kasar, yang jelas tidak memiliki banyak cara untuk pergi, tapi setidaknya itu tidak akan menimbulkan efek buruk dari budaya pembatalan.

Salah satu pepatah paling populer dan lama di Internet berbunyi: "jangan memberi makan troll". Pedoman sederhana ini jauh lebih etis (dan mungkin lebih efektif, karena menghilangkan semua visibilitas) daripada cemoohan. dan gerombolan digital yang ditakdirkan untuk menghancurkan kehidupan pribadi tersangka pelanggar yang, dengan pernyataan mereka, mereka telah menghasut kerumunan sampai ingin menyeret Anda melewati lumpur di semua tingkat kehidupan pribadi Anda.

Akhirnya, alasan lain untuk tidak pernah membatalkan budaya, meskipun hanya untuk alasan egois, adalah, sebagai banyak fenomena psikologi sosial lainnya, biasanya tidak terkendali dan, orang yang hari ini membatalkan dan mempromosikan pembatalan, berisiko risiko dimakan oleh mekanisme yang sama, mengalami secara langsung apa artinya dibatalkan untuk semua tujuan Anda kehidupan.

Anonimitas dalam jaringan

Masalah yang terkait langsung dengan budaya pembatalan adalah anonimitas di internet dan media sosial khususnya.. Di jejaring sosial seperti Twitter, pengguna dapat memilih untuk menggunakan nama asli dan bahkan fotonya, atau menggunakan avatar dan nama samaran yang menyembunyikan identitas aslinya. Dalam banyak kesempatan dinamika ini dicela, karena pengguna dituduh memanfaatkan anonimitas mereka untuk menuangkan sesuai dengan pernyataan apa.

Tapi, jika kita merenungkan pertanyaan ini, kita bisa bertanya pada diri sendiri sikap mana yang lebih tercela, jika menggunakan nama palsu untuk berbicara dengan bebas, terkadang mengungkap ide atau komentar kontroversial, atau mengkritik perilaku ini karena membuat sulit atau tidak mungkin untuk menjalankan budaya masyarakat. pembatalan.

Tentunya pesan yang diposting pengguna di jejaring sosial selalu memiliki arti dan oleh karena itu berpengaruh pada orang lain, yang bisa kurang lebih positif atau negatif. Namun, kecuali publikasi tersebut merupakan motif kriminal, itu tidak boleh digunakan untuk mencoba membuat orang tersebut kehilangan mata pencahariannya.

Juga, harus jelas bahwa tidak ada pendapat, komentar, atau afiliasi politik yang membuat seseorang menjadi lebih baik atau lebih buruk dalam pekerjaannya, baik sebagai aktor, penulis, akuntan, wiraniaga, atau lainnya. Mereka adalah dan harus selalu menjadi aspek independen dalam kehidupan setiap orang.

Referensi bibliografi:

• Bouvier, G. (2020). Panggilan rasis dan membatalkan budaya di Twitter: Keterbatasan kemampuan platform untuk mendefinisikan masalah keadilan sosial. Wacana, Konteks & Media. Elsevier.
• Ng, E. (2020). Tidak ada pernyataan besar di sini...: Refleksi tentang budaya pembatalan dan partisipasi media digital. Televisi & Media Baru.
• Nguyen, B. (2020). Cancel Culture on Twitter: Pengaruh Sumber Informasi dan Pesan pada Post Shareability dan Persepsi Corporate Greenwashing. Sarjana Penelitian Wharton.