Gaydar: bisakah kita mendeteksi orientasi seksual orang lain?

Yang dikenal sebagai gaydar adalah sejenis indra keenam yang memungkinkan untuk mendeteksi apakah seseorang homoseksual atau tidak dalam sekali pandang. Ada banyak orang, baik gay maupun straight, yang mengklaim dapat menyimpulkan informasi ini dan memiliki "hidung" untuk seksualitas.

Psikolog, seperti ilmuwan yang baik, bertanya-tanya apa yang terjadi ketika seseorang menegaskan dengan pasti bahwa mereka mengetahui orientasi seksual orang lain.

Apakah itu keterampilan yang kita kembangkan dengan membuat homoseksualitas terlihat dan membangun identitas di sekitarnya? Mungkinkah gaydar kita sebenarnya tidak semudah yang kita pikirkan? Dan jika demikian,apa yang kita mendasarkan penilaian kita ketika kita begitu yakin bahwa kita telah menemukan orang seperti apa yang berhubungan seks dengan orang lain?

Gaydar berdasarkan fitur wajah

Ada interpretasi berbeda tentang cara kerja gaydar.. Salah satu penjelasannya mengatakan bahwa wajah heteroseksual dan homoseksual, baik pria maupun wanita, berbeda. Orang-orang, dengan mendeteksi perbedaan-perbedaan morfologi ini, akan mampu membedakan orientasi seksual.

Kapasitas ini telah dibawa ke kondisi laboratorium pada beberapa kesempatan dengan hasil yang cukup positif. Bahkan hanya menampilkan fitur wajah tertentu seperti mata, hidung atau hanya mulut, para peserta dapat menyimpulkan orientasi seksual dan melakukannya dengan benar lebih dari separuh waktu.

Penjelasan ini bukan tanpa kritik. Banyak peneliti percaya bahwa daripada karakteristik sifat, yang dinilai oleh peserta adalah informasi kontekstual sesuai dengan stereotipe homoseksual. Misalnya, adanya janggut yang terawat, ekspresi wajah yang emosional, dll., Adalah informasi yang digunakan subjek untuk menilai, bukan morfologi wajah. Sayangnya, kami tidak mengetahui secara pasti apakah gaydar berdasarkan informasi wajah menanggapi sifat atau karakteristik stereotip.

Gaydar berdasarkan stereotip

Berbicara tentang stereotip, ini adalah cara kedua yang diajukan oleh para ahli teori dan peneliti sebagai sarana untuk menyimpulkan orientasi seksual. Dari perspektif ini, gaydar adalah fenomena yang terjadi ketika individu menilai seksualitas orang lain berdasarkan berapa banyak stereotip yang mereka temui. Stereotip ini tidak muncul begitu saja, tetapi dibangun secara sosial.. Selain menyakitkan atau reduksionis, stereotip homoseksual membentuk kategori yang berbeda.

Kategori sosial, meskipun mungkin berguna karena memungkinkan kita mengatur realitas dengan cara ekonomi, menghasilkan prasangka. Untuk membedakan antar kategori, kita memerlukan atribut yang dapat diamati yang memungkinkan kita membedakan kategori dengan mata telanjang. Sebagai homoseksualitas bukanlah properti yang berwujud, kami mengaitkan fitur lain dengan kategori ini. Misalnya, adanya tingkah laku dan gerak tubuh feminin, penampilan yang hati-hati atau bentuk ekspresi emosional. Meskipun dalam beberapa kasus mereka mungkin benar, mereka tidak sesuai dengan seluruh populasi homoseksual.

Gaydar bisa terdiri dari deduksi melalui stereotip ini, yang selain membuat kita salah dalam banyak kesempatan, mereka berbahaya bagi komunitas homoseksual karena reduksionisme mereka. Secara kasar, meskipun kehadiran "karakteristik homoseksual" memprediksi orientasi seksual, kami mengesampingkan semua gay yang tidak memenuhi stereotip tersebut. Karena itu, kami hanya mendapat konfirmasi bahwa kami telah menilai stereotip gay dengan baik, yang mengarah pada khayalan bahwa gaydar kami sempurna.

• Anda mungkin tertarik pada: "Otak biseksual memiliki karakteristiknya sendiri"

bukti ilmiah

Meskipun penelitian dalam hal ini tidak banyak, buktinya bertentangan. Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, ada penelitian yang menemukan sedikit efek pada perbedaan fitur wajah yang benar antara homoseksual dan heteroseksual. Namun pemeriksaan wajah tidak menjelaskan fungsi gaydar sepenuhnya. Penjelasan paling lengkap ditawarkan oleh jalur stereotip.

Dalam hal ini, sebuah studi dalam hal ini melakukan serangkaian 5 percobaan untuk menguji kelayakan hipotesis berdasarkan fitur wajah dan stereotip. Studi ini tidak menemukan bukti yang mendukung pengakuan orientasi seksual melalui fitur wajah. Selain itu, dihipotesiskan bahwa kemampuan mengenali orientasi seksual pada penelitian sebelumnya memang menemukan a efek lebih berkaitan dengan cara subjek disajikan dalam foto dan kualitas foto, daripada yang sebenarnya sifat-sifat.

Dalam penelitian yang sama ini memang ditemukan bahwa ketika menilai orientasi, gaydar didasarkan pada stereotype. Orang-orang jatuh ke dalam stereotip tanpa disadari, karenanya perasaan gaydar lebih mirip dengan intuisi bahwa subjek tidak tahu mengapa dia memilikinya, bukannya deduksi logis. Demikian pula, dalam persidangan di mana para peneliti menegaskan keberadaan seorang gaydar, para peserta membuat lebih banyak penilaian berdasarkan stereotip, sedangkan ketika penyidik ​​menyangkal keberadaan gaydar, penilaiannya jauh lebih sedikit stereotip.

• Artikel terkait: ""Heuristik": jalan pintas mental pemikiran manusia"

Kritik dan bahaya

Istilah itu sendiri mungkin mengabadikan penilaian berdasarkan stereotip. Kita tahu bahwa gaydar tidak lebih dari bentuk intuisi yang bias dan berprasangka. Saat diberi nama yang tepat, kita lupa bahwa itu adalah fenomena yang didasarkan pada stereotip. Dengan memberinya status indra keenam, penggunaannya digeneralisasikan dan itu dianggap tidak berbahaya, ketika, secara paradoks, stereotip terhadap populasi homoseksual diabadikan dan ditingkatkan. Ketika berbicara tentang gaydar, kita berisiko melegitimasi mitos sosial.

Sejak awal, penalaran apa pun yang didasarkan pada stereotip tidak banyak berguna ketika kita berbicara tentang aspek identitas yang kompleks. Secara statistik, untuk atribut stereotip gay (bayangkan "rawat kulit Anda") berguna untuk mengidentifikasi homoseksual, itu harus menjadi sesuatu yang terjadi 20 kali lebih banyak pada populasi homoseksual daripada di Heteroseks. Karena alasan ini, mempercayai keberadaan seorang gaydar adalah tipikal penalaran yang keliru.

Kami tidak dapat melewatkan kesempatan untuk mengomentari bagaimana pemeliharaan stereotip ini berbahaya bagi kemajuan sosial dan visibilitas semua bentuk seksualitas. Untuk memahami fenomena seperti orientasi seksual dalam segala kompleksitasnya perlu untuk menyingkirkan jalan pintas. Kami tahu bahwa saat kami mengkategorikan realitas, begitulah cara kami melihatnya. Stereotip melabuhkan kita secara kognitif dan tidak memungkinkan kita untuk melihat melampaui kategori yang kita ketahui. Visibilitas keragaman seksual justru terjadi melalui pemutusan dengan kategori-kategori tersebut.

Seperti halnya gender, ini bukan masalah berhenti menggunakan kategori, tetapi tidak menghubungkannya harapan kaku atau stereotip yang membatasi cara-cara di mana identitas setiap. Atasi hambatan kognitif ini berarti mampu memahami orientasi seksual apa adanya: masalah preferensi sederhana hubungan seksual terlepas dari penampilan Anda, gerak tubuh yang Anda gunakan dan seberapa banyak Anda merawat Anda tubuh. Ini adalah syarat sine qua non untuk integrasi.

• Anda mungkin tertarik pada: "5 mitos tentang homoseksualitas dibongkar oleh sains"