Hukum pengulangan yang jelas: apa itu dan bagaimana itu menggambarkan komunikasi

Kita hidup di masa interaksi dan komunikasi. Kemajuan teknologi, yang tak terhindarkan menjadi sasaran kita, memungkinkan siapa saja untuk mengakses sejumlah besar informasi hanya dalam beberapa detik. Dari kenyamanan tempat tinggal Anda dan tanpa banyak usaha.

Perkembangan yang serba cepat ini memungkinkan peristiwa yang terjadi di mana saja di planet ini menyebar kecepatan yang memusingkan, segera menjadi topik pengetahuan global yang sangat sulit tetap tidak sadar Ini adalah skenario yang sama sekali baru dalam sejarah umat manusia, yang berdampak pada apa yang ada relatif terhadap cara kita menafsirkan apa yang mengelilingi kita dan kebenaran yang dapat kita berikan pada "pengetahuan" kita sosial".

Meskipun ini adalah pertanyaan yang membangkitkan keingintahuan banyak filsuf di masa lalu, situasi historis yang kita jalani mendorong kita untuk kembali kepada mereka dengan minat baru. Oleh karena itu, dalam artikel ini kami akan membahas salah satu teori penjelasan paling populer tentang hal ini: Hukum kekambuhan Clear.

• Artikel terkait: "28 jenis komunikasi dan ciri-cirinya"

Apa hukum perulangan Clear?

Gagasan, yang dipahami sebagai representasi dari suatu fenomena secara subyektif, memiliki kemampuan untuk tetap pasif di hadapan berlalunya waktu. Mereka yang memutuskan untuk mengambil ide apa pun, dalam kondisi mereka sebagai makhluk hidup, akhirnya menyerah pada keterbatasan yang tak terhindarkan yang membuat kita semua dikutuk. Namun, yang terakhir melampaui kematian mereka yang mempertahankannya, seolah-olah itu adalah kendaraan sederhana beri mereka kekuatan yang mereka butuhkan untuk disampaikan dari mulut orang yang mengucapkannya ke telinga orang yang mengucapkannya. mendengarkan.

Ide dapat mengambil bentuk yang tak terbatas, serta dibuat oleh kain apa pun yang membentuk realitas manusia: politik, sains, agama, atau lainnya. Selain itu, mereka memiliki kekuatan untuk menyatukan orang dalam tujuan apa pun ketika mereka sejalan ke arah yang sama, tetapi juga menyebabkan jurang yang paling tidak dapat dilewati di antara mereka. Inilah mengapa dikatakan bahwa individu dengan keyakinan yang sama cenderung tertarik atau, bagaimanapun, menjadi lebih mirip setiap hari saat mereka berbagi waktu.

Terlepas dari kenyataan bahwa semua ide patut dihormati selama tidak merugikan pihak ketiga, ada juga beberapa di antaranya yang secara langsung salah atau tidak sesuai dengan kenyataan dengan cara terbaik mungkin. Terkadang ketidakakuratan ini (disengaja atau tidak) memperluas pengaruh negatifnya kepada orang-orang atau kelompok besar, yang direndahkan oleh stereotip atau stigma. Ini sering terjadi di antara orang yang menderita gangguan kesehatan mental tertentu, yang secara tidak adil dilabeli oleh orang lain sebagai kekerasan atau irasional.

Contoh menarik lainnya berasal dari apa yang baru-baru ini disebut berita palsu (atau berita palsu). Ini adalah desas-desus yang meragukan, atau kebohongan langsung, yang menutupi kebenaran dengan dipublikasikan di media diakui atau telah diungkapkan (seharusnya) oleh seseorang yang diproyeksikan terbaik oleh masyarakat harapan.

Hal yang paling umum adalah bahwa kepentingan pihak ketiga (saingan politik, musuh dekat, dll.) Akhirnya ditemukan di belakang mereka, jadi niat awal biasanya jahat secara terbuka.

Ide-ide tertentu, baik untuk menjadi berita palsu atau karena merangsang debat sosial, biasanya menjadi penyebab diskusi panas di mana jarang salah satu dari kedua pihak bersedia meninggalkan posisinya. Dan buktinya memberi tahu kita tujuan yang dikejar oleh gesekan dialektis seperti itu tidak pernah mendamaikan posisi untuk mencari keseimbangan antara kedua pesaing, tetapi terbatas pada "mencapai alasan". Semua ini dapat dijelaskan dengan fakta sederhana bahwa mereka seringkali merupakan penyeimbang spektrum yang sangat terpisah. pendapat tentang masalah yang sedang ditangani, sehingga meminimalkan kemungkinan persuasi atau pengaruh.

Hukum pengulangan yang jelas mendalilkan sesuatu yang tidak diragukan lagi merupakan berita yang sangat buruk bagi pihak yang menentang gagasan tersebut. yang diperdebatkan atau didiskusikan, untuk skala akhir yang akan menganjurkan "memusnahkan" itu dari hati nurani setiap manusia: persentase orang yang percaya pada ide apa pun berbanding lurus dengan berapa kali ide itu diulang selama setahun terakhir (meskipun itu salah)

Jadi, saat kita memutuskan untuk ikut berdiskusi dengan orang lain yang pemikirannya kami menilai sebagai "menjijikkan", kami mengabadikan pandangannya tentang berbagai hal di atas "kanvas putih" opini sosial.

• Anda mungkin tertarik pada: "Sejarah Psikologi: penulis dan teori utama"

Apa pentingnya hal ini?

Fenomena yang baru saja dijelaskan, yang terdapat banyak bukti empiris di bidang psikologi sosial, Ini penting terutama di era Internet di mana kita hidup saat ini. Dan ini karena ruang-ruang di mana perdebatan terjadi di masa lalu telah bergeser menjadi a sepenuhnya lingkungan virtual, di mana sebagian besar subjek yang berinteraksi adalah mutlak tidak dikenal.

Ketiadaan informasi ini memfasilitasi terciptanya atribusi beracun bagi mereka yang mengatakan sesuatu yang menyinggung kita, sedemikian rupa sehingga gagasan yang tidak kita setujui meluas ke sifat-sifat lain dari orang yang mempertahankannya, yang akhirnya kita nilai dengan cara yang setara dengan reaksi emosional yang ditimbulkan oleh keyakinan mereka dalam diri kita.

Dalam situasi yang terjadi dalam kehidupan "nyata", kemungkinan besar, dengan satu atau lain cara, kita akan mengetahui lebih banyak tentang siapa yang kita miliki di depan kita. Ini membuatnya lebih mudah untuk membujuk "saingan" secara efektif, atau menjadi orang yang meyakinkan kita dengan argumen mereka, terutama jika kita melihat kesamaan dalam kepribadian atau nilai. Ini diencerkan dalam percakapan online, karena ketidaktahuan dan ketidakpastian yang dimiliki satu sama lain "diisi" melalui kesimpulan dari apa yang dikatakannya, menjelma di dalamnya segala sesuatu yang buruk yang kita kaitkan dengan gagasan telanjang itu senjata Singkatnya: "jika dia berpikir demikian, itu karena, dengan tidak adanya lebih banyak data, dia adalah orang jahat."

Artinya, untuk menjaga nalar dan menjunjung tinggi ide-ide yang kami anggap paling valid atau etis, kami berpartisipasi diskusi yang intens dan tidak dapat didamaikan yang meningkatkan jumlah "kotor" di mana masalah yang ingin kita "serang" muncul di depan mata orang lain. Akibat langsungnya, persentase orang yang mempercayainya juga akan meningkat; karena semua ini (menurut hukum kekambuhan Clear) terkait dengan ketersediaan dan kekambuhannya.

Singkatnya, dari undang-undang inilah upaya untuk memerangi keyakinan yang kita nilai negatif (pseudosciences, orientasi politik, dll.) tidak hanya menghasilkan tidak efektif dalam sebagian besar kasus, tetapi juga berkontribusi pada perluasan yang tidak diinginkan di antara populasi (karena meningkatkan ketersediaan dalam skenario di mana mereka biasanya digunakan). pos). Sedemikian rupa, bahkan tanpa menyadarinya, kami memberi makan melalui pengulangan monster mengerikan yang ingin kami kalahkan.

Ini salah satu mekanisme dimana viralitas dari berita palsu atau peristiwa lain yang kredibilitasnya dipertanyakan yang menjadi populer di internet. Ini bahkan lebih jelas dalam kasus platform (seperti Twitter) yang memungkinkan untuk melihat isu-isu yang paling banyak dibicarakan pada waktu (atau tren) tertentu. topik), karena penampilan sederhana mereka pada daftar ini memberi mereka prestise tertentu tanpa perlu menggali lebih dalam alasan mengapa mereka ditemukan. di sana.

Kesimpulannya, teknologi baru adalah kerangka ideal untuk penyebaran semua jenis ide, dengan mempertimbangkan bahwa mereka memfasilitasi pertukaran pendapat yang jarang diselesaikan dengan konsensus dan yang hanya meningkatkan berapa kali masalah (untuk lebih baik atau lebih buruk) adalah tersebut. Dengan ini, akhirnya kredibilitas yang diberikan orang juga akan terstimulasi.

Jadi bagaimana Anda melawan ide?

Gagasan adalah entitas abstrak, yaitu tidak ditemukan secara objektif dalam realitas orang-orang yang biasanya berurusan dengannya. Dalam pengertian ini, mereka hanya ditemukan dalam pemikiran manusia dan menjadi nyata bagi orang lain. melalui kata-kata yang diucapkan atau ditulis, ini menjadi satu-satunya ekosistem tempat mereka disimpan kehidupan. Keheningan adalah lingkungan beracun bagi ide-ide, karena di dalamnya mereka kekurangan nutrisi untuk dimakan dan kepercayaan terkait untuk bereproduksi. Artinya, diamlah yang membunuh mereka. Perlahan, tapi tanpa ampun.

Jika kita ingin melawan suatu ide, karena kita menganggapnya bertentangan dengan prinsip dan nilai kita yang paling intim, cara terbaik untuk melaksanakan tugas ini adalah dengan mengabaikannya. Tetapi tidak hanya itu, tetapi juga perlu untuk menyuarakan keyakinan kita yang terdalam, dan membiarkannya sampai ke telinga mereka yang ingin mendengarnya. Yang terbaik dari semuanya adalah, dalam proses ini, setiap serangan yang diterima tidak akan lebih dari sekutu yang berharga.