Mengapa para politisi berbohong?

Di masa kita hidup, mengatakan bahwa politisi berbohong hampir terlihat jelas. Tidak sedikit pemimpin dari berbagai partai dan ideologi yang tertangkap mengatakan sesuatu yang tidak pernah mereka penuhi begitu mereka terpilih oleh para pemilih.

Orang mungkin berpikir bahwa itu karena mereka menganggap pemilih mereka idiot, sehingga mereka tidak akan melihat kebohongan. Namun, dengan mempertimbangkan bahwa berkat Internet kami dapat dengan mudah mengkonfirmasi kebohongan mereka, orang tidak bisa tidak berpikir Mengapa para politisi berbohong. Mereka harus tahu bahwa cepat atau lambat mereka akan ditolak.

Selanjutnya, kita akan menyelidiki masalah ini, melihat bahwa, sebenarnya, ini bukan hanya tentang berbohong, tetapi tentang menjadikan kebohongan Anda sebagai alat yang sangat ampuh.

Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Politik?"

Mengapa politisi begitu sering berbohong?

Mengatakan bahwa politisi berbohong terdengar hampir logis. Ada yang akan mengatakan bahwa sebenarnya tidak seperti itu, hanya mengatakan bahwa mereka menjanjikan sesuatu dalam program pemilu mereka tetapi karena X atau Y pada akhirnya mereka tidak dapat memastikannya. Orang lain, mungkin lebih membumi, akan mengatakan bahwa memang politisi berbohong dengan sadar

instagram story viewer

dengan niat yang jelas untuk dipilih oleh pemilih mereka dan kemudian, ketika mereka sudah berkuasa, mereka akan mengambil tanggung jawab untuk mengecewakan mereka yang memilih mereka.

Bagaimanapun, orang tidak bisa tidak berpikir bahwa di zaman kita hidup, politisi yang berbohong adalah politisi yang tidak terlalu cerdas dan berhati-hati. Berkat Internet dan akses ke semua informasi yang ada dan karena itu tidak terlalu sulit untuk menemukannya halaman web dengan ideologi yang bertentangan dengan politisi tertentu yang menonjolkan semua yang dia miliki bohong. Mempertimbangkan hal ini, kita mungkin berpikir bahwa orang-orang ini benar-benar bodoh, karena mereka tahu bahwa ada sumber daya yang akan menyangkal semua yang mereka katakan.

Dalam dunia yang ideal dan logis, politisi pembohong akan ditangkap dan disingkirkan dari perlombaan politik karena tidak ada yang mau memilihnya. Tapi kita tidak hidup di dunia yang ideal atau dunia yang logis. Politisi terang-terangan mengatakan kebohongan, dia tahu bahwa Internet akan membuktikan kebohongannya dan, meskipun demikian, dia mencapai ketenaran yang luar biasa, banyak pemilih dan dampak yang luar biasa. Mari kita lihat Donald Trump atau Jair Bolsonaro. Sebelum dipilih, mereka mengatakan banyak hal bodoh, hal-hal yang dapat dengan cepat disangkal oleh orang Amerika Utara atau Brasil mana pun, dan meskipun demikian, mereka akhirnya terpilih sebagai presiden.

Mempertimbangkan semua ini, selain pertanyaan yang menamai artikel ini (Mengapa politisi berbohong?), terlintas dalam pikiran bagaimana, bahkan dengan berbohong, mereka berhasil mendapatkan ketenaran. Tampaknya ini justru sebaliknya dan menjadi jelas bahwa dengan dua contoh yang baru saja kami sebutkan ini, tidak hanya ada baik, tetapi tampaknya ketenarannya meningkat, bahkan dengan manajemen yang buruk dari aspek-aspek penting dalam sejarah seperti itu COVID 19.

dunia kepalsuan

Informasi palsu, baru-baru ini terdiri dari apa yang dikenal sebagai "berita palsu", tampaknya menyebar lebih cepat daripada kebenarannya. Kita mungkin berpikir bahwa memercayai kebohongan atau bahwa kita ingin memercayainya adalah sesuatu yang modern, yang dipromosikan oleh teknologi baru, tetapi tampaknya ini sudah datang dari jauh sekali, bahkan dari saat belum ada menulis.

Tampaknya adanya konflik antarkelompok sepanjang sejarah evolusi kita telah membentuk pikiran kita. Psikologi manusia tampaknya cenderung menyebarkan informasi itu, terlepas dari benar atau tidaknya, jika memenuhi ciri-ciri sebagai berikut, dipandang sebagai sesuatu yang potensial kredibel.

Memobilisasi ingroup melawan outgroup.
Memfasilitasi koordinasi perawatan dan upaya dalam kelompok sendiri.
Tunjukkan komitmen pada kelompok anggota ingroup.

Jauh dari apa yang mungkin dipikirkan banyak orang, pikiran manusia dirancang untuk memilih dan menyebarkan informasi yang efektif dalam mencapai tujuan tersebut, tidak memberikan informasi tertentu, apalagi jika sedang terjadi konflik sosial. Jika ada konflik antara dua kelompok, manusia secara psikologis siap untuk memprioritaskan yang satu itu. informasi yang membantu kita memenangkan konflik melawan outgroup, meskipun secara obyektif informasi tersebut jelas a kekeliruan.

Harus dikatakan bahwa memastikan bahwa manusia tidak memperhatikan informasi yang benar tidak sepenuhnya benar. Adaptif dan efektif untuk memiliki pengetahuan yang benar tentang dunia luar, terutama dalam aspek yang berkontribusi pada kelangsungan hidup individu dan kelompok dalam hal kebutuhan biologis seperti makan, berlindung atau menghindari ancaman seperti predator. Misalnya, dalam suatu suku, adalah adaptif untuk memberi tahu anggota lainnya di mana padang rumput terbaik untuk berburu rusa kutub.

Namun, dalam perjalanan evolusi manusia, pikiran kita menghasilkan, mengadopsi, dan menyebarkan keyakinan yang dapat digunakan untuk memenuhi fungsi lain, meskipun informasi itu sendiri tidak benar. Kebohongan memiliki komponen evolusi yang jelas, karena jika tidak kami tidak akan melaksanakannya. Dengan berbohong kita dapat memanipulasi orang lain, membuat mereka membayangkan hal-hal yang tidak benar, dan membuat mereka berperilaku dengan cara yang bermanfaat bagi kita. Kebohongan akan berfungsi sehingga kelompok yang berselisih dengan yang lain dapat mengakhiri yang lain, bahkan jika motivasinya didasarkan pada kebohongan.

Anda mungkin tertarik pada: "Psikologi Grup: definisi, fungsi, dan penulis utama"

Konflik pada hewan non-manusia

Secara alami, konflik atau perjuangan bukanlah sesuatu yang eksklusif bagi spesies manusia. Lebih dari satu kali kita telah melihat di film dokumenter televisi bagaimana dua individu yang sama spesies menghadapi masalah seperti dominasi atas wilayah, makanan atau mendapatkan a pasangan. Konfrontasi ini biasanya mengikuti serangkaian langkah untuk menilai apakah ada peluang kemenangan. atau ada kemungkinan besar kalah dengan cedera serius atau bahkan kematian.

Dalam kebanyakan kasus, prediktor terbaik dari kemampuan koping adalah ukuran dan kekuatan fisik. Inilah sebabnya mengapa seleksi alam telah mengembangkan mekanisme pada spesies yang berbeda dapat menilai ukuran dan kekuatan lawan, untuk mengetahui apakah mereka memilikinya peluang. Kami memiliki contohnya pada rusa yang, sebelum berkelahi, biasanya mulai melenguh. Terlihat bahwa volume panggilan mereka berkorelasi langsung dengan ukurannya. Semakin besar volumenya, semakin besar.

Namun yang mengejutkan adalah terkadang rusa berbohong. Berniat menghindari perkelahian mereka pasti akan kalah dan menggertak rival mereka si rusa dengan ukuran sederhana, katakanlah, mereka mengeluarkan bellow volume tinggi, seolah-olah lebih besar dari aslinya adalah. Dengan cara ini, dan dengan sedikit keberuntungan, mereka dapat mengintimidasi saingan yang, tentunya, jika mereka memutuskan untuk melawan mereka, mereka akan mengalahkan mereka dan meninggalkan luka yang sangat parah. Dengan cara ini rusa kecil ini mendapatkan makanan, wilayah, dan pasangan tanpa harus mempertaruhkan nyawanya.

Kami memiliki mekanisme penipuan alami lainnya dalam piloereksi, yaitu, kami merinding dan rambut berdiri. Dalam kasus manusia, mekanisme ini tidak lagi berguna bagi kita, tetapi pada spesies yang lebih berbulu hal itu memungkinkan membingungkan lawan dengan memberi mereka perasaan bahwa mereka lebih besar dan karena itu lebih kuat dari mereka mereka benar-benar. Jadi, terutama saat menghadapi pemangsa atau hewan lain yang mengancam, banyak spesies hewan dapat menyelamatkan hidup mereka dengan berbohong kepada lawan mereka tentang ukuran mereka.

Konflik Antarkelompok dan Naluri Koalisi

Dalam kasus manusia, konflik telah mengambil lompatan evolusioner yang penting. Dalam spesies kita, konflik dapat terjadi tidak hanya antar individu, tetapi juga antar kelompok yang sangat besar.. Kita manusia tahu bahwa beberapa individu yang lemah tidak memiliki peluang melawan individu yang lebih kuat sendirian, tetapi bersama-sama mereka dapat mengalahkannya.

Aliansi adalah aspek mendasar dalam sejarah evolusi kita, dan telah terlihat bahwa hal itu juga terjadi pada beberapa primata seperti simpanse.

Sebagai individu, jika kita tidak berkoalisi dengan orang lain, kita “telanjang”, lemah terhadap siapapun yang berkoalisi. Menjadi bagian dari koalisi telah menjadi keharusan evolusioner, sama pentingnya dengan mendapatkan makanan atau tempat berlindung.

Manusia, meskipun kita bukan spesies yang menjadi superorganisme seperti semut, kita mengatur diri kita dalam struktur yang sangat sosial. Kami telah memperoleh rasa memiliki yang sangat kuat untuk semua jenis kelompok, produk naluri kita untuk menjadi bagian dari koalisi yang menjamin perlindungan dan keamanan kita.

Begitu kita berada di dalam, kita akhirnya memperoleh pola perilaku dan pemikiran tertentu. Rasa memiliki kita terhadap kelompok membuat kita kurang kritis terhadap apa yang dikatakan di dalamnya. Jauh lebih mudah bagi kita untuk mempercayai apa yang dibagikan di dalamnya, meskipun dari luar kita melihatnya sebagai sesuatu yang sangat delusi dan tidak terlalu kredibel. Berbagi keyakinan yang sama dengan anggota kelompok lainnya membuat kita merasa lebih menjadi bagian darinya, sementara kritik membuat kita menjauh. Berbohong dapat mempersatukan suatu kelompok, apalagi jika disuruh menonjolkan perbedaan mereka terhadap outgroup.

Ketika terjadi konflik antara dua kelompok, kekompakan dan koordinasi antara anggota masing-masing kelompok merupakan dua aspek penting untuk memenangkan pertarungan. Jika dua kelompok berselisih dan menemukan diri mereka sejajar, salah satu yang mendapat Mengorganisir diri Anda dengan lebih baik, memiliki pemikiran yang lebih homogen dan mengambil tindakan yang lebih sinkron adalah caranya kelompok pemenang.

Semua ini terkait langsung dengan mengapa politisi dan, secara umum, partai politik atau bahkan bangsa mana pun berbohong. Berbohong tentang karakteristik kelompoknya sendiri, melebih-lebihkan kebaikannya, tentang kelompok lain, menonjolkan atau menciptakan cacat, berkontribusi pada ingroup menjadi lebih termotivasi, memiliki harga diri yang lebih besar dan kapasitas yang lebih besar untuk bertindak.

Contoh dari ini kita miliki dalam parade militer. Di dalamnya, negara menampilkan seluruh persenjataan militer mereka yang luas dengan niat politik yang jelas: untuk mengintimidasi lawan. Melalui tentara yang tersinkronisasi sempurna berparade di jalan-jalan ibukota, ditampilkan senjata, tank, dan bahkan artefaknya yang tidak lebih dari batu karton, pemerintah mengirimkan dua pesan. Pertama, bahwa mereka adalah bangsa yang besar, mengagungkan harga diri bangsa, dan kedua, bahwa negara lain tidak berani menyerang mereka karena mereka sudah siap, yang tidak harus benar.

Contoh lainnya adalah pidato politisi. Politisi berbohong, mereka mengatakan kebohongan dalam segala jenis dan kondisi dengan niat yang jelas agar audiens mereka merasakannya jangan pilih dia, mereka akan membiarkan adanya potensi ancaman, baik yang dilakukan oleh lawan politik atau karena kelambanannya, terjadi. Perlombaan pemilihan hanyalah jenis lain dari konflik antarkelompok dan, seperti yang lainnya, perlu untuk meningkatkan koordinasi dalam kelompok melalui penipuan. Kebohongan dalam konteks ini berfungsi untuk:

Memecahkan masalah koordinasi.
Menyetujui keyakinan yang salah adalah tanda komitmen terhadap kelompok.
Mengerahkan dominasi atas kelompok dengan membuat mereka mempercayai informasi yang dibesar-besarkan.

kebohongan dan koordinasi

Donald L. Horowitz menjelaskan dalam bukunya Kerusuhan Etnis yang Mematikan bahwa sebelum dan sesudah pembantaian etnis yang terjadi di seluruh dunia sepanjang sejarah rumor telah menjadi alat yang berfungsi untuk mengambil tindakan. Beredarnya desas-desus ini, artinya, informasi yang tidak dapat diverifikasi dan dalam banyak kesempatan permainan yang tidak dapat diverifikasi peran yang sangat penting ketika menyerang outgroup, dilihat sebagai ancaman mengerikan yang akan segera terjadi menyerang kami.

Isi dari gosip tersebut cenderung mengarah pada kelompok rival sebagai musuh yang tidak berperasaan, yang merendahkan nilai kelompok kita. Outgroup ini sangat kuat dan jika sesuatu tidak dilakukan untuk menghentikannya, itu akan menyakiti kita, bahkan mungkin menghancurkan kita. Desas-desus menyampaikan rasa urgensi, bahwa jika sesuatu tidak dilakukan, kita akan sangat dirugikan. Contoh yang mudah dipahami adalah kasus Jerman ketika Adolf Hitler mulai masuk ke dalam panorama politisi, mengatakan bagaimana orang-orang Yahudi bersekongkol untuk menghancurkan bangsa dan itu perlu "menangkis".

Banyak politisi saat ini menabur keraguan dengan rumor yang tidak dapat mereka konfirmasi dan juga tidak memiliki niat untuk itu. Dalam banyak pidato, terutama dari politisi yang mendukung ide konspirasi, tidak jarang ditemukan ungkapan seperti "Saya tidak tahu apakah itu benar tapi...", sejenis struktur verbal yang menaburkan keraguan dan ketakutan pada populasi, yang mau tidak mau berpikir "dan jika itu benar... kita harus melakukan sesuatu! sudah!"

kebohongan dan dominasi

Membuat pernyataan palsu dapat membantu politisi untuk menunjukkan motivasi mereka untuk membantu kelompok dalam konflik, tetapi juga untuk menunjukkan bahwa politisi yang sama memiliki keterampilan yang tepat untuk memimpin kelompok menuju kemenangan.

Pikiran manusia pada saat konflik dirancang untuk mempromosikan para pemimpin yang memiliki atau tampaknya memiliki karakteristik pribadi yang memungkinkan penyelesaian masalah ingroup secara maksimal efektif.

Salah satu ciri yang harus dimiliki oleh semua politik adalah dominasi, yaitu kemampuan untuk mendorong kepatuhan terhadap suatu tindakan baik melalui intimidasi maupun paksaan. Ketika terjadi konflik, baik itu perang atau hanya situasi politik yang tegang, orang lebih memilih pemimpin yang dominan., tercermin dalam motivasinya agar konflik meningkat dan menyerang musuh untuk selamanya. Dominasi memanifestasikan dirinya dengan menantang outgroup.

Politisi yang berbohong, yang menyerang partai lain atau pengikut ideologi politik antagonis, melakukannya dengan niat yang jelas untuk melihat dirinya sebagai yang dominan, sosok yang berkuasa sebelum potensinya pemilih. Dia berani mengatakan hal-hal seperti yang dia pikirkan atau bagaimana pendengarnya ingin hal itu dikatakan, bahkan jika itu tidak benar. Dengan menantang norma, mereka terlihat lebih otentik, lebih berani, lebih benar. Ironisnya, politisi berbohong untuk dilihat sebagai yang paling benar dan orang-orang, bahwa kita suka diberi tahu hal-hal seperti yang kita yakini, bukan sebagaimana adanya, the kita lanjutkan.

Referensi bibliografi:

Horowitz, D. L. (2003) Kerusuhan Etnis yang Mematikan. Pers Universitas California.
Petersen, M., Osmundsen, M., & Tooby, J. (2020, 29 Agustus). Psikologi Konflik Evolusioner dan Fungsi Kepalsuan. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.