Efek Peltzman: apa itu dan apa penjelasannya tentang psikologi sosial

Apakah Anda tahu apa itu efek Peltzman? Itu adalah fenomena yang diamati oleh seorang ekonom Amerika Serikat (AS), Sam Peltzman, pada tahun 1975.

Ini adalah efek yang terkait dengan undang-undang, langkah-langkah keamanan pemerintah dan perilaku berisiko di masyarakat. Pada artikel ini kita akan melihat hubungan apa yang ada antara elemen-elemen ini, terdiri dari apa efek ini, dan Investigasi apa yang paling relevan dari ekonom ini dalam kaitannya dengan tiga jenis hukum AMERIKA SERIKAT.

• Anda mungkin tertarik pada: "Apa itu psikologi sosial?"

Efek Peltzman: apa itu?

Efek Peltzman didefinisikan sebagai kecenderungan orang yang hadir untuk mengadopsi lebih banyak perilaku berisiko dalam menghadapi lebih banyak tindakan keamanan. Efek ini diamati oleh seorang ekonom, seorang profesor di Universitas Chicago, Sam Peltzman.

Melalui studinya yang didedikasikan untuk sektor otomotif, dia melihat bagaimana, untuk lebih banyak tindakan keamanan, lebih banyak perilaku berisiko di pihak pengemudi; artinya, jumlah klaim tidak berkurang, seperti yang diharapkan dengan langkah-langkah tersebut.

Terhadap fenomena ini, Peltzman memberikan penjelasan sebagai berikut: pengemudi “memberi kompensasi” untuk langkah-langkah ini dengan mengadopsi perilaku berisiko dan berbahaya (seperti yang telah kita lihat, apa yang didefinisikan oleh ekonom sebagai efek Peltzman).

Efek ini dibicarakan terutama oleh para pemikir liberal, yang percaya bahwa jika negara menawarkan lebih banyak tindakan protektif, masyarakat akan bertindak dengan lebih banyak risiko dan masing-masing dari kita akan berhenti mengambil tanggung jawab untuk diri sendiri dan orang lain. yang lain. Dengan kata lain: semakin besar keamanannya, semakin besar ketidaktanggungjawaban warga negara dalam pengambilan keputusan dan semakin besar risikonya.

Riset

Penelitian Sam Peltzman tentang efek Peltzman melampaui langkah-langkah keamanan (atau regulasi) oleh negara, dan juga mempelajari jenis tindakan/regulasi lainnya. Namun, dapat dikatakan bahwa studinya tentang keselamatan adalah yang paling relevan.

Regulasi dan kemajuan alami dari kemewahan adalah salah satu esai Peltzman yang paling relevan, yang berurusan dengan ekonomi dan peraturan negara. Di dalamnya, ia menetapkan lima premis dasar:

• Efek menguntungkan itu muncul di berbagai bidang kehidupan sosial, sebagai konsekuensi dari kemajuan ekonomi yang berkelanjutan.
• Bahwa efek ini bisa lambat dan tidak terlalu terlihat, pada beberapa kesempatan.
• Bahwa pemerintah ingin mempercepat efek ini melalui peraturan.
• Bahwa orang mengadopsi perilaku "menetralkan".
• Peraturan itu hanya dihapus jika hasil yang sangat merusak muncul.

Hukum dipelajari oleh Peltzman

Melalui penelitiannya tentang efek Peltzman, Sam Peltzman berfokus mempelajari tiga jenis peraturan perundang-undangan (hukum), dari berbagai jenis, di Amerika Serikat (AS).

Di sini kita akan melihat kesimpulan sebagai hasil mempelajari hasil dari masing-masing hukum ini, dan hubungannya dengan efek Peltzman:

1. Undang-Undang Lalu Lintas dan Keselamatan Kendaraan (1966)

Undang-undang ini dimaksudkan untuk meningkatkan keselamatan di jalan raya dan, sebagai konsekuensinya, mengurangi jumlah kecelakaan lalu lintas (dan kematian terkaitnya). Statistik tahun 1925-1960 mengungkapkan hal itu jumlah kematian akibat kecelakaan lalu lintas menurun 3,5% per tahun. Artinya, keamanan sudah membaik (sebelum ada UU).

Peningkatan ini disebabkan oleh apa? Untuk berbagai faktor: pengetahuan pengemudi, jalan yang lebih baik, dll. Secara khusus, undang-undang tersebut didasarkan pada fakta bahwa keselamatan jalan pada dasarnya bergantung pada unsur keamanan tersedia untuk mobil, yang memiliki fungsi melindungi penumpangnya dari kecelakaan (bukannya, dari kecelakaan mereka konsekuensi).

Namun, Peltzman menemukan bahwa peraturan atau tindakan pengamanan yang dilakukan oleh pemerintah ini, secara tidak langsung mendorong pengemudi untuk menampilkan perilaku yang lebih berisiko, karena "dengan perlindungan yang lebih besar, harga yang berisiko berkurang" (yaitu, ada "kompensasi" yang ada dalam pikiran pengemudi).

Hasil

Dengan demikian, risiko tambahan melebihi manfaat dari langkah-langkah keamanan ini; namun, Peltzman tidak dapat menghitung proporsi yang tepat dari data tersebut.

Oleh karena itu, melalui Undang-undang ini Meski jumlah kematian (penumpang mobil) akibat kecelakaan lalu lintas menurun, angka kecelakaan meningkat tajam, serta jumlah kematian pengendara sepeda, pengendara dan pejalan kaki.

Dengan demikian, antara tahun 1966 dan 2002 (yakni sejak lahirnya UU tersebut), jumlah kematian akibat kecelakaan adalah mereka menurun sebesar 3,5% per tahun, angka yang sama seperti sebelum UU, meskipun jumlah kecelakaan memang meningkat, seperti yang telah kita lihat.

• Anda mungkin tertarik pada: "Teori Prospek Daniel Kahneman"

2. UU Penyandang Disabilitas (1990)

Studi lain yang juga menunjukkan efek Peltzman. Jadi, kata hukum melarang segala jenis diskriminasi terhadap penyandang disabilitas di tempat kerja, dan mensyaratkan agar mereka ditawari pekerjaan yang sesuai dengan kecacatan mereka.

Sebelum tahun 1990, lapangan kerja pada kelompok ini sudah meningkat. Namun, setelah pengesahan undang-undang tersebut, penelitian yang berbeda menunjukkan bagaimana pekerjaan tersebut telah berkurang dalam kelompok ini. Bagaimana mungkin? Tampaknya undang-undang tersebut memiliki efek sebaliknya: menciptakan insentif untuk tidak mempekerjakan penyandang disabilitas.

Secara khusus, yang terjadi adalah sebagai berikut: di hadapan hukum, beberapa pemberi kerja mempekerjakan penyandang disabilitas; terkadang semuanya berjalan lancar, dan terkadang tidak, yang membuat pengusaha membuang jasanya.

Apa yang terjadi dengan persetujuan Hukum? Itu biaya relatif perekrutan dan pemecatan meningkat. Jika tidak mempekerjakan penyandang disabilitas, pemberi kerja dapat dituduh melakukan diskriminasi, tetapi jika mempekerjakannya dan kemudian memecatnya, dia juga bisa dituduh melakukan diskriminasi, dan juga biayanya lebih besar tinggi.

Hasil

Menurut Sam Peltzman, dengan disahkannya Undang-Undang ini, majikan harus menghadapi biaya perekrutan dan biaya tidak mempekerjakan. Namun, karena yang pertama (biaya perekrutan) lebih tinggi, pemberi kerja secara langsung cenderung tidak mempekerjakan penyandang disabilitas.

Dengan cara ini, pengurangan terjadi pada karyawan baru setelah undang-undang, dan tidak begitu banyak pada pemecatan mereka yang sudah bekerja.

3. Undang-Undang Spesies Langka (1973)

Hukum ketiga yang dipelajari Peltzman menyinggung hewan langka, dan efek Peltzman juga akhirnya muncul dalam studinya. Jadi, Undang-undang ini memiliki misi melindungi spesies yang terancam punah, dan mengarahkan Fish and Wildlife Service (FWS) untuk menentukan spesies mana yang terancam punah (atau mungkin di masa mendatang) dan mana yang tidak.

Dengan demikian, spesies yang termasuk dalam daftar ini "dilindungi" (karena pemilik pribadi dari wilayah habitatnya tidak dapat mengubah apa pun yang dapat membahayakan mereka). Apa yang telah terjadi? Bahwa pada tahun 1973, 119 spesies muncul dalam daftar.

Hasil

Selama 30 tahun berikutnya, 40 spesies baru ditambahkan ke dalam daftar setiap tahun. Hasilnya menunjukkan bagaimana dalam 30 tahun hanya 6 spesies yang mampu "diselamatkan" (tidak lagi dianggap terancam punah). Jadi, hasil hukumnya sangat negatif.

Bagaimana Sam Peltzman menjelaskan hal ini? Peneliti ini menyinggung perilaku menetralkan orang, yang dia sendiri sebut "perkembangan preventif". Dan untuk mengilustrasikannya, dia memberi contoh: spesies burung pelatuk. Spesies ini tinggal di peternakan yang memiliki banyak pohon. Jika burung itu muncul di salah satu peternakan ini, pemilik peternakan terdekat akan menebang pohon (karena jika tidak, mereka akan kehilangan semua kayunya). Hal yang sama terjadi dengan jenis spesies lain, yang akhirnya mengarah pada pemulihan spesies yang buruk yang ditunjukkan oleh hasil Peltzman.

kesimpulan

Kami telah melihat beberapa studi paling berpengaruh dari Sam Peltzman yang menggambarkan bagaimana dan mengapa efek Peltzman terjadi. Kita dapat menarik dua kesimpulan dari mereka: jika undang-undang atau peraturan keamanan atau perlindungan diberlakukan, Sebelum itu, studi dampak harus dilakukan dalam hal perilaku.

Di sisi lain, penting bahwa, setelah jangka waktu tertentu setelah pengesahan suatu jenis Undang-undang seperti dicontohkan, akan lebih mudah untuk meninjau apakah Undang-undang (peraturan atau tindakan) tersebut telah menawarkan hasil positif atau negatif dalam hal misi awal.

Referensi bibliografi:

• Bambaren, C. dan Chu, M. (2013). Regulasi transportasi dan kecelakaan lalu lintas oleh kendaraan bermotor di Peru. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Prinsip ekonomi. (edisi ke-6). Belajar Cengkeh.
• Peltzman, S. (2013). Regulasi dan Kekayaan Bangsa: Hubungan antara Regulasi Pemerintah dan Kemajuan Ekonomi.