Psikologi Kredibilitas: Mengapa Kita Lebih Percaya pada Orang Terkenal?

Banyak orang telah menghabiskan beberapa tahun belajar untuk mendapatkan pengetahuan ahli tentang berbagai topik.

Namun, meskipun terdapat banyak pendapat ahli yang dapat dikonsultasikan, ada pula yang, meskipun tidak Dengan pendidikan yang layak, ketika mereka memberikan pendapatnya tentang berbagai hal, mereka mempunyai kekuatan yang berbahaya untuk mempengaruhi banyak orang.

Aktor, penyanyi, politisi, dan tokoh masyarakat lainnya, dengan pendapatnya yang tidak terlalu ahli, mampu menghasilkan perubahan nilai yang nyata di masyarakat, dan tidak selalu menjadi lebih baik. Mari kita lihat psikologi kredibilitas, yaitu pengaruh dibalik fenomena tersebut.

• Artikel terkait: "Apa itu psikologi sosial?"

Psikologi Kredibilitas: Selebriti vs. Pakar

Masing-masing orang dapat memiliki visi yang sangat bervariasi tentang segala macam topik di dunia ini. Warna tergantung selera, seperti yang dikatakan dalam budaya populer. Seseorang dapat memberikan pendapat tentang betapa indahnya sebuah lukisan, betapa enaknya rasa paella, betapa buruknya suatu gaun dilihat oleh seorang teman... Namun yang harus diwaspadai adalah memberikan pendapat atau menyatakan hal-hal yang tidak Anda ketahui dan sayangnya hal ini terlalu sering dilakukan. sedikit. Ketika seorang aktor atau aktris terkenal melakukan hal tersebut, misalnya, dampak yang ditimbulkannya terhadap masyarakat akan sangat besar.

Meskipun di dunia ini terdapat berbagai macam ahli yang mumpuni, seperti dokter, psikolog, sosiolog, ahli biologi, apoteker dan lain-lain, namun sering kali di mana Pendapat yang beralasan dari para profesional ini luput dari perhatian dibandingkan dengan pendapat orang lain, yang kurang ahli, namun lebih dikenal.. Faktanya, figur publik seperti penyanyi, aktor, politisi, atau YouTuber memiliki pengaruh yang lebih besar terhadap hal tersebut pikiran dan budaya kolektif ketika mereka memberikan pendapat yang bukan pendapat para profesional yang mengetahui suatu topik konkret.

Masalah dalam memberikan pendapat muncul ketika kita memberikan pendapat tentang hal-hal yang terbukti. Sains adalah seperangkat pengetahuan yang bertanggung jawab memberi kita jawaban atas pertanyaan-pertanyaan besar, selain menemukan metode untuk menjamin peningkatan, kesejahteraan dan kelangsungan hidup kita jenis. Masalahnya adalah banyak orang yang, tanpa mempelajari topik tertentu secara mendalam, berani melakukannya mengungkapkan pendapat yang bertentangan dengan apa yang telah ditunjukkan oleh ilmu pengetahuan.

Hal ini mungkin tidak tampak seperti masalah besar, namun mengingat kita hidup dalam masyarakat yang saling terhubung erat, di mana Teknologi Informasi Informasi dan Komunikasi (TIK) memungkinkan kita untuk berbagi pendapat dengan sangat cepat, pendapat satu orang saja, dalam satu waktu Sejauh saya dapat membagikannya kepada banyak orang dan bahwa hal ini sedikit penting, hal ini kini dapat dilihat sebagai sebuah dogma yang autentik, sebuah kebenaran yang autentik. BENAR.

Charles Darwin vs. George Clooney dan Emma Watson, Siapa yang Lebih Kredibel?

Sebuah penelitian yang dilakukan oleh kelompok Arnocky dan rekan-rekannya pada tahun 2018, mempelajari pengaruh opini orang-orang terkenal terhadap masyarakat umum tentang teori evolusi. Dalam penelitian yang melibatkan empat percobaan ini, para peneliti menemukan tokoh masyarakat terkenal, seperti George Clooney atau Emma Watson, menggunakan kekuatan persuasi yang besar pada topik yang sebenarnya tidak mereka kuasai, jauh lebih besar dari kekuatan tersebut dibandingkan dengan orang sungguhan. para ahli.

Misalnya, jika mereka merekomendasikan sebuah buku tentang evolusi, mereka akan memiliki kredibilitas yang lebih besar di mata para penggemarnya dibandingkan jika seorang ahli biologi sejati merekomendasikannya. Pada gilirannya, jika kedua aktor ini merekomendasikan sebuah teks yang membela tesis yang bertentangan dengan teori evolusi, yaitu mitos penciptaan Kristen, mereka juga akan mendapat cukup banyak penerimaan. Artinya, apakah mereka merekomendasikan teks yang pro-evolusi atau anti-evolusi, mereka memberikan pengaruh yang sama untuk mendukung salah satu dari dua posisi tersebut pada audiens.

Alasan Arnocky dan rekannya memutuskan untuk memilih evolusi sebagai topik kajian adalah karena pentingnya hal tersebut dalam bidang pendidikan dan sosial. Tesis evolusi, setidaknya di negara maju, merupakan bagian dari kurikulum pendidikan, bersama dengan berbagai topik lainnya. Tujuan sains dalam pendidikan tidak hanya untuk memperluas pengetahuan masyarakat, tetapi juga untuk melindunginya dari keyakinan pseudoscientific. itu bisa sangat berbahaya bagi mereka.

Meskipun ini adalah tujuan pendidikan pro-sains, tren yang cukup mengkhawatirkan telah terlihat di masyarakat umum topik ilmiah sangat bervariasi, dengan dukungan teori evolusi menjadi salah satu aspek yang paling banyak ditanyakan dalam survei sosiologis. Meskipun merupakan bagian dari kurikulum pendidikan, dukungan terhadap gagasan teori Darwin adalah berlaku untuk spesies manusia hampir tidak melebihi 60% di negara-negara seperti Kanada, Amerika Serikat atau Inggris Serikat.

Meskipun mayoritas penduduk mendukung gagasan ini, namun tidak sedikit kelompok minoritas, yaitu hampir 40%, yang menentang. Minoritas ini, dengan karakteristik sosiodemografis yang beragam, diperkuat atau sangat dipengaruhi ketika orang terkenal yang bertugas, seperti Chuck Norris atau Kirk Cameron, mengutarakan pendapatnya menentang evolusi. Meski tidak ahli di bidang apa pun selain menjadi aktor, kedua karakter ini telah memberikan pendapat dan berkontribusi menyebarkan keyakinan yang bertentangan dengan bukti ilmiah, berdasarkan ketidaktahuan tentang apa evolusi.

Juga Kita mempunyai kasus-kasus dimana orang-orang mempunyai pengaruh yang jauh lebih kuat terhadap generasi muda. Ini adalah kasus aktor Kanada Justin Bieber, yang mempertanyakan masuk akalnya Big Bang. Bagi Bieber, tidak mungkin terjadi ledakan besar yang bisa menghasilkan alam semesta seperti yang kita kenal sekarang. hari ini, membandingkannya dengan seolah-olah seseorang memasukkan emas batangan ke dalam kotak, mengguncangnya dan, sebagai hasilnya, sebuah rolex emas.

• Anda mungkin tertarik: "8 langkah metode ilmiah"

Tapi mengapa orang-orang terkenal begitu kredibel?

Untuk menjelaskan psikologi kredibilitas dalam konteks ini, kita harus menjelaskan betapa pentingnya figur publik bagi pikiran kolektif. Selebriti, memanfaatkan visibilitas dan pengaruh mereka, memberikan pendapat mereka dan orang-orang menganggapnya lebih kredibel karena alasan yang tampaknya sederhana: mereka adalah panutan, orang-orang yang banyak di antara kita inginkan terlihat seperti kita Pendapat mereka dipandang sebagai suatu sifat yang ingin mereka peroleh dan banyak pula yang memasukkannya ke dalam khasanah keyakinan mereka..

Harus dikatakan bahwa hal ini tidak selalu terjadi. Contohnya, jika kita adalah penggemar penyanyi yang mengatakan bahwa evolusi hanyalah sebuah kebohongan namun kita telah mempelajari teori Darwin dan kita mengetahui bukti apa yang ada. (catatan fosil, anggota tubuh homolog pada spesies berbeda, genetika...) mungkin saja yang terjadi pada kita adalah kita masuk ke dalam konflik psikologis, atau lebih tepatnya, disonansi kognitif. Bukan karena kita berbeda pendapat, atau tahu penyanyinya salah, kita harus berhenti mendengarkannya, tapi mungkin saja dia tidak akan membiarkan kita acuh tak acuh.

• Anda mungkin tertarik: "10 jenis keyakinan, dan cara keyakinan tersebut mengungkapkan siapa kita"

Kredibilitas bisa berbahaya

Percaya bahwa teori evolusi itu tidak nyata, meski merupakan tanda ketidaktahuan ilmiah, belum tentu berbahaya. Tidakkah Anda berpikir bahwa semua organisme di planet ini mempunyai asal usul yang sama dan telah beradaptasi dengan kejadian-kejadian? Tidak masalah, Anda tidak percaya dan hanya itu. Yang jadi masalah adalah ketika hoax berdampak langsung pada kesehatan..

Dalam beberapa tahun terakhir, gerakan New Age semakin menguat. Mungkin karena mistisisme mereka, karena mereka eksotik dan aneh, dan karena manusia menyukai hal-hal baru, kita mendekati mereka seperti lalat menuju madu. Namun, terlepas dari sifat rata-rata manusia, pengaruh tokoh-tokoh yang mendorong kepercayaan terhadap pseudosains, seperti Gwyneth Paltrow, sama sekali tidak bisa diabaikan.

Ada pula yang terjun ke dunia konspirasi, seperti pesepakbola Íker Casillas meragukan manusia akan menginjak Bulan, terlepas dari kenyataan bahwa misi Apollo meninggalkan reflektor laser di sana untuk menunjukkannya selama bertahun-tahun, atau aktor seperti Jim Carrey dan Robert De Niro yang mempertanyakan dampak menguntungkan dari vaksin, berpihak pada mereka yang percaya bahwa vaksin menyebabkannya autisme. Meskipun kita bisa sedikit mengabaikan Bulan, kita tidak bisa mengabaikan vaksin.

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah orang tua “baik” yang tidak memberikan anak mereka vaksinasi yang diperlukan telah meningkat. Hal ini tidak hanya berdampak buruk bagi keturunan mereka, yang juga lebih rentan terhadap penyakit yang sebenarnya bisa dicegah. Orang lain yang tidak dapat divaksinasi karena berbagai kondisi medis juga berisiko terkena orang tua yang antivaksin menularkan penyakit dan tidak dapat membela diri terhadap penyakit tersebut karena mereka tidak memiliki sistem yang baik imunologis. Selain itu, dapat disimpulkan bahwa kelompok anti-vaksin lebih suka melihat anak-anak mereka meninggal sebelum mereka menjadi autis.