17 jenis kesalahan logis dan argumentatif

Apakah mungkin untuk memiliki argumen yang bertentangan dengan logika? Tampaknya bukan sesuatu yang sepenuhnya mungkin, tetapi bukan berarti tidak mungkin, karena orang dapat menggunakan kreativitasnya untuk menemukan semua jenis penalaran yang membenarkan keyakinan mereka, meskipun mereka salah atau sama sekali tidak sesuai dengan premis logis apa pun jelas.

Jenis penemuan ini dikenal sebagai kekeliruan dan memiliki kekuatan signifikan yang sangat kuat pada orang yang sangat percaya pada keyakinan ini, karena Anda akan selalu mempertahankan sudut pandang Anda dengan mengabaikan pendapat orang lain jika mereka tidak setuju aku s. Untuk alasan apa? Hanya karena orang-orang dengan kekeliruan ini hanya peduli untuk menemukan argumen yang dapat membenarkan mereka dan meyakinkan orang lain bahwa mereka benar.

Apakah itu pernah terjadi pada Anda? Pernahkah Anda menemukan seseorang yang begitu mendarah daging dalam keyakinan mereka meskipun mereka salah? Bagaimana mungkin untuk mengenali kekeliruan dari suatu kebenaran?

Dalam artikel ini kami akan mengklarifikasi semua keraguan Anda karena kami akan berbicara tentang jenis kesalahan logis dan argumentatif dan bagaimana Anda dapat mendeteksinya.

Apa itu kekeliruan?

Tapi pertama-tama mari kita definisikan apa itu fallacy. Intinya, itu adalah alasan atau argumen yang tidak memiliki validitas, bahwa itu mungkin salah atau tampaknya tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan, tetapi cukup kuat untuk tampak memiliki logika. Agar ini memiliki validitas yang nyata ini, orang tersebut perlu dapat meyakinkan orang lain tentangnya dan dapat diyakinkan akan kebenarannya.

Banyak orang menggunakan kekeliruan ini untuk mendiskreditkan pendapat orang lain, untuk mempermalukan atau untuk membuat orang lain percaya bahwa mereka memiliki pengetahuan yang hebat (bahkan jika mereka tidak tahu apa-apa tentang subjek yang mereka ketahui mengobati).

Apa yang dimaksud dengan kekeliruan logis dan argumentatif?

Jenis fallacy ini ditandai dengan adanya argumentasi yang dalam tampilannya terlihat benar dan bahkan benar., tetapi kenyataannya tidak demikian, karena penalarannya tidak tepat karena belum tentu sesuai dengan esensi dari apa yang dikatakan.

Misalnya: 'gadis yang sopan memakai rok panjang' (bila rok tidak ada hubungannya dengan kesopanan orang tersebut).

Oleh karena itu, digunakan sebagai cara untuk mendiskualifikasi atau menyesatkan dalam proses argumentasi, karena tidak datang dari alasan logis, melainkan dari alasan bahwa orang sangat percaya pada keyakinan mereka pribadi.

Jenis kesalahan logis dan argumentatif dan bagaimana mengidentifikasinya

Ada banyak jenis kekeliruan, jadi wajar jika Anda menemukan di setiap bagian yang berbeda dari yang Anda baca di tempat lain. Selanjutnya kami akan menunjukkan kepada Anda yang paling umum.

1. Kekeliruan non-formal

Dalam hal ini kesalahan penalaraning terkait dengan konten tempat atau topik yang dibahas. Sedemikian rupa sehingga kepercayaan yang salah dikaitkan dengan beberapa peristiwa dan operasi dunia, yang memungkinkan untuk membenarkan kesimpulan yang diperoleh.

1.1. Ad hominem (kekeliruan serangan pribadi)

Ini adalah salah satu jenis kekeliruan non-formal yang paling umum, di mana penalaran digunakan tidak konsisten, biasanya tidak sesuai dengan topik diskusi, menyerang pendapat orang lain orang. Tujuan dari fallacy ini adalah untuk menolak, mengkritik atau mempermalukan posisi orang lain, sebagaimana namanya menunjukkan "terhadap manusia."

Misalnya: "Laki-laki, karena mereka laki-laki, tidak bisa mengomentari kehamilan."

1.2. Kekeliruan ketidaktahuan

Juga disebut ad bodohiam, ini adalah salah satu jenis kekeliruan yang paling umum. Adalah orang tersebut memberikan argumen yang pada dasarnya tampak logis tetapi kebenarannya tidak dapat diverifikasi sama sekali, karena kurangnya pengetahuan tentang subjek tersebut.

Contohnya adalah meme 'Saya tidak punya bukti, tetapi tidak ada keraguan'.

1.3. Iklan verecundiam

Juga dikenal sebagai kekeliruan banding ke otoritas, itu terdiri dari penyalahgunaan wewenang yang kita buat untuk mempertahankan posisi, seolah-olah posisi orang itu cukup untuk menunjukkan logika dari argumen.

Misalnya: "Anda tidak boleh mempertanyakan pidato presiden, karena apa yang dia katakan itu benar."

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Meskipun kedengarannya agak rumit dan lebih merupakan istilah studi akademis yang lebih tinggi, ini didasarkan pada kekeliruan bahwa itu adalah hukum wajar, wajib dan ilahi bahwa suatu peristiwa terjadi karena yang lain telah terjadi, karena ini adalah konsekuensi dari itu atau telah disebabkan untuk itu. Disebut juga kekeliruan penegasan akibat atau kekeliruan korelasi dan kausalitas.

Contohnya adalah: "Jika nama Anda adalah Yesus, itu karena keluarga Anda adalah seorang Kristen yang taat."

1.5. Kekeliruan daya tarik tradisi

Ini lebih dari kekeliruan hampir merupakan alasan untuk membenarkan perilaku mereka atau untuk mengkritik posisi position siapa pun dalam perdebatan, mengikuti norma dan adat istiadat masyarakat, budaya atau agama di mana tinggal. Jadi jika 'sesuatu' itu telah dilakukan dengan cara yang sama selama bertahun-tahun, itu karena itu benar dan tidak boleh diubah. Ini juga dikenal sebagai argumen konsekuensi iklan.

1.6. Kekeliruan manusia jerami

Ini adalah cara untuk menciptakan penampilan bahwa Anda memiliki argumen terkuat dan paling logis di atas argumen orang lain. Jadi penalaran yang tidak benar digunakan, tetapi dengan akal sehat yang cukup untuk meyakinkan orang lain bahwa mereka salah. Salah satu metode yang paling banyak digunakan adalah ejekan dan perbandingan negatif dengan anteseden sebelumnya.

Misalnya, ketika sebuah perusahaan perlu mengubah citra atau pemasarannya, tetapi pemiliknya menolak saran tersebut sebagai serangan terhadap esensinya.

1. 7. Generalisasi tergesa-gesa

Ini juga salah satu yang paling umum untuk memaafkan keyakinan pribadi yang dimiliki seseorang tentang sesuatu atau seseorang. Dalam kekeliruan ini, sifat umum dikaitkan dengan elemen tertentu, meskipun faktanya tidak ada cukup bukti untuk Untuk menunjukkan bahwa ini benar, bagaimanapun, kesimpulan ini dicapai karena pengalaman sendiri yang telah dijalani.

Contoh yang sangat jelas tentang hal ini adalah: "semua wanita itu sentimental" atau "semua pria adalah sama".

2. Kekeliruan formal

Kekeliruan ini tidak hanya terkait dengan isi premis, tetapi juga hubungan yang ada di antara mereka.. Tautan ini menghasilkan argumen orang yang tidak koheren dengan hubungan yang ada di antara mereka, alih-alih menghasilkan ide yang salah dalam konsep.

2.1. Penegasan akibat

Kekeliruan ini juga disebut kesalahan konvero digunakan untuk menegaskan elemen kedua dalam a kalimat dan karena itu, memberikan sebagai benar premis atau anteseden sebelumnya, salah, karena bukan itu. Misalnya: 'Hari cerah dan karena itu panas' (bila tidak perlu panas ketika suatu hari cerah)

2.2. Penolakan pendahuluan

Dalam hal ini terjadi sebaliknya karena apa yang disebut dengan invers error, dimana orang tersebut meyakini bahwa dengan melakukan suatu tindakan akan mendapatkan hasil yang diharapkannya, karena baginya wajar saja hal tersebut terjadi. Dengan cara yang sama terjadi jika tindakan tidak dilakukan, maka tidak akan ada hasil itu. Misalnya: "Untuk menjadi temanku, aku akan memberimu hadiah." "Jika aku tidak memberimu hadiah, kamu tidak akan menjadi temanku."

2.3. Jangka menengah tidak terdistribusi

Ini ada hubungannya dengan suku tengah silogisme, yang menghubungkan dua premis atau proposisi tetapi tidak mereka sampai pada suatu kesimpulan, atau hasil yang koheren, karena argumen tidak mencakup premis apa pun diri.

Misalnya, "semua orang Asia adalah orang Cina." Oleh karena itu, mereka yang berasal dari Korea, Jepang atau Filipina dianggap Cina dan bukan orang Asia.

3. Jenis kekeliruan lainnya fall

Dalam kategori ini kami akan menyebutkan kekeliruan lainnya yang ada dalam kehidupan kita sehari-hari.

3.1. Kekeliruan kesetaraan palsu

Juga disebut fallacy of ambiguity, itu terjadi ketika pernyataan atau negasi sengaja digunakan dengan maksud membingungkan, menipu atau meminimalkan suatu tindakan. Ini biasanya berlaku ketika Anda ingin mengatakan satu hal, tetapi Anda memperindahnya sedemikian rupa sehingga Anda akhirnya mengatakan sesuatu yang sama sekali berbeda.

Misalnya, alih-alih 'berbohong' Anda 'menyembunyikan informasi yang tidak relevan'.

3.2. Ad populum (kekeliruan populis)

Dalam fallacy ini adalah keyakinan dan pendapat yang benar, hanya karena banyak orang menganggapnya benar atau benar. Jenis kekeliruan ini sangat umum dalam iklan produk, ketika perusahaan menegaskan bahwa "mereka adalah merek nomor satu karena semua orang mengkonsumsinya."

3.3. Kekeliruan kesimpulan yang tidak relevan

Ini biasanya digunakan untuk mencoba mengubah pemikiran seseorang, menambahkan kesimpulan yang tidak relevan ke premis, bahkan ketika orang lain memiliki pendapat yang berbeda. Ini juga disebut kekeliruan ignoratio elenchi.

Misalnya: "Jika Anda seorang pria yang tidak setuju dengan kejantanan, maka Anda harus menegaskan bahwa wanita lebih unggul."

3.4. Kekeliruan bola salju

Seperti namanya, itu adalah argumen palsu yang membutuhkan lebih banyak kekuatan saat menyebar di antara orang-orang. Ini mungkin dimulai dengan tebakan atau fakta acak, kemudian muncul dengan ide-ide yang lebih rumit dan sesat.

Misalnya, 'Jika Anda melihat banyak komik, Anda tidak akan mengerjakan pekerjaan rumah dan Anda akan menjadi anak yang tidak bertanggung jawab, Anda tidak akan dapat belajar karier atau memiliki pekerjaan tetap dan itulah sebabnya Anda tidak akan bahagia.'

3.5. Kekeliruan dilema palsu false

Ini adalah kekeliruan argumentatif yang digunakan dalam diskusi atau debat, dimana kita hanya memilih di antara dua pilihan yang secara langsung bertentangan satu sama lain, tanpa memperhitungkan alternatif lain.

Contoh yang sangat klasik dari ini adalah "Anda harus memilih antara ibumu dan saya."

3.6. Kekeliruan melingkar

Kita dapat mengatakan bahwa dalam beberapa hal itu adalah lingkaran setan, mereka adalah argumen bahwa satu-satunya fungsi mereka adalah untuk membalik lagi dan lagi tanpa mencapai kesimpulan atau kesepakatan apa pun. Itu tipikal orang yang tidak mengakui kesalahannya dan terus mempertahankan posisinya tanpa alasan.

3.7. Kekeliruan biaya hangus

Ini adalah kekeliruan yang terus-menerus, karakteristik orang yang tidak ingin menyerah pada sesuatu yang telah mereka kerjakan untuk waktu yang lama atau keyakinan yang selalu mereka miliki. Oleh karena itu, sulit bagi mereka untuk menerima saran perubahan atau penghentian. Ini adalah perilaku normal dan mungkin kekeliruan yang paling sering kita alami karena sifat pantang menyerah.