8 perbedaan antara yang halal dan yang halal

Sebagai makhluk yang suka berteman, manusia hidup dalam masyarakat yang harus diatur sehingga individu yang berbeda yang menjadi bagian darinya dapat hidup bersama dalam damai.

Untuk itu norma-norma sosial yang berbeda telah dibangun dalam bentuk hukum, yang bertujuan untuk memberi kita kerangka tindakan yang memungkinkan fungsi sosial yang kurang lebih efektif. Umumnya hukum dimaksudkan untuk menjaga eksistensi masyarakat yang adil dan setara.

Namun, dalam banyak kesempatan kita melihat bahwa hukum tidak diterapkan dengan cara yang sama untuk semua orang atau secara langsung mengabaikan hak-hak dasar warga negara. Dengan cara ini, kita dapat melihat bahwa hukum terkadang mengabaikan keadilan. Untuk alasan ini, terkadang kita dapat bertanya pada diri sendiri: Apakah hukum selalu sah? Apakah sebaliknya mungkin? Apa yang legal dan apa yang sah? Untuk mengatasi keraguan ini, dalam artikel ini Anda dapat menemukan 8 perbedaan antara yang halal dan yang halal.

• Artikel terkait: "Teori Perkembangan Moral Lawrence Kohlberg"

Mendefinisikan hukum

Kami mengerti bagaimana legal apa yang didukung dan diizinkan oleh hukum. Ini menyiratkan bahwa perilaku hukum akan diizinkan dan tidak akan diberi sanksi. Apa yang legal didefinisikan oleh Administrasi, aparatur legislatif Negara atau negara, dan dapat sangat bervariasi. Hal hukum memberi kita kebebasan dan hak, serta kewajiban dan batasan.

Secara umum hukum mencoba untuk menjamin koeksistensi yang sehat dan itu dimaksudkan untuk didasarkan pada moralitas dan preseden, meskipun ini tidak mendefinisikan. Agar sesuatu menjadi legal, cukup bagi legislatif untuk memutuskan untuk mengizinkannya terlepas dari tujuannya, menjadi konsep yang murni hukum.

Perilaku dan situasi yang tidak sesuai akan dianggap ilegal dan oleh karena itu dikenakan sanksi. Untuk sesuatu yang dianggap ilegal, itu harus secara langsung dilarang oleh hukum atau anggap tidak menghormati undang-undang saat ini. Namun, harus diingat bahwa meskipun pelanggaran hukum mungkin disebabkan oleh faktor-faktor yang mungkin tampak secara moral adil atau karena aspek-aspek seperti ketidaktahuan atau unsur-unsur yang tidak terkendali, hal ini tidak mempengaruhi fakta bahwa hal itu dianggap tidak sah.

Namun, ada perilaku dan situasi yang tidak diatur oleh undang-undang, berada dalam situasi di mana mereka tidak dilarang atau melanggar hukum yang ada. Inilah yang terjadi dengan apa yang disebut “lubang hukum”, situasi yang tidak diatur dalam undang-undang dan oleh karena itu ilegal. Dalam kasus ini, kebebasan bertindak diperbolehkan kecuali jika ada kerugian bagi orang lain atau masyarakat secara keseluruhan.

Apa yang seharusnya sah?

Konsep lain yang perlu dianalisis adalah konsep legitimasi. Meskipun salah satu arti kata tersebut mengandung pengertian bahwa perbuatan yang sah adalah perbuatan yang sesuai dengan undang-undang, legitimasi memerlukan aspek yang tidak terbatas pada legalitas belaka.

Dan istilah sah mengacu pada gagasan bahwa ada keadilan dan alasan dalam pelaksanaan perbuatan tersebut. Bukan hanya sesuatu yang disetujui oleh Administrasi, tetapi undang-undang atau peraturan yang sah memungkinkan setiap subjek diberikan apa yang sesuai dengannya. Dengan kata lain, apa yang sah mensyaratkan bahwa apa yang dianggap demikian adalah moral dan etika, menjadi konsep hukum dan moral pada saat yang sama.

Legitimasi tidak datang dari lembaga legislatif manapun, tetapi lebih pada penerimaan dan konsensus di pihak komunitas dari tindakan tersebut. Legitimasi menganugerahkan otoritas dan memungkinkan tindakan, aturan atau situasi yang dianggap demikian untuk dihormati. Jika tidak, itu mengandaikan adanya keausan dan situasi di mana masyarakat akan cenderung tend memberontak, menghasilkan reaktansi dan dalam banyak kasus menyebabkan usulan undang-undang baru yang mengubah situasi hukum.

• Artikel terkait: "Apa itu moralitas? Menemukan perkembangan etika pada masa kanak-kanak"

Perbedaan antara apa yang sah dan apa yang sah

Mempertimbangkan kedua konsep tersebut, beberapa perbedaan yang jelas dapat diamati. Ini secara singkat disorot di bawah ini.

1. Etika dalam kedua konsep

Kita dapat menemukan perbedaan besar antara sah dan legal. Salah satunya adalah implikasi etika dan moral dalam setiap konsep.

Meskipun hukum cenderung dilakukan dengan pemikiran untuk mencapai hidup berdampingan yang sehat dan adil, hukum dapat dibuat berdasarkan kepentingan pribadi atau dengan kepentingan bersama. tujuan yang bertentangan dengan kesejahteraan sebagian dari populasi terlepas dari bagaimana mereka dipersepsikan, selama siapa pun yang memegang kekuasaan melakukannya. memutuskan. Yang sah, meskipun secara umum berasal dari yang legal, itu pada dasarnya akan terkait dengan moral dan etika, hingga bagaimana elemen yang bersangkutan dinilai.

2. Tingkat objektivitas / subjektivitas.

Poin ini terkait dengan sebagian besar aspek lain yang disebutkan. Kita harus ingat bahwa undang-undang menetapkan kerangka kerja untuk semua warga negara terlepas dari pendapat mereka tentang masalah tersebut. Namun, setiap orang memiliki kekhasan mereka sendiri dan ide-ide mereka sendiri tentang apa yang valid atau tidak.

Oleh karena itu, apa yang sah bagi saya bagi orang lain mungkin merupakan penyimpangan. Apakah sesuatu itu sah atau tidak akan tergantung pada subjektivitas orang yang mengamatinya, meskipun Secara umum, ketika berbicara tentang legitimasi, seseorang biasanya berbicara tentang tingkat di mana sesuatu dianggap oleh seluruh populasi.

3. Hukum berasal dari aparat legislatif, legitimasi penilaian orang

Salah satu perbedaan utama antara legal dan sah dapat ditemukan pada asalnya. Sedangkan hukum itu hanya mengasumsikan bahwa kompromi institusional telah tercapai yang berlaku untuk populasi terlepas dari apakah sesuatu itu sah menyiratkan bahwa itu akan dianggap adil oleh mayoritas.

4. Kemampuan untuk dimodifikasi

Perbedaan lain yang dapat kita temukan antara apa yang legal dan apa yang sah adalah sejauh mana sesuatu dianggap demikian dapat bervariasi atau pada kecepatan apa hal itu terjadi.

Hukum yang ada berbeda diciptakan, diberlakukan, dimodifikasi, dan bahkan dihapuskan terus-menerus, sesuai dengan ideologi yang berkuasa dan situasi sosial budaya dan sejarah yang berlaku. Jadi, apa yang legal, ilegal, atau legal jelas dapat dimodifikasi, meskipun faktanya melibatkan prosedur yang mungkin melibatkan periode waktu yang kurang lebih lama.

Namun, legitimasi, tergantung pada nilai moral masyarakat, hampir tidak dapat diubah. Meskipun dimungkinkan untuk mengubah pola pikir masyarakat mengenai isu-isu tertentu dan mereka pertimbangan moral, perubahan ini mengandaikan proses yang lambat dari konversi sikap terhadap aspek konkrit.

5. Relativitas fakta

Apa yang legal dan apa yang sah juga bisa berbeda dalam bagaimana fakta-fakta tertentu diamati. Sedangkan hal hukum memperhitungkan bahwa ada keadaan yang meringankan atau memberatkanJika tindakan tertentu diklasifikasikan sebagai kejahatan, itu akan dianggap ilegal. Namun, meskipun tindakan tersebut mungkin ilegal, tindakan tersebut dapat dianggap sah jika ada alasan logis untuk dilakukannya.

6. Generasi reaktansi

Jika hukum itu sah untuk masyarakat secara keseluruhan, sebagai aturan umum mereka akan diterima dan diikuti dengan baik. Namun, jika suatu hukum atau cara penerapannya dianggap bertentangan atau membatasi kebebasan pribadi, itu akan dianggap tidak sah. Hal ini dapat menyebabkan banyak orang memiliki reaksi frustrasi, kemarahan dan kemarahan. yang membuat mereka melanggar norma.

Ini adalah aspek di mana legal dan sah juga berbeda: jika yang legal dianggap tidak adil, maka akan cenderung tend menghasilkan reaktansi sementara hal yang sah biasanya tidak melakukannya atau setidaknya tidak pada tingkat yang sama, mengingat hal itu dianggap hanya.

7. Konteks aplikasi

Aspek lain yang perlu diperhatikan yang membedakan hukum dari yang sah adalah konteks penerapannya. Setiap wilayah dan setiap negara memiliki hukum yang berbeda tergantung pada keadaan sosiokultural dan jenis pemikiran di balik kekuasaan yang diperintah, dan bahkan pada bagaimana kekuasaan itu dicapai atau dipertahankan. Jadi, apa yang legal di satu negara mungkin ilegal di negara lain.

Namun, legitimasi memiliki konteks aplikasi yang lebih luas. Sebuah fakta mungkin ilegal di satu situs tetapi legal di situs lain, tetapi dapat dinilai apakah itu sah atau tidak dari mana saja di dunia.

8. Sah belum tentu sah, begitu pula sebaliknya

Meskipun undang-undang biasanya dibuat dengan maksud untuk menjadi sah, dan faktanya undang-undang itu memberi mereka tingkat legitimasi tertentu, penerapannya dan bahkan tujuan yang beberapa dibuat mungkin tidak.

Misalnya, di Nazi Jerman, menyembunyikan atau bahkan tidak melaporkan tetangga Yahudi dianggap sebagai kejahatan. Menurut legalitas negara, hal yang legal akan berkontribusi pada pengiriman orang-orang tersebut. Namun, sejumlah besar orang menyelamatkan hidup mereka berkat tentangan banyak warga, seperti yang dilakukan misalnya yang disebut "Malaikat Ghetto Warsawa", Irena Sendler. Ini adalah contoh nyata bagaimana yang sah bisa menjadi ilegal, dan apa yang legal bisa menjadi tidak sah.